Zojuist is door de directeur een brief via de email verstuurd met uitleg over het voorgenomen plan. Dat is enigszins voorbarig omdat het plan gisteren nog niet definitief was en hij op de hoogte was gesteld van de bezwaren die er leven onder de ouders.
Kernpunten die er in terug te vinden zijn zijn: Er komt een groep 5 van 32 kinderen Er komt een combigroep 5/6 van 30 kinderen met juf Milou Er komt een groep 6 van 33 kinderen
Om nog enigszins kwaliteit proberen te gaan leveren krijgen we IPads en extra ondersteuning (in de vorm van 3 dagen klasse-assistenten voor de combiklas). Eigenlijk staat daar: We weten dat klassen van 30+ eigenlijk niet kunnen en dat de werkdruk daardoor enorm hoog is en dat gaan we bestrijden door extra middelen. Je kan er natuurlijk ook niet aan beginnen.
Er komt een ervaren Rotonda combiklas docent voor nieuwe combiklas. Ze heeft zich de afgelopen jaren bewezen in een combigroep en komt nu 5 dagen in de week voor de nieuwe combiklas 5/6. Het is belangrijk dat de school nadenkt over vervanging bij ziekte, want wie neemt dan zo'n zware combiklas over? Ons is bekend dat de SKOR personeelspool leeg is. Gaan we dan de klas verdelen over groepen 5 en 6 waar er al 32 en 33 in zitten. Stapelen?
Feit is simpel dat er ruim 90 kinderen van één of meer van hun vriendjes worden gescheiden en dat de groepsdynamiek geheel op zijn kop komt te staan. Voor sommige in een klas is dat helemaal niet erg, maar sommige kinderen worden daar behoorlijk verdrietig van. OK, er is een sociogram gemaakt, ofwel kinderen is in de klas gevraagd naar hun vriendjes. Maar realiseerden de kinderen ook waarom deze vraag begin juni werd gesteld? Als ze dat wel hadden geweten, hadden ze dan hetzelfde antwoord gegeven? Hoe zit het met leermaatjes in de klas? Niet naar gevraagd. Positief punt: de buitenspeeltijden van groepen 5, 5/6 en 6 zijn gelijk, evenals de middaglunch tijden.
Ik hoop door voldoende informatie te geven u een goede keuze kunt maken tussen het door laten gaan van het plan van school, of ons voorstel om dit plan in de ijskast te zetten en het komende jaar zorgvuldig en in overleg uit te werken en bijvoorbeeld vooraf de kinderen al met elkaar samen te laten werken zodat een herindeling van de klassen niet zo'n grote sociale impact heeft op de kinderen.
Ik hoop dat u allen (ook familieleden) deze petitie wilt tekenen.
Helaas is de motie voor het heropenen van de alternatieve zorg op 20 januari door de Tweede Kamer verworpen.
Ondanks alle handtekening onder de petitie, het delen van ervaringen met de alternatieve zorg en berichten aan de politiek is het niet gelukt om een meerderheid van de Tweede Kamer achter de motie te krijgen om de alternatieve zorg weer toegankelijk te maken voor patiënten.
Naast de indieners, Forum voor Democratie en Van Kooten-Arissen, werd de motie gesteund door SGP en Krol.
Natuurlijk zullen wij kijken wat er verder mogelijk is om de overheid alsnog te bewegen om de contactberoepen in de alternatieve zorg uit te zonderen van de lockdown..
De gemeente betrekt inwoners graag bij het ontwerpen van de speelplek. U kunt uw wensen voor deze speelplaats achterlaten.
Deelnemen aan deze enquête kan tot en met zondag 31 januari.
Bron: teylingen.nl
REACTIE PETITIONARIS
Beste allemaal,
hartelijk dank voor al uw ondertekeningen en van harte gefeliciteerd! De gemeente Teylingen heeft gehoor gegeven aan onze oproep en besloten te investeren in een nieuwe inrichting van deze speelplek.
U kunt u uw wensen en opmerkingen achterlaten aan de gemeente.
Hierbij sluit ik deze petitie en wens u allen veel speelplezier!
met vriendelijke groet, J. Volmer
Doe mee en zorg ervoor dat na de verkiezingen er een minister voor de gastvrijheidseconomie komt. Deze sectoren verdienen een stem en #plekaantafel in Den Haag! .
Vanaf heden is de petitie ter behoud van de ondergrondse containers in Offem Zuid te Noordwijk ondertekenbaar. Deze zal via mail, facebook en Whatsapp verder worden verspreid.
De petitie wordt op 31 januari 2021 gesloten.
Na ondertekening van de petitie wordt u verder op de hoogte gehouden
Voor de goede orde, het laatste petitie punt betekent voor alle duidelijkheid het oneervol opstappen van Rutte en de Kamerleden uit de bijbehorende coalitie en strafrechtelijk onderzoek berechting van Rutte en alle medeplichtigen van welke partij of organisatie, bestuur, club, bedrijf zij ook mogen zijn mbt de ten laste gelegde delicten zoals corruptie, misdaden tegen de mensheid, financiering oorlogsmisdaden, schending van de grondwet, witwassen, pedo criminaliteit, landverraad e.a. en misbruik van publieke gelden zoals door NOS en fake media..
Stichting Koorplein Noord-Brabant (https://www.koorplein.nl/) heeft zich aangemeld als mede-initiatiefnemer voor deze petitie. Hartelijk dank voor deze steun!!.
Naar aanleiding van het schrijven vanuit d provincie heb ik de gemeente Noordwijk gevraagd naar de mogelijkheden van cofinanciering. Zodra ik antwoord heb laat ik dat ook weer weten hier.
Met vriendelijke groet,
Sebastiaan Duivenvoorde.
Geachte heer Duivenvoorde,
In antwoord op de door u aangeboden petitie namens de omwonenden van de N206 in Noordwijkerhout en de fractie van het CDA in de gemeente Noordwijk over een geluidsscherm langs de N206 meld ik u het volgende.
Allereerst is het spijtig dat er zoveel geluidsoverlast van de N206 wordt ervaren. De N206 staat in het Actieplan Geluid 2018-2023 op de nominatie om van geluidsmaatregelen te worden voorzien.
Het moment waarop dat gebeurt is niet eenvoudig aan te geven: budget en planning van groot onderhoud (mede afhankelijk van de staat van de weg) zijn daar bepalend in. Omdat het vorig onderhoud redelijk recent heeft plaatsgevonden, is het niet aannemelijk dat op korte termijn maatregelen in het kader van onderhoud genomen kunnen worden. Juist omdat niet altijd zeker is wanneer - gekoppeld aan groot onderhoud - geluidmaatregelen mogelijk zijn, hebben we ook in het nieuwe Actieplan Geluid de klachtengerichte benadering opgezet. Die komt erop neer dat we als provincie willen helpen bij geluidoverlast, maar wel samen met degenen die klachten hebben. Dat kan ook betekenen dat gevraagd wordt mee te betalen (aan de klagers en/of de betrokken gemeente). Omdat het vaak dure ingrepen betreft is de gemeente een logische partij om in de financiering van de oplossing te betrekken. In de klachtengerichte benadering wordt klagers eerst gevraagd om bij de gemeente na te gaan in hoeverre deze bereid is om eventuele maatregelen te cofinancieren. Indien dit het geval is kunnen we als provincie bezien hoe we de hinder kunnen beperken.
Ik zou u willen verzoeken contact op te nemen met de gemeente om te polsen in hoeverre daar bereidheid is mee te betalen aan een geluidsscherm en/of andere geluidsmaatregelen. Wij zullen vanuit de provincie dezelfde vraag stellen. Op basis van een eventuele bereidheid kunnen wij beoordelen of op korte termijn geluidsmaatregelen mogelijk zijn of dat gewacht moet worden op groot onderhoud.
Met vriendelijke groet, Floor Vermeulen Gedeputeerde provincie Zuid-Holland