Ik maakte hem destijds aan in de verwachting dat ie opgepikt zou worden door politiek en pers. Én om een punt te zetten achter mijn pogingen om de misstanden onder de aandacht te brengen. Hoe anders is dat gelopen.
Mijn eigen zaak
De derde procedure start 14 oktober en ik leverde de stukken in bij de rechtbank. Mijn eisen (het vonnis uit 2019 herroepen wegens bedrog) blijven ongewijzigd. Ik heb recente ontwikkelingen toegevoegd; als achtergrondschets en om nogmaals te benadrukken dat ik de procedure niet voer uit eigen belang. Een uitgebreide update vind je bij de inzamelingsactie.
Die andere inzamelingsactie
Van de aangifte van smaad en laster door de persoon die 15.000 euro inzamelt voor een rechtszaak tegen ANP hoorde ik, zoals ik verwachtte, niets meer. Helaas bleef het qua de beloofde media-aandacht voor de praktijken van ANP eveneens stil. Terwijl dat zo ontzettend hard nodig is. Vervelend neveneffect van het merkwaardige doel (een rechtszaak aanspannen om de tijd die je besteed hebt aan het verweer terug te vorderen) is dat het aantal meldingen over Fairlicensing van ANP weer toenam. Mensen denken dat de kosten enorm oplopen als je niet betaalt en durven de phishing mailtjes niet te negeren. Ik herhaal dus nog meer eens dat het misleidende aanbiedingen zijn.
Van het tableau geschrapt
Twee advocaten die ik met naam noem in het stuk over fototrol Nico Trinkhaus zijn geen advocaat meer. Of ze vrijwillig terugtraden is mij niet bekend. Kitty van Boven, die samen met Roel Dijkstra de brief schreef die aanleiding was voor deze petitie, heeft nog steeds haar kantoor. De tweede geschrapte advocaat vertrok wel bij het kantoor waar ze werkte. Helaas zijn de blafbrieven van Clairfort daarmee niet gestopt, ze worden nu alleen ondertekend door een andere advocaat.
Status tweede wapperzaak
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak: ANP wappert met het auteursrecht van een freelance fotograaf. Inmiddels zijn er vier zittingen geweest, is er één vonnis gewezen (doorverwijzing naar andere rechtbank), heb ik dezelfde stukken tweemaal in gediend, heeft mijn cliënte de machtiging voor een derde keer moeten opsturen en heb ik daar nog achteraan moeten bellen voordat ik gekoppeld was als gemachtigde. Wij zijn nu aan de beurt om te reageren op het antwoord (repliek) van ANP. Ik ben die kafkaëske toestanden en het geblaf van Gerechtsdeurwaarders Rosmalen gewend, voor mijn cliënte is het enorm stressvol. We duimen voor een rechter die doorziet dat het ooit zo respectabele persbureau ANP de rechten van aangesloten freelancers misbruikt.
Rechtszaak Pictoright versus Meta
Het leek zo’n nobel streven, de campagne van de federatie Beeldrechten, om Meta te laten betalen voor het hergebruik van je beeldmateriaal. Maar het is verzand in een slepende procedure waar deskundigen zijn aangewezen die maar liefst een voorschot krijgen van € 676.813,50. Met het risico dat Pictoright, mocht blijken dat zij helemaal geen overeenkomst kán afsluiten met Meta, opdraait voor de kosten van die deskundigen. Mijns inziens is zo’n overeenkomst voorbehouden aan de uitgevers (artikel 7b WNR) en Pictoright is geen uitgever maar een beheerorganisatie. Ik begrijp niet dat de rechtbank daar niet eerst een beslissing over nam, dan had dat hele deskundigenonderzoek misschien achterwege kunnen blijven.
Embedden
Het schrijven van een boek over fotorecht levert inzichten op. Onze Auteurswet is nog gebaseerd op een analoge werkelijkheid. Waardoor niet duidelijk is wat wel en niet mag als je foto’s met een link deelt. Meest hardnekkige misverstand is dat iedereen denkt dat ‘automatisch embedden’ mag en zich niet realiseert dat daarbij een aanklikbare bronvermelding is vereist. Het is net zoals met het begrip citeren: het mag, mits je voldoet aan bepaalde voorwaarden. De zoektocht naar de juiste uitleg leverde drie blogjes op: nummer 35, met een filmpje en de verwerking voor het boek.
Thuiskopie, reprorecht, UvO en Pictoright
Ik deed, met wat hulp van Gemini, research naar de wettelijk verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s. Ik checkte onder andere jaarrekeningen van organisaties die de vergoedingen innen en uitkeren aan fotografen. Een groot deel gaat op aan ‘kosten’ en uitgevers blijken een aanzienlijk deel te ontvangen. Slechts een kleine groep fotografen ontvangt een uitkering, en dan ook nog alleen voor foto’s die in de pers verschenen. En net toen ik van die ontdekking bekomen was (ik laat het rusten en hoop dat anderen dat onderwerp oppakken) diende de volgende kwestie zich aan:
Vordering van bijna drie ton voor fotobureau
Een Nederlands fotobureau, wiens naam angstvallig wordt verzwegen, claimde vermoedelijk onrechtmatig namens fotografen collectieve vergoedingen. En hoe herkenbaar voor mij, Pictoright schrijft er het volgende over: “Het betreffende fotobureau heeft bij Pictoright claims ingediend voor collectieve rechtenvergoedingen, maar heeft niet aangetoond dat het beeldmateriaal waarover door Pictoright informatie is verzocht, daadwerkelijk is gepubliceerd. Ook de vragen, over de bevoegdheid van het fotobureau om deze claims namens fotografen in te dienen en de doorbetaling aan fotografen, zijn door dit bureau niet afdoende beantwoord.” Omdat de pers het niet oppikt heb ik wel zo’n donkerbruin vermoeden welk fotobureau het betreft. Sowieso is het opmerkelijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus, haar taak is verdelen van vergoedingen over de rechthebbenden. Rechthebbend is een fotobureau dat werkt met freelancers niet. Dat beeldbanken en fotobureaus de rechten niet bezitten is nou precies waarom die sommatiebrieven uit naam van ANP, Reuters, Alamy, Getty, Masterfile niet deugen.
Workshop
Iemand vroeg of ik workshops over auteursrecht gaf. Aanleiding was dat twee collega’s van hem zo’n workshop wilde gaan volgen bij ANP en hij vreesde dat ze daar niet zouden leren hoe om te gaan met de blafbrieven van fototrollen. Die vrees deel ik dus ik heb ja gezegd. Als het goed bevalt ga ik, als het boek af is, misschien wel weerbaarheidstrainingen tegen fototrollen geven. Kan ik best een ‘billijke vergoeding’ voor vragen denk ik, want het aantal onredelijke fotoclaims blijft stijgen, dus dan heb je het snel terugverdiend…
Dat was het weer voor deze keer. Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
Ondertekenaars bedankt!
meer dan 100x ondertekend. Vindt u het ook zo belangrijk dat de Avenue Ceramique nou eindelijk eens veiliger wordt? U kunt ons helpen om dat aan de gemeente duidelijk te maken door de petitie te versturen naar uw kennissen en te delen op uw socials.
https://avenueceramiqueveilig.petities.nl/
Avast bedankt Francois
De gemeente Utrecht heeft de Basissubsidie Amateurkunst herzien. De subsidie blijft bedoeld voor amateurkunstverenigingen, -stichtingen en samenwerkingsverbanden die in Utrecht actief zijn.
De regeling ondersteunt onder meer artistieke leiding en de huur van maak-, oefen- of repetitieruimte en andere noodzakelijke faciliteiten. De subsidie is maximaal 50% van de kosten, tot € 3.300 per groep per jaar. Een aanvrager kan voor meerdere groepen subsidie aanvragen. De aanvraagperiode loopt jaarlijks van juli tot en met oktober; de eerstvolgende deadline is 1 oktober 2026 om 17.00 uur.
Belangrijke voorwaarden voor de Basissubsidie Amateurkunst
- De groep komt ten minste 12 keer per kalenderjaar samen voor amateurkunstactiviteiten.
- De groep organiseert ten minste 1 keer per jaar een openbare
presentatie in de gemeente Utrecht.
- De activiteiten vinden plaats op een openbaar toegankelijke plek in
Utrecht.
- De aanvrager is een vereniging, stichting of een samenwerkingsverband van zulke rechtspersonen.
Nieuwe regeling: Cultuur in de vrije tijd
Vanaf 1 juli 2026 kunnen inwoners van Utrecht ook subsidie aanvragen voor
kleinschalige, informeel georganiseerde culturele initiatieven. Denk aan samen muziek maken, dansen, fotograferen of schrijven. De groep bestaat uit minimaal 3 personen en heeft een aantoonbare band met Utrecht. Per aanvraag is € 200 tot € 500 beschikbaar.
De regeling kan worden gebruikt voor bijvoorbeeld artistieke begeleiding, tijdelijke huur van ruimte of hulpmiddelen en, in beperkte mate, materiaal dat niet gehuurd kan worden. Deze regeling is nadrukkelijk niet bedoeld voor lidmaatschap van een bestaande vereniging of deelname aan een bestaande cursus of workshop.
Officiele bronnen en aanvragen
- Gemeente Utrecht - Amateurkunst, subsidie aanvragen
- Gemeente Utrecht - Cultuur in de vrije tijd, subsidie aanvragen
- Gemeenteraad Utrecht - Raadsbrief Voortgang Uitvoeringsprogramma
cultuurparticipatie 2024-2028
REACTIE VAN DE PETITIONARIS
Twee jaar geleden lieten ruim 3.340 mensen met hun handtekening zien hoe belangrijk de Basissubsidie Amateurkunst is voor Utrecht. Hartelijk dank daarvoor. Dankzij die zichtbare, gezamenlijke steun kwam het belang van de amateurkunst nadrukkelijk op de agenda van de gemeenteraad.
Daar bleef het niet bij. Onze initiatiefgroep is met de gemeente in gesprek gebleven en mocht, vertegenwoordigd door Froukelien IJntema en Ruben Timmer, ook meedenken in een gemeentelijke klankbordgroep over de herziening van de regeling. Dat heeft nu geleid tot een vernieuwde Basissubsidie Amateurkunst én een nieuwe subsidieregeling voor kleinschalige culturele initiatieven.
Help deze informatie verder te brengen
Ben je zelf muzikant, speler, maker of amateurkunstenaar, maar geen bestuurslid? Stuur dit bericht dan door naar jouw bestuur. Ken je koren, orkesten, theatergroepen, kunstenaarscollectieven of andere amateurkunstgezelschappen in Utrecht? Deel deze informatie dan ook met hen.
Hoe meer groepen een aanvraag indienen, hoe zichtbaarder de behoefte aan ondersteuning wordt. Zo blijven we samen met de gemeente werken aan voldoende ruimte, middelen en een stevige toekomst voor de Utrechtse amateurkunst.
Hartelijke groet,
Initiatiefgroep Behoud Basissubsidie Amateurkunst
Danny van der Spek, voormalig lid homomannenkoor Cantatori del Duomo
Froukelien IJntema, lid Wereldvrouwenkoor Bianca C.
Ine van der Horst, penningmeester gemengd koor Laat maar waaien
Matthias Huijgen, vertegenwoordiger Utrechtse muziekverenigingen vanuit bestuur De Bazuin Utrecht
Moniek Jansen, penningmeester Cantate Zus & Zo
Ries Adriaansen, secretaris/penningmeester De Stem des Volks
Ron Hulshof, bestuurslid De Steegzangers
Ruben Timmer, voorzitter Kamerkoor Next
Sibe Doosje, secretaris kamerkoor Sforzato
Bestuur USKO, Utrechts Studentenkoor en Orkest
Bestuur KOSMU, Coördinerend Orgaan Studenten Muziekgezelschappen Utrecht
De minister wil de statiegeldregeling uitbreiden naar statiegeld op zuivel! Dat haalde Teletekst zelfs op 27 juni, zie de NOS.
Misschien niet toevallig was dezelfde minister ook verantwoordelijk voor de invoering van statiegeld destijds. Als staatssecretaris sprak ze in 2018 af met de industrie dat statiegeld ingevoerd zou worden als de industrie het zwerfafval niet met minstens 70 procent wist terug te dringen.
Dus ze wist toen al dat je enorm streng moet zijn om iets te kunnen bereiken.
De industrie gebruikt als reden om zuivel buiten het statiegeld te houden dat het moeilijk schoon te maken zou zijn. Maar is dat niet alleen het probleem van de industrie? Niet van de consument of de planeet. Andere verpakking dan? Anders recyclen? Duurder maken? Consument aanmoedigen thuis een thermos te vullen? De minister hoeft niet op de stoel van de industrie te gaan zitten om mee te denken: ze bepaalt de spelregels.
Als lopend een chocomelk uit een flesje drinken te duur wordt voor de consument dan is dat marktwerking, niet de schuld van de wetgever: er worden geen rechten geschonden en de kwaliteit van leven verandert niet als het te duur wordt om lopend chocomel te lurken. Een drankje waar overigens meer suiker in zit dan in menig frisdrank.
Maar vermoedelijk was het een lobby-resultaat van de zuivelindustrie. Een beetje zoals dat zuivel geen suikertaks krijgt terwijl melk-vervangers als frisdrank worden belast (is een petitie over).
Nu de 'slurpzak' aanpakken. Of beter nog, statiegeld op alles! Zodat er geen ontsnapping mogelijk is.
Neem even de tijd om na te denken wie je ook nog deze petitie kan laten ondertekenen en geef de link statiegeldopalles.petities.nl door! Het lijkt erop dat de tijd rijp wordt om de petitie te overhandigen.
Ik wil een het pesten stoppen wie helpt ermee ? .
Maandag 29 juni om 17:30 uur zal de reportage worden getoond op TV West. Het nieuwsartikel komt zondag 28 juni op de website te staan.
Op 25 juni organiseerde de gemeente een inloopbijeenkomst over de voorgenomen verbetering van de bushalte aan de Valkenierstraat/Europalaan. Bezoekers konden reageren op drie uitgewerkte ontwerpen voor de halte.
Over de gepresenteerde ontwerpen liepen de meningen behoorlijk uiteen.
Opvallend genoeg bleek er juist veel overeenstemming te bestaan over een oplossing die níét tussen de varianten zat: zorg ervoor dat de bussen zo veel mogelijk gebruik kunnen blijven maken van de bushaltes op de Markt.
Veel aanwezigen vonden dat een betrouwbaar openbaar vervoer begint met vaste, goed bereikbare haltes in het centrum. Wanneer de Markt minder vaak wordt afgesloten voor busverkeer, blijven de haltes op de Markt beschikbaar en zijn mogelijk ingrijpende aanpassingen aan de haltes aan de Valkenierstraat/Europalaan minder of zelfs niet nodig.
Met deze petitie vragen wij de gemeenteraad om die mogelijkheid serieus te onderzoeken en de oorzaak van het probleem mee te nemen in de besluitvorming, in plaats van uitsluitend te kijken naar de gevolgen.
Goed nieuws! Naar aanleiding van de petitie en de vele positieve reacties is het onderwerp inmiddels onder de aandacht gebracht van de gemeente en de gemeenteraad.
Tijdens de eerste gesprekken is positief gereageerd op het idee van een pumptrack als sport- en ontmoetingsplek voor jongeren. Daarbij wordt niet alleen gekeken naar de mogelijkheden van een pumptrack zelf, maar ook naar de inrichting van de speel- en sportvoorzieningen in het Wilhelminapark als geheel.
Eventuele locaties en vervolgstappen moeten daarbij nog nader worden onderzocht.
In de komende periode wordt het onderwerp verder besproken binnen de gemeenteraad. Mogelijk ontstaat daarbij meer duidelijkheid over de vervolgstappen, eventuele onderzoeken en de haalbaarheid van het initiatief.
Daarnaast is contact gelegd met partijen die ervaring hebben met de realisatie van pumptracks. Zo zijn er gesprekken gevoerd met betrokkenen uit gemeenten waar eerder succesvolle projecten zijn gerealiseerd en is er contact met Velosolutions, een internationaal gerenommeerd ontwerper van pumptracks. Deze contacten helpen om kennis en praktijkervaring beschikbaar te maken wanneer de gemeente besluit verdere stappen te zetten.
De petitie heeft inmiddels laten zien dat er veel draagvlak bestaat voor een pumptrack in Rijswijk. Dat is leuk om te zien waar iedereen blij mee is. Zodra er nieuwe ontwikkelingen zijn, houden wij alle ondertekenaars uiteraard op de hoogte.
Bedankt voor jullie steun!
Destijds is de petitie overhandigd, maar er is niets mee gedaan met de vorige coalitie..