Ik maakte hem destijds aan in de verwachting dat ie opgepikt zou worden door politiek en pers. Én om een punt te zetten achter mijn pogingen om de misstanden onder de aandacht te brengen. Hoe anders is dat gelopen.
Mijn eigen zaak
De derde procedure start 14 oktober en ik leverde de stukken in bij de rechtbank. Mijn eisen (het vonnis uit 2019 herroepen wegens bedrog) blijven ongewijzigd. Ik heb recente ontwikkelingen toegevoegd; als achtergrondschets en om nogmaals te benadrukken dat ik de procedure niet voer uit eigen belang. Een uitgebreide update vind je bij de inzamelingsactie.
Die andere inzamelingsactie
Van de aangifte van smaad en laster door de persoon die 15.000 euro inzamelt voor een rechtszaak tegen ANP hoorde ik, zoals ik verwachtte, niets meer. Helaas bleef het qua de beloofde media-aandacht voor de praktijken van ANP eveneens stil. Terwijl dat zo ontzettend hard nodig is. Vervelend neveneffect van het merkwaardige doel (een rechtszaak aanspannen om de tijd die je besteed hebt aan het verweer terug te vorderen) is dat het aantal meldingen over Fairlicensing van ANP weer toenam. Mensen denken dat de kosten enorm oplopen als je niet betaalt en durven de phishing mailtjes niet te negeren. Ik herhaal dus nog meer eens dat het misleidende aanbiedingen zijn.
Van het tableau geschrapt
Twee advocaten die ik met naam noem in het stuk over fototrol Nico Trinkhaus zijn geen advocaat meer. Of ze vrijwillig terugtraden is mij niet bekend. Kitty van Boven, die samen met Roel Dijkstra de brief schreef die aanleiding was voor deze petitie, heeft nog steeds haar kantoor. De tweede geschrapte advocaat vertrok wel bij het kantoor waar ze werkte. Helaas zijn de blafbrieven van Clairfort daarmee niet gestopt, ze worden nu alleen ondertekend door een andere advocaat.
Status tweede wapperzaak
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak: ANP wappert met het auteursrecht van een freelance fotograaf. Inmiddels zijn er vier zittingen geweest, is er één vonnis gewezen (doorverwijzing naar andere rechtbank), heb ik dezelfde stukken tweemaal in gediend, heeft mijn cliënte de machtiging voor een derde keer moeten opsturen en heb ik daar nog achteraan moeten bellen voordat ik gekoppeld was als gemachtigde. Wij zijn nu aan de beurt om te reageren op het antwoord (repliek) van ANP. Ik ben die kafkaëske toestanden en het geblaf van Gerechtsdeurwaarders Rosmalen gewend, voor mijn cliënte is het enorm stressvol. We duimen voor een rechter die doorziet dat het ooit zo respectabele persbureau ANP de rechten van aangesloten freelancers misbruikt.
Rechtszaak Pictoright versus Meta
Het leek zo’n nobel streven, de campagne van de federatie Beeldrechten, om Meta te laten betalen voor het hergebruik van je beeldmateriaal. Maar het is verzand in een slepende procedure waar deskundigen zijn aangewezen die maar liefst een voorschot krijgen van € 676.813,50. Met het risico dat Pictoright, mocht blijken dat zij helemaal geen overeenkomst kán afsluiten met Meta, opdraait voor de kosten van die deskundigen. Mijns inziens is zo’n overeenkomst voorbehouden aan de uitgevers (artikel 7b WNR) en Pictoright is geen uitgever maar een beheerorganisatie. Ik begrijp niet dat de rechtbank daar niet eerst een beslissing over nam, dan had dat hele deskundigenonderzoek misschien achterwege kunnen blijven.
Embedden
Het schrijven van een boek over fotorecht levert inzichten op. Onze Auteurswet is nog gebaseerd op een analoge werkelijkheid. Waardoor niet duidelijk is wat wel en niet mag als je foto’s met een link deelt. Meest hardnekkige misverstand is dat iedereen denkt dat ‘automatisch embedden’ mag en zich niet realiseert dat daarbij een aanklikbare bronvermelding is vereist. Het is net zoals met het begrip citeren: het mag, mits je voldoet aan bepaalde voorwaarden. De zoektocht naar de juiste uitleg leverde drie blogjes op: nummer 35, met een filmpje en de verwerking voor het boek.
Thuiskopie, reprorecht, UvO en Pictoright
Ik deed, met wat hulp van Gemini, research naar de wettelijk verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s. Ik checkte onder andere jaarrekeningen van organisaties die de vergoedingen innen en uitkeren aan fotografen. Een groot deel gaat op aan ‘kosten’ en uitgevers blijken een aanzienlijk deel te ontvangen. Slechts een kleine groep fotografen ontvangt een uitkering, en dan ook nog alleen voor foto’s die in de pers verschenen. En net toen ik van die ontdekking bekomen was (ik laat het rusten en hoop dat anderen dat onderwerp oppakken) diende de volgende kwestie zich aan:
Vordering van bijna drie ton voor fotobureau
Een Nederlands fotobureau, wiens naam angstvallig wordt verzwegen, claimde vermoedelijk onrechtmatig namens fotografen collectieve vergoedingen. En hoe herkenbaar voor mij, Pictoright schrijft er het volgende over: “Het betreffende fotobureau heeft bij Pictoright claims ingediend voor collectieve rechtenvergoedingen, maar heeft niet aangetoond dat het beeldmateriaal waarover door Pictoright informatie is verzocht, daadwerkelijk is gepubliceerd. Ook de vragen, over de bevoegdheid van het fotobureau om deze claims namens fotografen in te dienen en de doorbetaling aan fotografen, zijn door dit bureau niet afdoende beantwoord.” Omdat de pers het niet oppikt heb ik wel zo’n donkerbruin vermoeden welk fotobureau het betreft. Sowieso is het opmerkelijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus, haar taak is verdelen van vergoedingen over de rechthebbenden. Rechthebbend is een fotobureau dat werkt met freelancers niet. Dat beeldbanken en fotobureaus de rechten niet bezitten is nou precies waarom die sommatiebrieven uit naam van ANP, Reuters, Alamy, Getty, Masterfile niet deugen.
Workshop
Iemand vroeg of ik workshops over auteursrecht gaf. Aanleiding was dat twee collega’s van hem zo’n workshop wilde gaan volgen bij ANP en hij vreesde dat ze daar niet zouden leren hoe om te gaan met de blafbrieven van fototrollen. Die vrees deel ik dus ik heb ja gezegd. Als het goed bevalt ga ik, als het boek af is, misschien wel weerbaarheidstrainingen tegen fototrollen geven. Kan ik best een ‘billijke vergoeding’ voor vragen denk ik, want het aantal onredelijke fotoclaims blijft stijgen, dus dan heb je het snel terugverdiend…
Dat was het weer voor deze keer. Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
Het regent parkeerboetes in Saendelft 03 jun 2013 16:14 | laatste update: 03 jun 2013 17:30 Amanda en Mike LieberwirthASSENDELFT Inwoners van de nieuwbouwwijk Saendelft in Assendelft zijn een petitie begonnen tegen de regen aan parkeerboetes in de wijk. Inmiddels hebben zo'n 150 mensen depetitie ondertekend. Daarin staat dat de afdeling Handhaving van de gemeente geen boetes meer mag uitdelen in de wijk tussen 18.00 uur 's avonds en 09.00 uur 's ochtends.
Volgens de bewoners is er vaak geen plek voor hun auto in de wijk en kunnen ze niet anders dan hun auto buiten een parkeervak zetten. Drie boetesVoor Mike en Amanda Lieberwirth lopen de boetes inmiddels de spuigaten uit. Ze kregen onlangs voor de derde keer in korte tijd een boete van 90. Zij stellen dat er bij hen voor de deur genoeg plek is, maar dat de gemeente verzuimt om daar extra parkervakken te maken.Twee auto'sIn de wijk hebben veel bewoners twee auto's per huishouden, terwijl er bij de aanleg van Saendelft rekening is gehouden met gemiddeld 1,3 auto per huishouden. Een stuk verderop parkeren kan wel, maar veel mensen vinden dat te ver lopen. Niet iedereen is het eens met de kritiek: volgens sommige inwoners gedragen de ondertekenaars van de petitie zich een beetje verwend en veroorzaken ze juist overlast door hun auto neer te zetten op plaatsen waar dat niet mag.
Een Groningse masseur is een online petitie gestart waarin hij de politiek verzoekt tot het verlagen van de BTW naar 6% binnen zijn branche. Momenteel worden masseurs verplicht tot het bereken van het hoge btw tarief, dat in Nederland momenteel 21% bedraagt.
Alleen eerste levensbehoeftes zoals eten en drinken worden in Nederland belast met 6% BTW. Ook kappers en schilders hoeven hun klanten het lage BTW tarief te berekenen. En dat is onterecht aldus de Groningse masseur. Veel mensen die hij masseert bezoeken namelijk naast zijn praktijk ook nog eens de huisarts, psycholoog of fysiotherapeut. En die vakgroepen hoeven hun klanten ook geen hoog BTW tarief te bereken. Daarnaast worden andere beroepen ook tijdelijk geholpen door een laag BTW tarief. Denk aan de bouw waar nu op renovatie een laag btw tarief van 6% geldt. Of de masseur in Groningen zijn zin gaat krijgen is nog niet bekend. Pas na de zomer zal hij zijn verzoek tot het verlagen van de BTW naar 6% indienen bij politiek Den Haag. Hoe meer mensen de petitie ondertekenen hoe meer kans van slagen deze heeft. Wil jij je lekker laten masseren tegen een voordelig tarief? Onderteken dan nu de petitie voor een laag btw tarief voor massages.
Website BTWinformatieHet regent parkeerboetes in Saendelft 03 jun 2013 16:14 | laatste update: 03 jun 2013 17:30 Amanda en Mike Lieberwirth ASSENDELFT Inwoners van de nieuwbouwwijk Saendelft in Assendelft zijn een petitie begonnen tegen de regen aan parkeerboetes in de wijk. Inmiddels hebben zo'n 150 mensen depetitie ondertekend. Daarin staat dat de afdeling Handhaving van de gemeente geen boetes meer mag uitdelen in de wijk tussen 18.00 uur 's avonds en 09.00 uur 's ochtends.
Volgens de bewoners is er vaak geen plek voor hun auto in de wijk en kunnen ze niet anders dan hun auto buiten een parkeervak zetten. Drie boetesVoor Mike en Amanda Lieberwirth lopen de boetes inmiddels de spuigaten uit. Ze kregen onlangs voor de derde keer in korte tijd een boete van 90. Zij stellen dat er bij hen voor de deur genoeg plek is, maar dat de gemeente verzuimt om daar extra parkervakken te maken.Twee auto'sIn de wijk hebben veel bewoners twee auto's per huishouden, terwijl er bij de aanleg van Saendelft rekening is gehouden met gemiddeld 1,3 auto per huishouden. Een stuk verderop parkeren kan wel, maar veel mensen vinden dat te ver lopen. Niet iedereen is het eens met de kritiek: volgens sommige inwoners gedragen de ondertekenaars van de petitie zich een beetje verwend en veroorzaken ze juist overlast door hun auto neer te zetten op plaatsen waar dat niet mag. Assendelfters ergeren zich aan parkeerboetes in Saendelft
Het regent parkeerboetes in Saendelft ASSENDELFT Inwoners van de nieuwbouwwijk Saendelft in Assendelft zijn een petitie begonnen tegen de regen aan parkeerboetes in de wijk. Lees meer Artikel geplaatst op: 03 juni 2013 - 17:30 Bron artikel: rtvnh.nl .
Het regent parkeerboetes in Saendelft 03 jun 2013 16:14 | laatste update: 03 jun 2013 17:30 Amanda en Mike LieberwirthASSENDELFT Inwoners van de nieuwbouwwijk Saendelft in Assendelft zijn een petitie begonnen tegen de regen aan parkeerboetes in de wijk. Inmiddels hebben zo'n 150 mensen depetitie ondertekend. Daarin staat dat de afdeling Handhaving van de gemeente geen boetes meer mag uitdelen in de wijk tussen 18.00 uur 's avonds en 09.00 uur 's ochtends.
Volgens de bewoners is er vaak geen plek voor hun auto in de wijk en kunnen ze niet anders dan hun auto buiten een parkeervak zetten. Drie boetesVoor Mike en Amanda Lieberwirth lopen de boetes inmiddels de spuigaten uit. Ze kregen onlangs voor de derde keer in korte tijd een boete van 90. Zij stellen dat er bij hen voor de deur genoeg plek is, maar dat de gemeente verzuimt om daar extra parkervakken te maken.Twee auto'sIn de wijk hebben veel bewoners twee auto's per huishouden, terwijl er bij de aanleg van Saendelft rekening is gehouden met gemiddeld 1,3 auto per huishouden. Een stuk verderop parkeren kan wel, maar veel mensen vinden dat te ver lopen. Niet iedereen is het eens met de kritiek: volgens sommige inwoners gedragen de ondertekenaars van de petitie zich een beetje verwend en veroorzaken ze juist overlast door hun auto neer te zetten op plaatsen waar dat niet mag. Assendelfters ergeren zich aan parkeerboetes in Saendelft
Manifestatie in Den Haag op 4 juli 2013 Beste (groot)ouders en belangstellenden, U heeft getekend bij jeugdzorg.petities.nl. Op 4 juli 2013 zal er een grote manifestatie zijn, om aandacht voor onze problemen te vragen. Het zou fijn zijn als u daar ook bij aanwezig bent. Er wordt een kring van postzakken gevormd, met daarbinnen de petitie in poster formaat. De Tweede Kamer leden worden gevraagd naar buiten te komen.
De pers zal ruimschoots aanwezig zijn. Plaats: Het Plein in Den Haag (toegang Tweede Kamer) Datum 4 juli 2013 Tijd van 10-16 u Degerli anne ve babalar,ve degerli ilgilenenler, Siz degerli veliler,jeugdzorg.petities.nl websitesinde jeugd zorga karsi dilekciyi onayladiniz.4 temmuz 2013 buyuk toplanti olacak bir bu konuyu tekrar gundeme tasimak icin!sizleri de orada o gun aramizda gormek cok iyi olacaktir. Bu konu ile alakali bir takim hazirliklarimiz oldu o gun sizlere sunacagiz Baisn mensublari o gun bizlerle olcakar ve bizler meclis mensublari kisilerinin disariya cikmalari istenecektir. Yer: Het Plein in Den Haag (toegang Tweede Kamer) Tarih: 4 juli 2013 Saat van 10-16 u
Wat een een ongelooflijk goed nieuws dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg heeft besloten om het verscherpt toezicht op het Ruwaard per 29 mei 2013 op te heffen. De motivatie voor dit besluit nl.
dat patientveiligheid voldoende is gewaarborgd en dat de artsen en medewerkers veilige zorg verlenen, is naast de keiharde noodzaak voor het hebben van een zorgvoorziening op Voorne-Putten, de belangrijkste reden om onze petitie te steunen. Inmiddels zijn wij opweg naar 5000 digitale handtekeningen, worden er kamervragen gesteld en komt er mogelijk een debat mer de minister over ons ziekenhuis. De digitale petitie en uw steun in woord en daad hebben deze landelijke aandacht mogelijk gemaakt. Wij zijn u allen daar ontzettend dankbaar voor. Wij hopen dat de komende dagen het aantal ondertekeningen van de petitie weer explosief toeneemt en dat in juli 2013 ook onze petitie op de landelijke petitie dag op het binnenhof een prominente positie krijgt en de aandacht die dit onderwerp verdient. Hierover zal ik op korte termijn nog nader berichten. Overigens hoop ik dat de besluitvorming op korte termijn zodanig is dat het ziekenhuis weer als een volwaardig ziekenhuis kan funcitoneren en onze petitie kan worden afgesloten. Blijf ons steunen en probeer ook via uw netwerk en de sociale media de aandacht voor het voortbestaan van een volwaardig Ruwaard van Puttenziekenhuis levendig te houden. Met dank van iedereen betrokken bij het Ruwaard van Puttenziekenhuis. Reinier de Groot
Het Ruwaard vanPuttenziekenhuisBewoners in actie voor een beter parkeerbeleid in Saendelft Gepubliceerd door: Dichtbij Zaanstreek - Gisteren ASSENDELFT - Parkeren in Saendelft is al jaren een probleem. Noodgedwongen wordt er op plaatsen geparkeerd waar het officieel niet is toegestaan.
Het uitdelen van boetes voor 'fout parkeren' schiet in deze gevallen zijn doel voorbij, omdat het probleem er niet mee wordt opgelost. Bewoners komen opnieuw in actie en zijn een online petitie gestart....