Ik maakte hem destijds aan in de verwachting dat ie opgepikt zou worden door politiek en pers. Én om een punt te zetten achter mijn pogingen om de misstanden onder de aandacht te brengen. Hoe anders is dat gelopen.
Mijn eigen zaak
De derde procedure start 14 oktober en ik leverde de stukken in bij de rechtbank. Mijn eisen (het vonnis uit 2019 herroepen wegens bedrog) blijven ongewijzigd. Ik heb recente ontwikkelingen toegevoegd; als achtergrondschets en om nogmaals te benadrukken dat ik de procedure niet voer uit eigen belang. Een uitgebreide update vind je bij de inzamelingsactie.
Die andere inzamelingsactie
Van de aangifte van smaad en laster door de persoon die 15.000 euro inzamelt voor een rechtszaak tegen ANP hoorde ik, zoals ik verwachtte, niets meer. Helaas bleef het qua de beloofde media-aandacht voor de praktijken van ANP eveneens stil. Terwijl dat zo ontzettend hard nodig is. Vervelend neveneffect van het merkwaardige doel (een rechtszaak aanspannen om de tijd die je besteed hebt aan het verweer terug te vorderen) is dat het aantal meldingen over Fairlicensing van ANP weer toenam. Mensen denken dat de kosten enorm oplopen als je niet betaalt en durven de phishing mailtjes niet te negeren. Ik herhaal dus nog meer eens dat het misleidende aanbiedingen zijn.
Van het tableau geschrapt
Twee advocaten die ik met naam noem in het stuk over fototrol Nico Trinkhaus zijn geen advocaat meer. Of ze vrijwillig terugtraden is mij niet bekend. Kitty van Boven, die samen met Roel Dijkstra de brief schreef die aanleiding was voor deze petitie, heeft nog steeds haar kantoor. De tweede geschrapte advocaat vertrok wel bij het kantoor waar ze werkte. Helaas zijn de blafbrieven van Clairfort daarmee niet gestopt, ze worden nu alleen ondertekend door een andere advocaat.
Status tweede wapperzaak
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak: ANP wappert met het auteursrecht van een freelance fotograaf. Inmiddels zijn er vier zittingen geweest, is er één vonnis gewezen (doorverwijzing naar andere rechtbank), heb ik dezelfde stukken tweemaal in gediend, heeft mijn cliënte de machtiging voor een derde keer moeten opsturen en heb ik daar nog achteraan moeten bellen voordat ik gekoppeld was als gemachtigde. Wij zijn nu aan de beurt om te reageren op het antwoord (repliek) van ANP. Ik ben die kafkaëske toestanden en het geblaf van Gerechtsdeurwaarders Rosmalen gewend, voor mijn cliënte is het enorm stressvol. We duimen voor een rechter die doorziet dat het ooit zo respectabele persbureau ANP de rechten van aangesloten freelancers misbruikt.
Rechtszaak Pictoright versus Meta
Het leek zo’n nobel streven, de campagne van de federatie Beeldrechten, om Meta te laten betalen voor het hergebruik van je beeldmateriaal. Maar het is verzand in een slepende procedure waar deskundigen zijn aangewezen die maar liefst een voorschot krijgen van € 676.813,50. Met het risico dat Pictoright, mocht blijken dat zij helemaal geen overeenkomst kán afsluiten met Meta, opdraait voor de kosten van die deskundigen. Mijns inziens is zo’n overeenkomst voorbehouden aan de uitgevers (artikel 7b WNR) en Pictoright is geen uitgever maar een beheerorganisatie. Ik begrijp niet dat de rechtbank daar niet eerst een beslissing over nam, dan had dat hele deskundigenonderzoek misschien achterwege kunnen blijven.
Embedden
Het schrijven van een boek over fotorecht levert inzichten op. Onze Auteurswet is nog gebaseerd op een analoge werkelijkheid. Waardoor niet duidelijk is wat wel en niet mag als je foto’s met een link deelt. Meest hardnekkige misverstand is dat iedereen denkt dat ‘automatisch embedden’ mag en zich niet realiseert dat daarbij een aanklikbare bronvermelding is vereist. Het is net zoals met het begrip citeren: het mag, mits je voldoet aan bepaalde voorwaarden. De zoektocht naar de juiste uitleg leverde drie blogjes op: nummer 35, met een filmpje en de verwerking voor het boek.
Thuiskopie, reprorecht, UvO en Pictoright
Ik deed, met wat hulp van Gemini, research naar de wettelijk verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s. Ik checkte onder andere jaarrekeningen van organisaties die de vergoedingen innen en uitkeren aan fotografen. Een groot deel gaat op aan ‘kosten’ en uitgevers blijken een aanzienlijk deel te ontvangen. Slechts een kleine groep fotografen ontvangt een uitkering, en dan ook nog alleen voor foto’s die in de pers verschenen. En net toen ik van die ontdekking bekomen was (ik laat het rusten en hoop dat anderen dat onderwerp oppakken) diende de volgende kwestie zich aan:
Vordering van bijna drie ton voor fotobureau
Een Nederlands fotobureau, wiens naam angstvallig wordt verzwegen, claimde vermoedelijk onrechtmatig namens fotografen collectieve vergoedingen. En hoe herkenbaar voor mij, Pictoright schrijft er het volgende over: “Het betreffende fotobureau heeft bij Pictoright claims ingediend voor collectieve rechtenvergoedingen, maar heeft niet aangetoond dat het beeldmateriaal waarover door Pictoright informatie is verzocht, daadwerkelijk is gepubliceerd. Ook de vragen, over de bevoegdheid van het fotobureau om deze claims namens fotografen in te dienen en de doorbetaling aan fotografen, zijn door dit bureau niet afdoende beantwoord.” Omdat de pers het niet oppikt heb ik wel zo’n donkerbruin vermoeden welk fotobureau het betreft. Sowieso is het opmerkelijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus, haar taak is verdelen van vergoedingen over de rechthebbenden. Rechthebbend is een fotobureau dat werkt met freelancers niet. Dat beeldbanken en fotobureaus de rechten niet bezitten is nou precies waarom die sommatiebrieven uit naam van ANP, Reuters, Alamy, Getty, Masterfile niet deugen.
Workshop
Iemand vroeg of ik workshops over auteursrecht gaf. Aanleiding was dat twee collega’s van hem zo’n workshop wilde gaan volgen bij ANP en hij vreesde dat ze daar niet zouden leren hoe om te gaan met de blafbrieven van fototrollen. Die vrees deel ik dus ik heb ja gezegd. Als het goed bevalt ga ik, als het boek af is, misschien wel weerbaarheidstrainingen tegen fototrollen geven. Kan ik best een ‘billijke vergoeding’ voor vragen denk ik, want het aantal onredelijke fotoclaims blijft stijgen, dus dan heb je het snel terugverdiend…
Dat was het weer voor deze keer. Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
Op basis van de inbreng van onder andere omwonenden en ondernemers besluit de gemeente Utrecht dat Boteyken en de Elektronweg geen geschikte nieuwe locatie zijn voor de tippelzone.
De gemeente heeft in de hele stad gekeken naar geschikte locaties voor de nieuwe tippelzone. Op de huidige locatie van de tippelzone aan de Europalaan wordt namelijk een woonwijk gebouwd.
De tippelzone zou te dicht op woningen komen te liggen.
De inbreng heeft het college overtuigd dat de nieuwe lokaties ongeschikt zijn. De consequenties voor de sekswerkers en Merwedekanaalzone zijn nog niet duidelijk, maar in de tussentijd blijft de tippelzone open en wordt de hulpverlening aan sekswerkers voortgezet.
Bron: www.utrecht.nl/nieuws/artikel/zoektocht-nieuwe-locatie-tippelzone-beeindigd
REACTIE VAN PETITIONARIS
Beste iedereen,
We hebben goed nieuws. De gemeente ziet af van de tippelzone op Boteyken, De Meern.
Wij willen u hartelijk bedanken voor het tekenen van onze petitie. Zonder u was het vuurtje niet zo snel gaan lopen en was er niet zoveel publiciteit gemaakt.
Hartelijk dank voor uw mening en uw steun.
Wij drinken er iets op, want het mag gevierd worden.
Mocht het in de toekomst nodig zijn dan willen we u graag kunnen bereiken. Zou u ons een mailtje kunnen sturen? geentippelzone@gmail.com
Groet,
De buurtbewoners.
EINDE REACTIE
Op basis van de inbreng van onder andere omwonenden en ondernemers besluit de gemeente Utrecht dat Boteyken en de Elektronweg geen geschikte nieuwe locatie zijn voor de tippelzone.
De gemeente heeft in de hele stad gekeken naar geschikte locaties voor de nieuwe tippelzone. Op de huidige locatie van de tippelzone aan de Europalaan wordt namelijk een woonwijk gebouwd.
De tippelzone zou te dicht op woningen komen te liggen.
De inbreng heeft het college overtuigd dat de nieuwe lokaties ongeschikt zijn. De consequenties voor de sekswerkers en Merwedekanaalzone zijn nog niet duidelijk, maar in de tussentijd blijft de tippelzone open en wordt de hulpverlening aan sekswerkers voortgezet.
Bron: www.utrecht.nl/nieuws/artikel/zoektocht-nieuwe-locatie-tippelzone-beeindigd/
REACTIE VAN PETITIONARIS
Beste iedereen,
We hebben goed nieuws. De gemeente ziet af van de tippelzone op de Elektronweg in Leidsche Rijn.
Wij willen u hartelijk bedanken voor het tekenen van onze petitie. Zonder u was het vuurtje niet zo snel gaan lopen en was er niet zoveel publiciteit gemaakt.
Hartelijk dank voor uw mening en uw steun.
Onze dank gaat uit naar Petities.nl voor het mogelijk maken om online petities te maken en ondertekenen.
Groet,
Bewoners van Grauwaart en Leidshe Rijn centum.
EINDE REACTIE
Op 21 of 28 November ga ik naar de Tweede Kamer om deze petitie te overhandigen. In de week van 28 November gaat ook de begroting Sociale zaken en Werkgelegenheid plaatsvinden.
Het is de bedoeling dat op deze dag samen met FNV Wajong de petitie, en de handtekeningen van FNV worden overgedragen.
Daarnaast is het ook mooi als er op het plein een demonstratie gehouden kan worden tegen de korting op de Wajong om zo aan de Kamer te laten zien dat het speelt onder de mensen.
Hierbij roep ik iedereen op die deze actie steunt aanwezig te zijn. Ik laat spoedig de juiste data en tijdstip weten.
Met vriendelijke groet,
Rayeed Nasibdar
Maandag 18 september 2017 had Microsoft technische problemen waardoor e-mail van Petities.nl (en alle andere e-mail) niet bezorgd kon worden. Het gaat om adressen met hotmail.com, outlook.com of live.com.
Waarschijnlijk ook de varianten die eindigen op nl.
De bevestigingsmail die u van ons krijgt na het ondertekenen van een petitie kwam dus later binnen, dinsdagochtend vroeg.
Mocht u interesse hebben in een gratis e-mailadres van een Nederlandse organisatie, dan bevelen we de dienst deds.nl aan van de vereniging Open Domein. Dezelfde vereniging die ook Petities.nl van de stichting Petities.nl mogelijk maakt. Ongeveer 100 leden maken dit mogelijk voor vele duizenden gebruikers. Met maximale bescherming van uw privacy onder de strenge Nederlandse wetgeving. Ook krijgt u een klein beetje ruimte voor een eigen webpagina in "De echte Digitale Stad."
Persbericht ANP over 10.000 handtekeningen voor petitie ME is geen SOLK met boodschap: geen draagvlak voor huidige Gezondheidsraadcommissie die stand van wetenschap m.b.t. ME in kaart dient te brengen.
Zorgen omtrent belangenverstrengeling. En dringend advies zich aan adviesopdracht uit Tweede Kamer te houden. ME is geen SOLK.
Help mee DELTA te overtuigen dat het weghalen van de analoge kabel FM-frequenties een slechte keuze is,...
Trouw, 15 september 2017 - 17:40
Door de artikelen in onder andere Trouw over statiegeld, en de eventuele uitbreiding hiervan, rijst bij lezer Bram Kloos de vraag waarom niet alle verpakkingen eenvoudig eigendom blijven van de fabrikant.
Ooit lieten we de melk thuisbezorgen door de melkboer, en stonden de lege flessen bij de voordeur zodat (...)