Ik maakte hem destijds aan in de verwachting dat ie opgepikt zou worden door politiek en pers. Én om een punt te zetten achter mijn pogingen om de misstanden onder de aandacht te brengen. Hoe anders is dat gelopen.
Mijn eigen zaak
De derde procedure start 14 oktober en ik leverde de stukken in bij de rechtbank. Mijn eisen (het vonnis uit 2019 herroepen wegens bedrog) blijven ongewijzigd. Ik heb recente ontwikkelingen toegevoegd; als achtergrondschets en om nogmaals te benadrukken dat ik de procedure niet voer uit eigen belang. Een uitgebreide update vind je bij de inzamelingsactie.
Die andere inzamelingsactie
Van de aangifte van smaad en laster door de persoon die 15.000 euro inzamelt voor een rechtszaak tegen ANP hoorde ik, zoals ik verwachtte, niets meer. Helaas bleef het qua de beloofde media-aandacht voor de praktijken van ANP eveneens stil. Terwijl dat zo ontzettend hard nodig is. Vervelend neveneffect van het merkwaardige doel (een rechtszaak aanspannen om de tijd die je besteed hebt aan het verweer terug te vorderen) is dat het aantal meldingen over Fairlicensing van ANP weer toenam. Mensen denken dat de kosten enorm oplopen als je niet betaalt en durven de phishing mailtjes niet te negeren. Ik herhaal dus nog meer eens dat het misleidende aanbiedingen zijn.
Van het tableau geschrapt
Twee advocaten die ik met naam noem in het stuk over fototrol Nico Trinkhaus zijn geen advocaat meer. Of ze vrijwillig terugtraden is mij niet bekend. Kitty van Boven, die samen met Roel Dijkstra de brief schreef die aanleiding was voor deze petitie, heeft nog steeds haar kantoor. De tweede geschrapte advocaat vertrok wel bij het kantoor waar ze werkte. Helaas zijn de blafbrieven van Clairfort daarmee niet gestopt, ze worden nu alleen ondertekend door een andere advocaat.
Status tweede wapperzaak
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak: ANP wappert met het auteursrecht van een freelance fotograaf. Inmiddels zijn er vier zittingen geweest, is er één vonnis gewezen (doorverwijzing naar andere rechtbank), heb ik dezelfde stukken tweemaal in gediend, heeft mijn cliënte de machtiging voor een derde keer moeten opsturen en heb ik daar nog achteraan moeten bellen voordat ik gekoppeld was als gemachtigde. Wij zijn nu aan de beurt om te reageren op het antwoord (repliek) van ANP. Ik ben die kafkaëske toestanden en het geblaf van Gerechtsdeurwaarders Rosmalen gewend, voor mijn cliënte is het enorm stressvol. We duimen voor een rechter die doorziet dat het ooit zo respectabele persbureau ANP de rechten van aangesloten freelancers misbruikt.
Rechtszaak Pictoright versus Meta
Het leek zo’n nobel streven, de campagne van de federatie Beeldrechten, om Meta te laten betalen voor het hergebruik van je beeldmateriaal. Maar het is verzand in een slepende procedure waar deskundigen zijn aangewezen die maar liefst een voorschot krijgen van € 676.813,50. Met het risico dat Pictoright, mocht blijken dat zij helemaal geen overeenkomst kán afsluiten met Meta, opdraait voor de kosten van die deskundigen. Mijns inziens is zo’n overeenkomst voorbehouden aan de uitgevers (artikel 7b WNR) en Pictoright is geen uitgever maar een beheerorganisatie. Ik begrijp niet dat de rechtbank daar niet eerst een beslissing over nam, dan had dat hele deskundigenonderzoek misschien achterwege kunnen blijven.
Embedden
Het schrijven van een boek over fotorecht levert inzichten op. Onze Auteurswet is nog gebaseerd op een analoge werkelijkheid. Waardoor niet duidelijk is wat wel en niet mag als je foto’s met een link deelt. Meest hardnekkige misverstand is dat iedereen denkt dat ‘automatisch embedden’ mag en zich niet realiseert dat daarbij een aanklikbare bronvermelding is vereist. Het is net zoals met het begrip citeren: het mag, mits je voldoet aan bepaalde voorwaarden. De zoektocht naar de juiste uitleg leverde drie blogjes op: nummer 35, met een filmpje en de verwerking voor het boek.
Thuiskopie, reprorecht, UvO en Pictoright
Ik deed, met wat hulp van Gemini, research naar de wettelijk verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s. Ik checkte onder andere jaarrekeningen van organisaties die de vergoedingen innen en uitkeren aan fotografen. Een groot deel gaat op aan ‘kosten’ en uitgevers blijken een aanzienlijk deel te ontvangen. Slechts een kleine groep fotografen ontvangt een uitkering, en dan ook nog alleen voor foto’s die in de pers verschenen. En net toen ik van die ontdekking bekomen was (ik laat het rusten en hoop dat anderen dat onderwerp oppakken) diende de volgende kwestie zich aan:
Vordering van bijna drie ton voor fotobureau
Een Nederlands fotobureau, wiens naam angstvallig wordt verzwegen, claimde vermoedelijk onrechtmatig namens fotografen collectieve vergoedingen. En hoe herkenbaar voor mij, Pictoright schrijft er het volgende over: “Het betreffende fotobureau heeft bij Pictoright claims ingediend voor collectieve rechtenvergoedingen, maar heeft niet aangetoond dat het beeldmateriaal waarover door Pictoright informatie is verzocht, daadwerkelijk is gepubliceerd. Ook de vragen, over de bevoegdheid van het fotobureau om deze claims namens fotografen in te dienen en de doorbetaling aan fotografen, zijn door dit bureau niet afdoende beantwoord.” Omdat de pers het niet oppikt heb ik wel zo’n donkerbruin vermoeden welk fotobureau het betreft. Sowieso is het opmerkelijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus, haar taak is verdelen van vergoedingen over de rechthebbenden. Rechthebbend is een fotobureau dat werkt met freelancers niet. Dat beeldbanken en fotobureaus de rechten niet bezitten is nou precies waarom die sommatiebrieven uit naam van ANP, Reuters, Alamy, Getty, Masterfile niet deugen.
Workshop
Iemand vroeg of ik workshops over auteursrecht gaf. Aanleiding was dat twee collega’s van hem zo’n workshop wilde gaan volgen bij ANP en hij vreesde dat ze daar niet zouden leren hoe om te gaan met de blafbrieven van fototrollen. Die vrees deel ik dus ik heb ja gezegd. Als het goed bevalt ga ik, als het boek af is, misschien wel weerbaarheidstrainingen tegen fototrollen geven. Kan ik best een ‘billijke vergoeding’ voor vragen denk ik, want het aantal onredelijke fotoclaims blijft stijgen, dus dan heb je het snel terugverdiend…
Dat was het weer voor deze keer. Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
Allereerst ontzettend bedankt voor de ondertekening van de petitie Neem West Papua op in de geschiedenisboeken op school. Als ondertekenaar van de petitie nodigen wij u dan ook graag uit voor de opening van het Papoeahuis.
Het Papoeahuis is een nieuw digitaal platform dat ruimte biedt aan verhalen uit West Papua: Over cultuur, geschiedenis, natuur en dagelijks leven.
De verhalen worden verteld vanuit perspectieven die vaak ontbreken in het publieke debat. Niet één verhaal, maar vele gezichten, talen en tradities – recht uit West Papua zelf.
Tijdens Roemah Papoea, Museum Sophiahof - Den Haag, inloop vanaf 13:30 uur
Tickets & meer informatie over het programma: vindt u hier: http://domein.nl/www.museumsophiahof.nl/agenda/roemah-papoea-opening-papoeahuis
Graag tot ziens bij de opening van het Papoeahuis op 14 juni!
Met vriendelijke groet,
Team SOWP
Uiteraard mogen ook (toekomstige) patiënten of consumenten deze petitie ondertekenen. Ook zij kunnen bezwaren hebben tegen het slikken van medicijnen die door TEVA zijn gefabriceerd.
TEVA is een Israëlische multinationale farmaceut die veel belasting afdraagt aan de Israëlische regering en die volop geprofiteerd heeft van een monopolie positie in Gaza en de bezette gebieden. Wij roepen TEVA op om druk uit te oefenen op de ultra rechtse Israëlische regering om tot een vreedzame (2-staten) oplossing te komen
Denk mee, help mee en blijf op de hoogte.
Schrijf je nu in voor de nieuwsbrief .
Want, we zijn er nog niet….. .
Beste ondertekenaar,
Om te beginnen, ontzettend bedankt voor je steun aan Cinerama! Geweldig dat je de petitie Cinerama Moet Blijven ook hebt ondertekend. Het is, mede door jou, gelukt om bijna 32.000 (!) handtekeningen te verzamelen.
Dankzij deze overweldigende hoeveelheid ondertekeningen en de grote media-aandacht, is er een krachtig signaal afgegeven. Aan de stad, richting het stadsbestuur, dat plekken als Cinerama niet gesloopt maar gekoesterd moeten worden.
Stand van zaken Nee, we zijn er nog niet helaas... Het iconische filmtheater dreigt nog steeds eind dit jaar gesloten te worden. We zijn in gesprek met mogelijke samenwerkingspartners en investeerders. We hebben contact met een partij, die de missie om Cinerama duurzaam te behouden onderschrijft, de exploitatie per 1 januari kan overnemen en de pandeigenaar een voorstel heeft gedaan. Die zijn helaas in gesprek (vooralsnog) met een andere partij en de grote zorg is dat deze niet duurzaam behoud voor ogen heeft. Dat er weer een korte termijn huurafspraak komt, die de pandeigenaar in staat stelt het pand verder te laten verloederen.
De gemeente Als actiegroep zitten we regelmatig aan tafel met oa. Wethouders Kasmi (cultuur en onderwijs) en Zeegers (bouwen en wonen) waar weliswaar groot draagvlak is voor behoud van de monumentale plek, maar op dit moment is onduidelijk wat de gemeente kan en wil doen om te zorgen dat het monument daadwerkelijk duurzaam kan blijven bestaan. We hebben daarom betrokken raadsleden Kockelkoren (GL) en Coskun (SP) gevraagd namens de stad in de raad daarop antwoorden te vragen van het college. 18 juni staat Cinerama weer op de agenda van de raadsvergadering en mogen we waarschijnlijk ook inspreken (wees welkom op de publieke tribune in het stadhuis).
Met elkaar het pand verwerven? Voor echt duurzaam behoud van de plek onderzoekt de actiegroep op dit moment of en hoe er een crowdfunding kan worden opgezet om het pand te kopen. Met een coöperatie of stichting als eigenaar kan het pand worden beschermd, beheerd en gerenoveerd. Deze constructie lijkt in een tijd waar commercieel vastgoed en winstdoelen prevaleren boven hart voor stad en historie, de enige garantie op duurzaam behoud. Cinerama is van Rotterdam.
Jarig! 65 jaar Cinerama Dit jaar bestaat Cinerama maar liefst 65 jaar. Dit vieren we groots op 14 juni. Kom langs! Er is muziek, taart en natuurlijk heel veel films. Zaal 4 is die dag De Rotterdam Zaal met alleen maar films over stad en over Rotterdammers en is geprogrammeerd vanuit de actiegroep en, met dank aan alle filmmakers, gratis toegankelijk. Check het programma
Hoe steun je Cinerama nog meer? We onderzoeken opzet crowdfunding. We kunnen daarbij alle denkkracht en hulp, financieel en praktisch, gebruiken. Concreet zoeken we op dit moment financiering om oa. de stichting rond te maken, we zoeken ervaringsdeskundigen die willen helpen met opzet crowdfunding. Heb je ideeën of wil je bijdragen aan de actiegroep? Mail ons dan vooral: info@actiegroepcinerama.nl
Met ‘Cinerama moet Blijven’ merchandise laat je zien dat je deze plek een warm hart toedraagt en je steunt onze actiegroep en stichting bij alles wat we doen en wat er moet gebeuren. Houd de socials in de gaten. Het eerste item is de geweldige jubileumposter van Cinerama van de bekende striptekenaar Hanco Kolk. Deze is nu, in gelimiteerde oplage, gesigneerd, te koop: www.hanco-kolk.com
We houden je als supporter natuurlijk ook graag op de hoogte. Daarom hebben we, naast onze Instagram, Facebook en website nu ook de ‘Cinerama Moet Blijven’-nieuwsbrief. Hiermee delen we de actuele stand van zaken en onze acties. Wil jij de nieuwsbrief ontvangen? Schrijf je dan in via www.actiegroepcinerama.nl/nieuwsbrief.
(we beloven dat we niet wekelijks gaan spammen, en je kunt je elk gewenst moment ook weer uitschrijven).
Word vervolgd en dankjewel voor je hartverwarmende steun. Het heeft iets in beweging gezet. Nu gaan we door!
Lieve groet,
Het team van Actiegroep Cinerama
www.actiegroepcinerama.nl nieuwsbrief Facebook Insta
Recent in de media
ChristenUnie heeft aan het college van Burgemeester en wethouders van Vlissingen gevraagd de mogelijkheden te onderzoeken van een natuurbegraafplaats in Vlissingen, bij voorkeur in het Nollebos waar de oude tennisbaan onlangs geruimd is. BenW hebben op deze vragen van de CU geantwoord dat ze de mogelijkheden daarvan pas willen onderzoeken als blijkt dat daar onder de bevolking behoefte aan is.
Met deze petitie wil CU nu aantonen dat die behoefte er zeker is. Daarbij is ook de wens opgenomen onderzoek te doen naar de mogelijkheden van een eventuele combinatie met een herinnerings- of herdenkingsbos. Ook daar heeftCU op aangedrongen .
Helaas hebben we niet de 100.000 gehaald en gaan we dat niet behalen.
Alvast wil ik wel iedereen bedanken die de petitie heeft getekend en heeft gedeeld.
Mijn dank is groot!
Dinsdag is het dan eindelijk zover! De petitie word ingediend bij de tweede kamer!
Delen en tekenen word zeer gewaardeerd nog de komende dagen!
Nogmaals iedereen heel erg bedankt! Ik zal proberen een stem voor ons te zijn.
En laten we hopen dat we een verschil kunnen maken!
Er komt wel een hotel en een ondergrondse parkeergarage. De ontruiming gaat door.
Bron: Agendapunt 8, raadvergadering 27 mei 2025 (video)
REACTIE PETITIONARIS
heel erg bedankt voor uw steun.
Bij deze willen wij u graag op de hoogte brengen over de laatste stand van zaken omtrent het dossier Palace Wyck. Ondanks de duidelijke boodschap waarmee we de petitie aan wethouder Bastiaens hebben overhandigd, heeft de gemeenteraad op 27 mei toch in meerderheid gestemd voor het onteigenen van een bewoner uit zijn ouderlijk huis op de Bourgognestraat 28. De meerderheid van de raad, bestaande uit Senioren Partij Maastricht, GroenLinks, D66, CDA, PvdA, Partij Veilig Maastricht, VVD, en SAB, heeft ondanks alle bezwaren toch besloten dat het onteigenen van een woonhuis voor het bouwen van een 4-sterrenhotel en zeven luxe stadsvilla's 'in het algemeen belang' is. Na alle mooie woorden over woningbouw kiezen deze partijen toch voor een hotel, in plaats van betaalbare woningen in Wyck.
Is de strijd nu gestreden? Nee. De SP gaat door. Wij blijven ons inzetten voor een gemeente die opkomt voor de belangen van haar inwoners in plaats van investeringsmaatschappijen, voor een binnenstad die ook voor bewoners leefbaar blijft, en vooral voor het realiseren van écht betaalbare woningen in onze stad. Daarom willen wij u vragen om met ons door te strijden, want wij hebben uw steun nodig om te blijven knokken voor een beter Maastricht. Overweeg het om lid van de SP te worden en volg ons op Instagram of Facebook om op de hoogte te blijven van wat de SP in Maastricht doet.
We willen nogmaals graag alle ondertekenaars, bewoners, en buurtbewoners hartelijke bedanken voor al hun steun en inzet over het afgelopen jaar.
Heb je nog vragen, opmerkingen, wil je per e-mail op de hoogte blijven of zou je graag een keer langs willen komen? Neem dan vooral contact met ons op, dat kan via maastricht@sp.nl.
Met strijdbare groet, SP Maastricht
Op 27 mei jl. is de petitie "Kies niet voor afplaggen in de Krimpenerwaard door drie DWLK-bestuursleden en vijf ondertekenaars van de petitie aangeboden aan de Tweede Kamer.
Max Aardema, voorzitter van de vaste Kamercommissie LVVN heeft de petitie met bijgevoegd document uit handen van de DWLK-voorzitter in ontvangst genomen. Voor de overhandiging hebben we gebruik mogen maken van het inspreekrecht. Na de overhandiging van de petitie was er nog een mooie gelegenheid om met een aantal aanwezige Tweede Kamerleden nog wat van gedachten te wisselen. De petitie blijft ondertekenbaar.