Iemand denkt het beter te weten en schreef me:
“Met een gesubsidieerde advocaat en kleine rechtszaken komen we er niet, dat is in het verleden meermaals gebleken. (…) Ik wil je erop wijzen dat het uurtarief van het betreffende advocatenkantoor behoorlijk afwijkt van die van een gesubsidieerde jurist. Wij zijn bezig om landelijke aandacht te vragen via de media en doormiddel van een civiele zaak en een zeer gespecialiseerde jurist. Daarnaast is er contact met een online programma dat misstanden in de Nederlandse samenleving onderzoekt en met een bekende talkshow, om aan te kunnen schuiven voor ons verhaal.”
Blijkbaar weet de schrijver niet dat er geen gesubsidieerde jurist te vinden is die slachtoffers van fototrollen wil bij staan. En dat alle no cure no pay juristen aan de andere zijde zitten. Dat is nou net de reden waarom ik hier nog mee bezig ben.
Autoriteit Consument en Markt
Bizar die toestemming voor de overname van RTL door DPG Media. Nog meer samenklontering van de mediamacht. Arme, arme auteursrechthebbende freelancers.
Daarmee vergeleken valt mijn recente aanvaring met ACM weer mee. Ik had me, naar aanleiding van de boete in Italië voor fototrol Photoclaim, laten verleiden om nogmaals een handhavingsverzoek in te dienen. In tegenstelling tot de vorige keer heb ik nu namelijk een actueel en persoonlijk belang; de herroepingszaak! En het is echt de hoogste tijd dat de autoriteiten eens gaan ingrijpen. Omdat het onverteerbaar is dat ANP straffeloos kan blijven wapperen met de rechten van de bij haar aangesloten freelancers. Die daar vermoedelijk geen cent van terugzien.
Helaas, afgewezen! In eerste instantie omdat ik naast een persoonlijk belang ook een onderscheidend belang moet hebben. En na mijn protest beweren ze doodleuk dat ik geen persoonlijk belang heb.
Zomertijd
Ik zat destijds in de eerste lichting gedaagde fotogebruikers die opgespoord waren door Permission Machine. Zover ik weet ontving de hele groep in juni de dagvaarding. Afgelopen maand juni lijkt ANP weer een hele lichting ‘wanbetalers’ voor de rechter te slepen, want ik kreeg twee meldingen. Juni is een gunstige tijd voor deurwaarders om achter geld aan te gaan. Zo vlak voor de zomervakantie hebben mensen geen zin in gedoe en willen ze ervan af. Zo niet de twee melders.
Bij de een treed ik op als gemachtigde. Bij de ander was dat ook het plan, maar die ging halverwege door met een doorgewinterde jurist. Wat ik snap, want ik bezit geen diplomatieke kwaliteiten en heb weinig geduld. Dat zijn geen pluspunten in de rechtszaal. Want daar moet je oeverloos kunnen zwammen of een handhavingsverzoek aan de ACM nu ongegrond of niet-ontvankelijk moet worden verklaard.
Herroepingszaak
Na de zomer gaat mijn eigen rechtszaak met ANP weer verder. Het is spijtig dat ik mijn pijlen moet richten op de formele rechtsopvolger van Hollandse Hoogte. Omdat dat een ander BV is dan die van de beeldbank ANP, waar ik een vuistdik dossier van heb met lelijke zaken. Pluspunt is dan wel weer dat alle fotografen (afkomstig van Hollandse Hoogte) dus blijkbaar geen contract hebben met de partij die hun foto’s exploiteert...
Inhoudelijk win ik de zaak. Maar er ligt nog een tweede niet-inhoudelijk verweer. Dat ik te laat zou zijn met herroepen. Wat ik betwist want ik heb binnen 3 maanden nadat ik het contract met de fotograaf onder ogen kreeg, waaruit blijkt dat er namens hem geprocedeerd had moeten worden, de juiste BV gedagvaard. De tot nu toe gemaakte kosten zijn bijna bij elkaar gesprokkeld. Waarvoor dank. Doch de kosten gaan verder oplopen, donaties blijven welkom.
Aangifte laster en smaad
Op LinkedIn ging een post over een fotoclaim van ANP viraal en die heb ik, met de naam van de auteur van die post, gebruikt om uit te leggen dat foto’s die automatisch verschijnen als je een hyperlink deelt geen inbreuk is. De dame in kwestie, stuurde agressieve mails dat ik haar naam moest verwijderen en toen ik daar niet gelijk gehoor aan gaf deed ze een melding bij de politie. Inmiddels heeft ze naar eigen zeggen aangifte gedaan.
Het is de dame van de grootste plannen om ANP aan te pakken uit het begin van dit nieuwsbericht. Aandacht voor de strijd tegen de fototrollerij is hard nodig, dus ik hoop haar spoedig te zien in een bekende talkshow. Heel benieuwd met welke dure advocaat ze zal verschijnen en of het er eentje is waarmee ik al eens in contact kwam.
Gratis foto’s
Flickr werkte nog met een sterk verouderde CC-licentie, namelijk de 2.0, die in 2004 geïntroduceerd is. De nieuwste versie (4.0) stamt uit 2013 en daarbij krijg je 30 dagen om een inbreuk te herstellen. Pas daarna handel je onrechtmatig. Flickr biedt sinds afgelopen juni eindelijk de 4.0 aan. Maar de oude variant kan ook nog steeds gebruikt worden. Sterker, fotografen kunnen switchen tussen de licenties. En dan mag de fotogebruiker jaren later gaan bewijzen dat er andere voorwaarden golden toen hij of zij de foto overnam. Het was voor mij aanleiding om nog maar eens te waarschuwen voor gratis foto’s.
Een onnozele fotograaf
De grootste claim die ik ooit zag, kreeg nog een venijnig staartje. Fototrol VAAAM is in hoger beroep gegaan, de advocaat is er tussenuit gepiept en het gerechtshof weigert, net als de rechtbank eerder, te benoemen dat er sprake is van misbruik van recht. Ik vond en vind dat overduidelijk.
Het arrest geeft een aardig inkijkje hoe malafide het eraan toe gaat. Zover ik kan afleiden uit de stukken, is er enkel een machtiging met de fotograaf overgelegd. Dat betekent dat VAAAM namens de fotograaf schadevergoeding had moeten vorderen en dat deed VAAAM niet. VAAAM vordert uit eigen naam en passeert daarmee de fotograaf.
In eerste aanleg ging het om één foto van de fotograaf. Het hof wijst echter schadevergoeding toe aan VAAAM voor zeven foto’s. Er bleken namelijk zes foto’s te zijn die via beeldbank Blaubut in het dossier terecht waren gekomen. De fotograaf heeft verklaringen afgelegd dat hij de foto’s bij Blaubut heeft weggehaald en VAAAM gemachtigd heeft om namens hem schadevergoeding te vorderen. Maar VAAAM vordert dus op EIGEN naam. De fotograaf helpt doodleuk VAAAM met het misbruiken van zijn auteursrechten. Hoe onnozel.
De uitspraak van zowel de rechtbank als het hof had moeten zijn dat VAAAM de wet overtreedt om schade te vorderen voor vermeende inbreuken op de rechten van een ander. VAAAM wappert met de auteursrechten van fotografen… En VAAAM is daar zeer zeker niet de enige in. Doch nu vind ik het nieuwsbericht wel weer lang genoeg ;-).
Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
Dinsdagavond wordt onze petitie aan de Raadscommissie aangeboden, maar de petitie kan tot eind augustus ondertekend worden. Hoe méér steun, hoe sterker we staan in de opvolging naar de Gemeente toe!.
Een korte update
We zijn in contact met verschillende fracties en zijn bij hun fractievergaderingen van eind augustus uitgenodigd om onze zorgen te verduidelijken. En zullen inspraak doen bij de raadsvergadering van 1 september waar hoogstwaarschijnlijk het nieuwe bouwplan besproken wordt (agenda is nog onder voorbehoud).
We zullen dan ook de petitie met al meer dan 500 handtekeningen, dank daarvoor, aanbieden aan de gemeenteraad.
De raadsvergadering is open voor publiek, dus u kunt daarbij aanwezig zijn (zie hier).
Wilt u meedenken of hebt u een vraag, graag een email naar Geentorenindevoldijn@gmail.com
Als u een juridische/bestuursrecht achtergrond heeft of een stedenbouwkundige, dan zouden we uw hulp zeker op prijs stellen.
Met vriendelijke groet, Kristel, Koen, Egon, Marjolein, Jan, Petra geentorenindevoldijn@gmail.com
Dankjewel voor jullie stemmen! Na een periode van stilstaan is er weer activiteit in de petitie, waardoor we op dit moment al 30 ondertekeningen hebben ontvangen!
Dit zijn er al een heleboel, en we streven naar nog meer stemmen om de gemeente over te kunnen halen om dit beleid te herzien. Daarnaast loopt deze petitie tot 1 september, voordat deze overhandigt wordt aan de gemeente.
Mogelijk hebben we daarvoor als streefgetal minimaal 100 stemmen nodig. Daarom zou ik je om nog één gunst willen vragen:
Zou je deze petitie willen helpen verspreiden? Op je socials, bij familie en vrienden, op je werk, het kinderdagverblijf of de school waar je contact mee hebt.
Laten we samen zorgen voor een breder draagvlak door onze stemmen één groot onvermijdelijk front te laten vormen!
Beste ondersteuners van de petitie,
Wat een ongelooflijke mijlpaal: we zijn inmiddels met ruim 1600 ondertekenaars! Samen vormen we een krachtige stem voor de acht Oekraïense vluchtelingengezinnen in Hoorn die door starre regels gedwongen worden hun geliefde huisdieren af te staan.
Helaas kiest het college van burgemeester Jan Nieuwenburg en wethouder Niek Heine tot nu toe voor kille onwrikbaarheid. Zij weigeren de petitie openlijk voor de camera’s van NH Nieuws in ontvangst te nemen.
Ze proberen dit menselijke leed stilletjes in de doofpot te stoppen, ver weg van de kritische blik van de pers. Maar dit formele wegkijken verhult de weigering van dit college om simpelweg hun bestuurlijke plicht te doen: het leveren van een humane oplossing.
En die oplossingen liggen kant-en-klaar op tafel. De politieke deskundigen van de Sociaal Hoorn/Team Tonnaer en de Partij voor de Dieren deden het denkwerk al. Zij droegen concrete, direct uitvoerbare alternatieven aan, zoals een gerichte overgangsregeling voor de huidige dieren of een onderzoek naar beschikbare leegstaande panden. Het apart inrichten van een vleugel in gebouw C of het tijdelijk gedogen van deze laatste acht specifieke dieren kost nauwelijks ambtelijke inspanning.
Het antwoord van de burgemeester en wethouder op deze constructieve handreikingen? Een ijzig "Nee". Het college verschuilt zich achter regels over veiligheid en allergieën. Deze argumenten worden door keiharde feiten ingehaald. In de opvanglocatie in Haren bewijzen honderden vluchtelingen en honderd huisdieren al geruime tijd dat vreedzaam samenwonen vlekkeloos verloopt.
Wat deze starre houding ronduit stuitend maakt, is de inconsistentie van het bestuur. Het college erkent in haar eigen officiële stukken zwart-op-wit dat "huisdieren helpen om de eenzaamheid te verkleinen en trauma's te verzachten". Hoe kun je dit opschrijven en tegelijkertijd weigeren om de aangedragen oplossingen serieus te onderzoeken? In plaats van te besturen, schuift het college de verantwoordelijkheid af naar de particuliere sector of buurgemeenten. Dat is onuitvoerbaar in een overspannen woningmarkt. Eerst vluchtten deze gezinnen voor de oorlog, nu worden ze weggedreven door de onwillige bureaucratie van Hoorn.
Voor mensen die alles zijn kwijtgeraakt is een huisdier geen luxe. Het is hun allerlaatste restje emotionele veiligheid. De klok tikt onbarmhartig door. Volgende week dinsdag 25 augustus krijgt de gemeenteraad tijdens de commissievergadering de allerlaatste kans om dit onrecht te keren. Dit is het moment van de waarheid.
Wat jij nú kunt doen: Deel deze petitie vandaag nog op je Facebook, X, WhatsApp of LinkedIn. Laat het stadhuis zien dat ze deze 1600 burgers niet kunnen negeren. Laat ze horen dat we eisen dat ze hun plicht doen. Pak de pasklare oplossingen op en kies vóór de menselijke maat, nu het nog kan!
De woningmarkt in Zwolle blijft onder druk staan. Volgens de Woonbrief 2026 van de gemeente Zwolle is de vraag naar woningen de afgelopen jaren flink toegenomen.
Dit heeft geleid tot hogere huizenprijzen en krapte in het aanbod. Zowel huurders als kopers hebben daardoor moeite om een passende woning te vinden. In 2025 werden 749 nieuwe woningen opgeleverd, waarvan 215 sociale huurwoningen. Toch geeft de gemeente aan dat de woningmarkt nog steeds krap is.
Tegelijkertijd is het belangrijk om de cijfers over woningtoewijzing eerlijk te benoemen. Uit onderzoek naar sociale huurwoningen blijkt dat in 2023 ongeveer 78% van de nieuwe huurders in Zwolle al uit Zwolle afkomstig was. Daarnaast kwam 9,2% uit de regio West-Overijssel en 12,7% van buiten de regio. Ook bij betaalbare nieuwbouwkoopwoningen kwam volgens gemeentelijk onderzoek ongeveer 82% van de kopers uit Zwolle.
Deze petitie stelt daarom niet dat woningen massaal naar mensen van buiten Zwolle gaan. De petitie vraagt wél aandacht voor Zwolse woningzoekenden die ondanks deze cijfers nog steeds moeilijk een betaalbare huur- of koopwoning in hun eigen stad kunnen vinden.
De wet biedt gemeenten mogelijkheden om bij een deel van de beschikbare woningen voorrang te geven aan woningzoekenden met een maatschappelijke, economische of lokale binding. Zwolle onderzoekt zelf momenteel hoe een huisvestingsverordening kan worden ingericht.
Dat lokale voorrang binnen Zwolle niet geheel nieuw is, blijkt bovendien uit informatie van de gemeente: in Windesheim en Wijthmen wordt bij sociale huurwoningen al voorrang gegeven aan woningzoekenden met maatschappelijke binding.
Met deze petitie vragen wij de gemeente en gemeenteraad daarom om serieus te onderzoeken of Zwollenaren en woningzoekenden met een duurzame lokale binding ook breder meer kans kunnen krijgen op een betaalbare woning in Zwolle.
Het doel is niet om anderen uit te sluiten, maar om ervoor te zorgen dat mensen die hun leven, familie, werk en sociale netwerk in Zwolle hebben ook daadwerkelijk perspectief houden om in hun eigen stad te blijven wonen.
De achternicht van Paroollezer Bas Köhler kwam om het leven bij een ongeval op de Ronde Hoep in Ouder-Amstel. Toch ziet de gemeente geen aanleiding voor verkeersmaatregelen.
In deze ingezonden brief vraagt hij zich af: hoe kan dat?
Gemeente Almere: "De proef duurt tot eind 2026. Daarna beslist de gemeenteraad op basis van een adviesrapport of we de kabelgoottegels, de matjes of geen van beide toestaan in Almere."
Uw handtekening op deze petitie, blijft zeer gewaardeerd en zal gedeeld worden met de gemeente ongeacht de uitslag.
"In totaal hebben 150 huishoudens zich aangemeld voor de proef: 50 in Tussen de Vaarten, 50 in Nobelhorst en 50 in het Homeruskwartier.
We hebben het Homeruskwartier erbij betrokken om een beter beeld te krijgen van de proef met de kabelmatten. Het is nu helaas niet meer mogelijk om je aan te melden voor de pilot."
Terwijl onze nationale teller op Petities.nl pijnlijk stil blijft hangen op 33 handtekeningen, is er aan de andere kant van de oceaan iets buitengewoons gebeurd. Onze internationale Change.org-petitie is in een klap voorbij de 100 gesprongen en staat nu op maar liefst 139 handtekeningen! In totaal strijden er nu 172 mensen zij aan zij.
De wereld is in beweging, maar in Nederland blijft het verontrustend stil. Waarom?
Omdat de gevestigde orde in Den Haag en de lokale lobby op Bonaire de Nederlandse burger bewust in slaap sussen. Men gelooft de gepolijste PR-verhalen dat ezels "veilig worden opgevangen." De keiharde, verborgen realiteit is dat dit beleid gericht is op de totale uitroeiing van de historische, vrijlopende ezelpopulatie voor 2030. Prachtige, hechte familiegroepen worden met geweld uit elkaar gerukt, wat leidt tot diep trauma en angst onder de vrij-lopende ezels van Bonaire.
Het gaat hier om een politieke paradox van het hoogste niveau: het Ministerie van LVVN gebruikt de IUCN-richtlijnen om wereldwijde biodiversiteit te prediken, maar financieert tegelijkertijd de eliminatie van een populatie die de unieke genen draagt van de kritiek bedreigde Nubische wilde ezel!
Eind augustus eindigt het zomerreces en keert de Tweede Kamercommissie terug. Als we nu niet massaal opstaan, verdwijnt dit 500 jaar oude levende erfgoed definitief.
Onze dringende oproep aan alle 33 Nederlandse supporters van het eerste uur: Laat je niet sussen door misinformatie. Help ons deze muur van stilte te doorbreken! Neem vandaag 30 seconden de tijd om deze petitie door te sturen naar je familie, te delen in je WhatsApp-groepen, of te posten op je Facebook-tijdlijn.
The world is watching. Nu Den Haag nog!
Samen houden we ze Vrij en Veilig!