Iemand denkt het beter te weten en schreef me:
“Met een gesubsidieerde advocaat en kleine rechtszaken komen we er niet, dat is in het verleden meermaals gebleken. (…) Ik wil je erop wijzen dat het uurtarief van het betreffende advocatenkantoor behoorlijk afwijkt van die van een gesubsidieerde jurist. Wij zijn bezig om landelijke aandacht te vragen via de media en doormiddel van een civiele zaak en een zeer gespecialiseerde jurist. Daarnaast is er contact met een online programma dat misstanden in de Nederlandse samenleving onderzoekt en met een bekende talkshow, om aan te kunnen schuiven voor ons verhaal.”
Blijkbaar weet de schrijver niet dat er geen gesubsidieerde jurist te vinden is die slachtoffers van fototrollen wil bij staan. En dat alle no cure no pay juristen aan de andere zijde zitten. Dat is nou net de reden waarom ik hier nog mee bezig ben.
Autoriteit Consument en Markt
Bizar die toestemming voor de overname van RTL door DPG Media. Nog meer samenklontering van de mediamacht. Arme, arme auteursrechthebbende freelancers.
Daarmee vergeleken valt mijn recente aanvaring met ACM weer mee. Ik had me, naar aanleiding van de boete in Italië voor fototrol Photoclaim, laten verleiden om nogmaals een handhavingsverzoek in te dienen. In tegenstelling tot de vorige keer heb ik nu namelijk een actueel en persoonlijk belang; de herroepingszaak! En het is echt de hoogste tijd dat de autoriteiten eens gaan ingrijpen. Omdat het onverteerbaar is dat ANP straffeloos kan blijven wapperen met de rechten van de bij haar aangesloten freelancers. Die daar vermoedelijk geen cent van terugzien.
Helaas, afgewezen! In eerste instantie omdat ik naast een persoonlijk belang ook een onderscheidend belang moet hebben. En na mijn protest beweren ze doodleuk dat ik geen persoonlijk belang heb.
Zomertijd
Ik zat destijds in de eerste lichting gedaagde fotogebruikers die opgespoord waren door Permission Machine. Zover ik weet ontving de hele groep in juni de dagvaarding. Afgelopen maand juni lijkt ANP weer een hele lichting ‘wanbetalers’ voor de rechter te slepen, want ik kreeg twee meldingen. Juni is een gunstige tijd voor deurwaarders om achter geld aan te gaan. Zo vlak voor de zomervakantie hebben mensen geen zin in gedoe en willen ze ervan af. Zo niet de twee melders.
Bij de een treed ik op als gemachtigde. Bij de ander was dat ook het plan, maar die ging halverwege door met een doorgewinterde jurist. Wat ik snap, want ik bezit geen diplomatieke kwaliteiten en heb weinig geduld. Dat zijn geen pluspunten in de rechtszaal. Want daar moet je oeverloos kunnen zwammen of een handhavingsverzoek aan de ACM nu ongegrond of niet-ontvankelijk moet worden verklaard.
Herroepingszaak
Na de zomer gaat mijn eigen rechtszaak met ANP weer verder. Het is spijtig dat ik mijn pijlen moet richten op de formele rechtsopvolger van Hollandse Hoogte. Omdat dat een ander BV is dan die van de beeldbank ANP, waar ik een vuistdik dossier van heb met lelijke zaken. Pluspunt is dan wel weer dat alle fotografen (afkomstig van Hollandse Hoogte) dus blijkbaar geen contract hebben met de partij die hun foto’s exploiteert...
Inhoudelijk win ik de zaak. Maar er ligt nog een tweede niet-inhoudelijk verweer. Dat ik te laat zou zijn met herroepen. Wat ik betwist want ik heb binnen 3 maanden nadat ik het contract met de fotograaf onder ogen kreeg, waaruit blijkt dat er namens hem geprocedeerd had moeten worden, de juiste BV gedagvaard. De tot nu toe gemaakte kosten zijn bijna bij elkaar gesprokkeld. Waarvoor dank. Doch de kosten gaan verder oplopen, donaties blijven welkom.
Aangifte laster en smaad
Op LinkedIn ging een post over een fotoclaim van ANP viraal en die heb ik, met de naam van de auteur van die post, gebruikt om uit te leggen dat foto’s die automatisch verschijnen als je een hyperlink deelt geen inbreuk is. De dame in kwestie, stuurde agressieve mails dat ik haar naam moest verwijderen en toen ik daar niet gelijk gehoor aan gaf deed ze een melding bij de politie. Inmiddels heeft ze naar eigen zeggen aangifte gedaan.
Het is de dame van de grootste plannen om ANP aan te pakken uit het begin van dit nieuwsbericht. Aandacht voor de strijd tegen de fototrollerij is hard nodig, dus ik hoop haar spoedig te zien in een bekende talkshow. Heel benieuwd met welke dure advocaat ze zal verschijnen en of het er eentje is waarmee ik al eens in contact kwam.
Gratis foto’s
Flickr werkte nog met een sterk verouderde CC-licentie, namelijk de 2.0, die in 2004 geïntroduceerd is. De nieuwste versie (4.0) stamt uit 2013 en daarbij krijg je 30 dagen om een inbreuk te herstellen. Pas daarna handel je onrechtmatig. Flickr biedt sinds afgelopen juni eindelijk de 4.0 aan. Maar de oude variant kan ook nog steeds gebruikt worden. Sterker, fotografen kunnen switchen tussen de licenties. En dan mag de fotogebruiker jaren later gaan bewijzen dat er andere voorwaarden golden toen hij of zij de foto overnam. Het was voor mij aanleiding om nog maar eens te waarschuwen voor gratis foto’s.
Een onnozele fotograaf
De grootste claim die ik ooit zag, kreeg nog een venijnig staartje. Fototrol VAAAM is in hoger beroep gegaan, de advocaat is er tussenuit gepiept en het gerechtshof weigert, net als de rechtbank eerder, te benoemen dat er sprake is van misbruik van recht. Ik vond en vind dat overduidelijk.
Het arrest geeft een aardig inkijkje hoe malafide het eraan toe gaat. Zover ik kan afleiden uit de stukken, is er enkel een machtiging met de fotograaf overgelegd. Dat betekent dat VAAAM namens de fotograaf schadevergoeding had moeten vorderen en dat deed VAAAM niet. VAAAM vordert uit eigen naam en passeert daarmee de fotograaf.
In eerste aanleg ging het om één foto van de fotograaf. Het hof wijst echter schadevergoeding toe aan VAAAM voor zeven foto’s. Er bleken namelijk zes foto’s te zijn die via beeldbank Blaubut in het dossier terecht waren gekomen. De fotograaf heeft verklaringen afgelegd dat hij de foto’s bij Blaubut heeft weggehaald en VAAAM gemachtigd heeft om namens hem schadevergoeding te vorderen. Maar VAAAM vordert dus op EIGEN naam. De fotograaf helpt doodleuk VAAAM met het misbruiken van zijn auteursrechten. Hoe onnozel.
De uitspraak van zowel de rechtbank als het hof had moeten zijn dat VAAAM de wet overtreedt om schade te vorderen voor vermeende inbreuken op de rechten van een ander. VAAAM wappert met de auteursrechten van fotografen… En VAAAM is daar zeer zeker niet de enige in. Doch nu vind ik het nieuwsbericht wel weer lang genoeg ;-).
Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
Deze petitie is gemaakt voor onze hondjes nu het mooie Park de Helling er is moet toch ook dit mogelijk zijn ?.
De provincie Overijssel heeft in oktober 2023 een verbod afgekondigd voor zonne-industrie op landbouwgrond en wil dit in oktober 2024 vastleggen in haar beleid. Hierbij is het niet gewenst dat er achterdeurtjes worden gecreëerd, waardoor deze ongewenste ontwikkelingen alsnog doorgang kunnen vinden.
Wij houden er niet van om voor de gek gehouden te worden. Wij willen de noodzaak hiervan extra onder de aandacht brengen en kunnen uw hulp daar goed bij gebruiken. Verspreid daarom deze petitie en laat zien dat we het verbod voor zonne-industrie op landbouwgrond steunen.
Hartelijk dank voor uw petitie.
Deze petitie heeft de handtekening of digitale ondersteuning nodig van tenminste 200 inwoners van Zwolle van veertien jaar en ouder.
Als dit aantal is behaald dan kan deze worden aangeboden aan de gemeenteraad van Zwolle.
De gemeenteraad beslist dan vervolgens over de behandeling van deze petitie.
Succes met het verzamelen van steun!
Met vriendelijke groeten, Marijn (raadsgriffie Zwolle) raadsgriffie@zwolle.nl
Tijdens het actualiteitendebat van 11 juli 2024 heeft wethouder Kahramanoğlu toegezegd dat er geen bomen gekapt zullen worden tot er met de bewoners is gesproken én het bezwaar van de Bomenridders Schiedam is behandeld.
Het actualiteitendebat was aangevraagd door D66, GroenLinks en PvdA.
Lees hier een samenvatting van het debat..
In de Besluitvormende raad 04-07-2024 over het bestemmingsplan "Roompot Beachresort Kamperland" is het vastgesteld.
bron: Besluitvormende raad 04-07-2024 (video)
REACTIE PETITIONARIS
Hartelijk dank voor uw steun in de vorm van uw handtekening onder de petitie.
Op 4 juli hebben we met meer dan 200 deelnemers een indrukwekkend menselijk lint gevormd voor het Gemeentehuis om nogmaals onze stem te laten horen tegen de uitbreidingsplannen van Roompot Beach Resort Kamperland. Uw betrokkenheid is een grote steun voor ons.
De coalitiepartijen NBB, VVD en SGP, hebben voor de uitbreiding van het Roompot Beach Resort in Kamperland gestemd.
Dit is uiteraard een teleurstellende uitkomst, maar het betekent niet dat ons protest hier eindigt.
Momenteel bestuderen we alle opties die er nog zijn.
Daarbij hebben we ook uw hulp nodig. We zijn met spoed op zoek naar:
Graag zo spoedig mogelijk reageren via info@wijzijnnoordbeveland.nl.
Wil je op de hoogte blijven van onze activiteiten en niks missen? Schrijf je in voor onze nieuwsbrief via het formulier op onze website: www.WijzijnNoordBeveland.nl.
Wellicht tot snel!
Dankzij de 75 handtekeningen is het plan voor de Jeux de Boulesbaan goedgekeurd!.
De Utrechtse gemeenteraad heeft donderdagavond met grote meerderheid gekozen voor de Utrechtse Amateurkunst. De Basissubsidie blijft behouden.
Dit vieren we mét jullie!
Onze actie is een succes geworden, mede dankzij jullie:
CONTACT MET WOORDVOERDERS CULTUUR
Voorafgaand aan de behandeling van de Voorjaarsnota, legden wij vanuit de initiatiefgroep contact met de woordvoerders Cultuur van de fracties in de Utrechtse gemeenteraad. We merkten al snel dat onze boodschap binnen de meeste fracties veel weerklank vond. Waar mogelijk dachten wij met de woordvoerders mee, maar bewust niet over de manier waar de benodigde € 421.000 per jaar vandaan zou moeten komen. Dat is een politieke vraag.
AANBIEDEN PETITIE AAN WETHOUDER EVA OOSTERS 10 JULI
Afgelopen woensdag hebben wij de 3.345 handtekeningen die tot dan toe onder de petitie stonden aangeboden aan cultuurwethouder Eva Oosters (zie ook DUIC van 12 juli). Nadat wij nogmaals het belang van de amateurkunst duidelijk hadden gemaakt, gaf Eva Oosters aan dat onze boodschap door de gemeenteraad goed was begrepen. Waar dat toe zou leiden kon zij, als wethouder die de afschaffing van Basissubsidie heeft voorgesteld, op dat moment natuurlijk niet zeggen.
BESLUITEN RAADSVERGADERING 11 JULI
Donderdag 11 juli was de grote dag. De gemeenteraad debatteerde over de Voorjaarsnota vanaf 10.00 uur tot bijna middernacht. In vrijwel alle bijdragen van de fractievoorzitters werden de bezuinigingen op onder andere de amateurkunst aan de orde gesteld.
Uiteindelijk werd over de Basissubsidie Amateurkunst gestemd. De volgende motie (opdracht aan het college van B&W) en twee amendementen (wijzigingen op de begroting) waren voor ons het meest relevant:
Eén van de amendementen betrof het niet opheffen van een bussluis in Overvecht. Dit zou 1 miljoen euro opleveren. Daarmee waren we de komende jaren uit de brand geweest. Dat amendement haalde het niet, omdat het verzoek tot opheffen van de bussluis uit een burgerinitiatief voortkomt.
Wel werd het amendement aangenomen waarin de Basissubsidie vanaf 2029 wordt gekort op de subsidies van TivoliVredenburg, Stadsschouwburg en Centraal Museum. Daarmee wordt de Basissubsidie Amateurkunst structureel. Tot 2029 staat voor deze ‘grote drie’ een totaalbedrag van bijna 28 miljoen euro op de begroting: meer dan de helft van het cultuurbudget van Utrecht.
De dekking tot 2029 is wat ingewikkelder. Daarvoor is een motie aangenomen waarin de gemeenteraad aan het college van B&W de opdracht geeft om:
Het is aan Eva Oosters om hierover met hen het goede gesprek aan te gaan.
CONCLUSIE
Samenvattend is er nu dus duidelijkheid over onze subsidie vanaf 2029. Tot 2029 vertrouwen we op de opdracht van de gemeenteraad aan de wethouder en haar commitment om die uit te voeren.
Onze actie heeft het beoogde resultaat opgeleverd: dat is echt heel bijzonder.
We konden dit alleen bereiken door:
Dus nogmaals dank voor jullie betrokkenheid en inzet en voor de kracht van jullie handtekening: applausje voor jezelf...
HOE NU VERDER?
Naast het vieren van dit prachtige resultaat voor de Utrechtse amateurkunst, blijven wij voeling houden met de politieke partijen in de gemeenteraad. Wij blijven om hen heen staan als steun vanuit de Utrechtse samenleving bij het effectueren van de besluiten.
Komende week nemen wij contact op met wethouder Eva Oosters.
Onze belangrijkste vraag aan haar zal zijn:
We houden jullie op de hoogte.
Hartelijke groet,
Initiatiefgroep Utrechtse Koren
Edo Brommet, secretaris gemengd koor ‘Laat maar waaien’
Marianne Wouters, penningmeester vrouwenkoor ‘Furore’
Heleen van der Bruggen, bestuurslid USKO ‘Utrechts Studentenkoor en Orkest’
Willem Ketelaars, toekomstig bestuurslid USKO ‘Utrechts Studentenkoor en Orkest’
Jelger van Haskera, orkest coördinator USKO ‘Utrechts Studentenkoor en Orkest’
Olaf van der Aart, voorzitter KOSMU ‘Koördinerend Orgaan Studenten Muziekgezelschappen Utrecht’
Sibe Doosje, secretaris kamerkoor ‘Sforzato’
Danny van der Spek, lid homomannenkoor ‘Cantatori del Duomo’
Froukelien IJntema, lid ‘Wereldvrouwenkoor Bianca C.’
Meer info op: utrechtsekoren.nl
wow! blijkbaar leeft het enorm in de wijk, binnen een dag hebben we de eerste 100 (inmiddels zelfs al 125) handtekeningen binnen! Een goed begin maar natuurlijk nog lang niet genoeg. Wilt u ook helpen met het ophalen van handtekeningen? Stuur een email naar petitievanostadelaan@deds.nl voor een digitale flyer met qr-code naar de petitie die u kunt printen en ophangen of kunt delen met anderen.
Alle hulp is welkom!