Updates
Zomereditie
Iemand denkt het beter te weten en schreef me:
“Met een gesubsidieerde advocaat en kleine rechtszaken komen we er niet, dat is in het verleden meermaals gebleken. (…) Ik wil je erop wijzen dat het uurtarief van het betreffende advocatenkantoor behoorlijk afwijkt van die van een gesubsidieerde jurist. Wij zijn bezig om landelijke aandacht te vragen via de media en doormiddel van een civiele zaak en een zeer gespecialiseerde jurist. Daarnaast is er contact met een online programma dat misstanden in de Nederlandse samenleving onderzoekt en met een bekende talkshow, om aan te kunnen schuiven voor ons verhaal.”
Blijkbaar weet de schrijver niet dat er geen gesubsidieerde jurist te vinden is die slachtoffers van fototrollen wil bij staan. En dat alle no cure no pay juristen aan de andere zijde zitten. Dat is nou net de reden waarom ik hier nog mee bezig ben.
Autoriteit Consument en Markt
Bizar die toestemming voor de overname van RTL door DPG Media. Nog meer samenklontering van de mediamacht. Arme, arme auteursrechthebbende freelancers.
Daarmee vergeleken valt mijn recente aanvaring met ACM weer mee. Ik had me, naar aanleiding van de boete in Italië voor fototrol Photoclaim, laten verleiden om nogmaals een handhavingsverzoek in te dienen. In tegenstelling tot de vorige keer heb ik nu namelijk een actueel en persoonlijk belang; de herroepingszaak! En het is echt de hoogste tijd dat de autoriteiten eens gaan ingrijpen. Omdat het onverteerbaar is dat ANP straffeloos kan blijven wapperen met de rechten van de bij haar aangesloten freelancers. Die daar vermoedelijk geen cent van terugzien.
Helaas, afgewezen! In eerste instantie omdat ik naast een persoonlijk belang ook een onderscheidend belang moet hebben. En na mijn protest beweren ze doodleuk dat ik geen persoonlijk belang heb.
Zomertijd
Ik zat destijds in de eerste lichting gedaagde fotogebruikers die opgespoord waren door Permission Machine. Zover ik weet ontving de hele groep in juni de dagvaarding. Afgelopen maand juni lijkt ANP weer een hele lichting ‘wanbetalers’ voor de rechter te slepen, want ik kreeg twee meldingen. Juni is een gunstige tijd voor deurwaarders om achter geld aan te gaan. Zo vlak voor de zomervakantie hebben mensen geen zin in gedoe en willen ze ervan af. Zo niet de twee melders.
Bij de een treed ik op als gemachtigde. Bij de ander was dat ook het plan, maar die ging halverwege door met een doorgewinterde jurist. Wat ik snap, want ik bezit geen diplomatieke kwaliteiten en heb weinig geduld. Dat zijn geen pluspunten in de rechtszaal. Want daar moet je oeverloos kunnen zwammen of een handhavingsverzoek aan de ACM nu ongegrond of niet-ontvankelijk moet worden verklaard.
Herroepingszaak
Na de zomer gaat mijn eigen rechtszaak met ANP weer verder. Het is spijtig dat ik mijn pijlen moet richten op de formele rechtsopvolger van Hollandse Hoogte. Omdat dat een ander BV is dan die van de beeldbank ANP, waar ik een vuistdik dossier van heb met lelijke zaken. Pluspunt is dan wel weer dat alle fotografen (afkomstig van Hollandse Hoogte) dus blijkbaar geen contract hebben met de partij die hun foto’s exploiteert...
Inhoudelijk win ik de zaak. Maar er ligt nog een tweede niet-inhoudelijk verweer. Dat ik te laat zou zijn met herroepen. Wat ik betwist want ik heb binnen 3 maanden nadat ik het contract met de fotograaf onder ogen kreeg, waaruit blijkt dat er namens hem geprocedeerd had moeten worden, de juiste BV gedagvaard. De tot nu toe gemaakte kosten zijn bijna bij elkaar gesprokkeld. Waarvoor dank. Doch de kosten gaan verder oplopen, donaties blijven welkom.
Aangifte laster en smaad
Op LinkedIn ging een post over een fotoclaim van ANP viraal en die heb ik, met de naam van de auteur van die post, gebruikt om uit te leggen dat foto’s die automatisch verschijnen als je een hyperlink deelt geen inbreuk is. De dame in kwestie, stuurde agressieve mails dat ik haar naam moest verwijderen en toen ik daar niet gelijk gehoor aan gaf deed ze een melding bij de politie. Inmiddels heeft ze naar eigen zeggen aangifte gedaan.
Het is de dame van de grootste plannen om ANP aan te pakken uit het begin van dit nieuwsbericht. Aandacht voor de strijd tegen de fototrollerij is hard nodig, dus ik hoop haar spoedig te zien in een bekende talkshow. Heel benieuwd met welke dure advocaat ze zal verschijnen en of het er eentje is waarmee ik al eens in contact kwam.
Gratis foto’s
Flickr werkte nog met een sterk verouderde CC-licentie, namelijk de 2.0, die in 2004 geïntroduceerd is. De nieuwste versie (4.0) stamt uit 2013 en daarbij krijg je 30 dagen om een inbreuk te herstellen. Pas daarna handel je onrechtmatig. Flickr biedt sinds afgelopen juni eindelijk de 4.0 aan. Maar de oude variant kan ook nog steeds gebruikt worden. Sterker, fotografen kunnen switchen tussen de licenties. En dan mag de fotogebruiker jaren later gaan bewijzen dat er andere voorwaarden golden toen hij of zij de foto overnam. Het was voor mij aanleiding om nog maar eens te waarschuwen voor gratis foto’s.
Een onnozele fotograaf
De grootste claim die ik ooit zag, kreeg nog een venijnig staartje. Fototrol VAAAM is in hoger beroep gegaan, de advocaat is er tussenuit gepiept en het gerechtshof weigert, net als de rechtbank eerder, te benoemen dat er sprake is van misbruik van recht. Ik vond en vind dat overduidelijk.
Het arrest geeft een aardig inkijkje hoe malafide het eraan toe gaat. Zover ik kan afleiden uit de stukken, is er enkel een machtiging met de fotograaf overgelegd. Dat betekent dat VAAAM namens de fotograaf schadevergoeding had moeten vorderen en dat deed VAAAM niet. VAAAM vordert uit eigen naam en passeert daarmee de fotograaf.
In eerste aanleg ging het om één foto van de fotograaf. Het hof wijst echter schadevergoeding toe aan VAAAM voor zeven foto’s. Er bleken namelijk zes foto’s te zijn die via beeldbank Blaubut in het dossier terecht waren gekomen. De fotograaf heeft verklaringen afgelegd dat hij de foto’s bij Blaubut heeft weggehaald en VAAAM gemachtigd heeft om namens hem schadevergoeding te vorderen. Maar VAAAM vordert dus op EIGEN naam. De fotograaf helpt doodleuk VAAAM met het misbruiken van zijn auteursrechten. Hoe onnozel.
De uitspraak van zowel de rechtbank als het hof had moeten zijn dat VAAAM de wet overtreedt om schade te vorderen voor vermeende inbreuken op de rechten van een ander. VAAAM wappert met de auteursrechten van fotografen… En VAAAM is daar zeer zeker niet de enige in. Doch nu vind ik het nieuwsbericht wel weer lang genoeg ;-).
Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
CBR onder verscherpt toezicht
20 februari 2019
Minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur en Waterstaat (VVD) heeft het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) onder verscherpt toezicht gesteld. De digitalisering van de gezondheidsverklaringen en medische beoordelingen voor rijbewijzen duurt te lang en burgers komen in de problemen door de lange wachttijden, schrijft Van Nieuwenhuizen woensdag in een brief aan de Tweede Kamer..
COPD misstand bij de Zorgwaakhond
Patiënt Jan, 69 jaar, heeft ernstige COPD en verblijft in een verpleeginstelling. Intensieve begeleiding door een arts of team van begeleiders, gedegen kennis, juiste voorzieningen en tijdige medicatie zijn letterlijk van levensbelang.
Wanneer patiënt Jan zelf het personeel moet begeleiden en instrueren hoe zuurstofflessen te wisselen, en hen tijdig te alarmeren wanneer deze leeg raken, is er wel echt iets aan de hand.
Presentator Jan Slagter zoekt uit hoe dit precies kan en klopt aan bij het bestuur van de zorginstelling.
Procesvoorstel huisvesting arbeidsmigranten defnitief van tafel
In een motie van drie partijen werd gevraagd afstand te nemen van de locatie Groote Wetering (Portugalweg) voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Deze is met meerderheid van stemmen aangenomen.
Bron: Agenda raadsvergadering 27-3-19, agendapunt 11 (met video) en motie 1 VVD, CDA & ChristenUnie als PDF
REACTIE PETITIONARIS
Het procesvoorstel is van tafel en de locatie Groote Wetering is definitief geschrapt.
De raad heeft goed geluisterd en we zijn ontzettend blij met dit fantastische resultaat.
Bedankt voor al jullie steunbetuigingen!
Levi, Yvonne, Karel, Arjan, Rina en Marcel
Nieuwsberichten:
Er zijn ook nog andere dossiers waar we mee bezig zijn, zie hiervoor:
Reactie KNGU
Reactie KNGU: "De KNGU heeft de petitie ‘versoepeling AVG KNGU voor fotografen’ gezien. We vinden het vervelend dat deze situatie is ontstaan.
Wij begrijpen dat het teleurstellend is, dat fotografie tijdens de resterende turnwedstrijden van dit seizoen niet is toegestaan. Want we kunnen ons heel goed voorstellen dat het leuk is om een tastbare herinnering te hebben aan wedstrijden in de vorm van een mooie actiefoto. We hebben echter verantwoordingsplicht in het naleven van de AVG-privacywetgeving en moeten aantonen dat we de juiste maatregelen hebben getroffen om aan de AVG te voldoen. De genoemde suggestie in de petitie zoals de Belgische bond dit oplost, is helaas niet toegestaan volgens de AVG-wetgeving. Een sporter (ouder/verzorger bij minderjarige sporters) moet actief en vooraf toestemming geven om gefotografeerd te worden. In het nieuwe wedstrijdseizoen van de KNGU is dit ingeregeld via Digimembers. Een clublid kan dan aangeven of hij wel/niet gefotografeerd wil worden tijdens wedstrijden en evenementen. Vanaf dat moment zijn fotografen ook weer toegestaan op de wedstrijdvloer. Een mogelijke tussenoplossing (ter overbrugging tot aan het nieuwe seizoen) is een toestemmingsverklaring per deelnemer op de wedstrijddag zelf. Deze is helaas niet waterdicht en niet iedereen zal hiervan op de hoogte zijn. Ook vraagt het extra bemensing van de commissies. We willen onze vrijwilligers, waar we heel blij mee zijn, niet opzadelen met nog meer werk."
Pacht is verlengd op 25 maart 2019
Maandag 25 maart is de definitieve handtekening voor een verlenging van de pacht gezet! Daar heeft de petitie zeker aan bij gedragen. Daarvoor onze hartelijke dank, Claar van den Biggelaar .
Het Parool: Ruim 10.000 parkeerplaatsen verdwijnen voor 2025
Het aantal parkeervergunningen in de stad gaat vanaf de zomer omlaag met 1500 per jaar. Er komt meer ruimte voor de fiets, groen, stoepen en speelplaatsen.
Stichting Behoud Over de Laak doet een aanbod aan de gemeente Amersfoort
De stichting Behoud Over de Laak heeft de gemeente Amersfoort een aanbod gedaan om te werken volgens de zogenaamde zonneladder: eerst panelen op de daken. In dit voorstel toont de stichting aan dat benutting van 50% van het dakpotentieel van woningen en bedrijven in Vathorst meer oplevert dan 10 ha zonnevelden.
Het plan gaat uit van een aanbod aan woningeigenaren op basis van koop of huur/koop van zonne-installaties waarbij bewoners er altijd op vooruit gaan en zelfs kunnen aanschaffen zonder te investeren: de energierekening betaalt de installatie en na aflossing kan er nog jaren verdiend worden aan zonnestroom. Eén voorwaarde wordt daar wel aan verbonden: geen zonnevelden in Over de Laak! We zijn benieuwd of dit aanbod wordt omarmd.