De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Vaccin fabrikant Janssen is met de 499 miljoen euro in 2020 de op twee na grootste investeerder in onderzoek en ontwikkeling in Nederland. Demissionair minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge bezocht vandaag de fabriek van Janssen Vaccines & Prevention B.V.
op het Leidse Bio Science Park.
https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf2021110530862431?utmsource=google&utm_medium=organic
In Frankrijk en de Verenigde Staten krijgen mensen die zich hebben laten vaccineren met Janssen met voorrang een booster. Dat is dan geen derde prik, maar een tweede, omdat het Janssen-vaccin uit één dosis bestaat.
Pfizer, Moderna en AstraZeneca bieden uitstekende bescherming tegen ernstige ziekte, zegt Van Leer. “Bij Janssen is de bescherming minder. Maar als je na Janssen een tweede prik krijgt, stijgt de bescherming ook tot boven de 90 procent.
https://www.trouw.nl/binnenland/de-boosterprik-moet-eerste-verdedigingslijn-van-ouderen-tegen-virus-versterken~b59f09c7/
Sinds het starten van deze petitie worden we ook aangesproken en gebeld door bewoners uit de 2de Mensinglaan, Spoorlaan, mendelstraat en Linnaeuslaan waar ook het verkeer behoorlijk is toegenomen en vooral in de Linneauslaan is ook veel fietsverkeer van schoolgaande kinderen. Helaas kunnen wij deze straten niet benoemen in de petitie omdat dar geen ruimte is natuurlijk mag dit wel bij de opmerking/functie genoemd worden zodat dit ook bekend wordt bij het aanbieden van de petitie dat ook deze straten veel last hebben van het omgeleide verkeer door het afsluiten van de N196..
Beste buurtbewoner,
Alweer de vierde update over de voortgang van de petitie. In onze vorige update op 19 september hebben we je opgeroepen meldingen te doen op de Slim Melden app van de gemeente. Het krijgen van beweging bij de gemeente voor veilige wegen kost veel tijd en energie en daarom blijft jouw steun hard nodig.
We hopen dat je Slim Melden al vaak hebt gebruikt!
Terugkoppeling gemeente: Na deze oproep hebben op de Antonius Matthaeuslaan, Mr. Tripkade én de Kardinaal de Jongweg snelheidsmetingen plaatsgevonden; misschien heb je dit ook gezien. De gemeente heeft opdracht verstrekt om metingen over een langere periode te doen. In de update van 24 augustus hebben we jullie over nog een aantal acties die plaats gaan vinden geïnformeerd die einde dit jaar en begin volgend jaar plaats gaan vinden.
In de periode waarin de snelheidsmetingen gedaan werden, heeft de verkeersdeskundige ons een mail gestuurd over waarin ze ons informeert over korte termijn acties met achtergrondinformatie. Een samenvatting van deze mail is verstuurd per mail in bijlage ‘Beantwoording meldingen verkeerssnelheid’.
Wij hebben deze mail besproken en vonden geen concrete acties die op korte termijn de verkeerssnelheid drastisch aanpakt. Ook zijn wij niet uitgenodigd voor een gesprek bij de gemeente, zoals besproken was.
Brief aan burgemeester en wethouder: Daarom hebben we op 4 november een brief verstuurd aan burgemeester Dijksma en wethouder van Hooijdonk. Ook deze brief ‘Brief B&W’ is verstuurd per mail in de bijlage. Zodra we weer nieuws hebben hoor je van ons.
De mail met bijlagen is verstuurd naar jou als je in de petitie hebt aangegeven dat je updates wilt ontvangen. Heb je geen mail ontvangen en wil je toch deze brieven inzien, laat het ons dan weten via petitienoordoostutrecht@gmail.com.
Met vriendelijke groet, Erna, Thijs, Talitha en Marco
Op 2 november 2021 zijn wij naar Den Haag gegaan om de petitie aan te bieden. De onderwijswoordvoerders van alle grote partijen hadden tijd voor ons vrij gemaakt om naar onze speech te luisteren en om de handtekeningen in ontvangst te nemen.
Onze eindstand was 21.152 handtekeningen, dat is een enorm mooi aantal voor een onbekende onderwerp als het VSO.
We zagen dat veel partijen al goed op de hoogte zijn van de problemen in het VSO en dat is al enorme winst. Toen we anderhalf jaar geleden begonnen met de actiegroep was het VSO nog grotendeels onbekend. Meerdere partijen gaven aan dat ze wat met onze petitie wilde gaan doen.
Uiteraard stopt het hier niet voor de actiegroep: wij gaan door!
Op www.gvo.nu of via de sociale media houden wij jullie hiervan op de hoogte. Op gvo.nu kan je ook de speech en het ontvangst van de petitie terug zien.
Namens de actiegroep nogmaals bedankt! Nanda van Hoek
Op 2 november hebben we de petitie overhandigd aan ABP-bestuurder Anne Gram. Dit gebeurde een week nadat ABP bekend had gemaakt de investeringen uit fossiele brandstoffen te zullen terugtrekken.
Het doel is dus bereikt, dankzij alle ondertekenaars uit de gemeente Almere en dankzij alle anderen die op uiteenlopende manieren hebben geholpen om ABP over de streep te trekken!
Dank allereerst voor uw steun. We willen met dit bericht een kleine update geven.
Voorafgaand aan de Raadsvergadering van de Gemeente Alphen aan den Rijn werd donderdag 30 september de petitie overhandigd "STOP maak geen weg door polder Het Zaanse Rietveld" met bijna 5000 handtekeningen.
Namens de werkgroep lichtte Rob Paul de petitie toe en verzocht de Raadsleden om deze zwaar mee te wegen in hun beslissing over de toekomst van deze polder.
Nadat de wethouder van verkeer en recreatie, de heer Kees van Velzen, de petitie in ontvangst nam, gaf Van Velzen aan dat besluitvorming aanstaande is en dat hij de petitie zal inbrengen in het proces.
https://www.facebook.com/inhetzaanserietveld
Het proces wordt waarschijnlijk in november of december behandeld en dan pas kunnen wij het resultaat naar u berichten.
De petitie gaat ook naar de Provinciale Staten van Zuid- Holland .
Naast het college van B & W zullen de commissieleden van Bereikbaarheid en Energie van Zuid-Holland ook iets van de W 20 varianten vinden en er over besluiten.
Als Werkgroep in het Zaanse Rietveld zijn we ook in gesprek met deze commissieleden. Daarnaast houden we de gemeenteraadsvergaderingen in de gaten en zullen indien nodig daar ook van ons laten horen.
voor nu is dit het even. Blijf de petitielink nog zoveel mogelijk delen. https://behoudzaanserietveld.petities.nl/
Mogelijk sturen we voor 30 november nog een berichtje en anders volgt een verslag van de raadsvergadering.
Met vriendelijke groet
Werkgroep het Zaanse Rietveld