De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
AMSTERDAM - Twee banken hebben een koper te verstaan gegeven dat hij geen hypotheek kan krijgen voor een woning die op erfpachtgrond van de gemeente staat. Waar banken eerder niet naar de erfpachtvoorwaarden van de gemeente keken, hebben deze banken het erfpachtcontract nauwkeurig bestudeerd..
Bedankt voor het tekenen van de petitie: "Behoud thuisonderwijs in de wet". Dankzij uw stem is thuisonderwijs (vrijstelling vanwege richtingbezwaren, art. 5b) in de wet gebleven.
Wij blijven ons inspannen voor een betere regeling. U kunt de ontwikkelingen volgen via www.thuisonderwijs.nl
Met vriendelijke groet, Tonnie Nijenhuis Voorzitter Nederlandse Vereniging voor Thuisonderwijs (NVvTO) .
Petitie is ingetrokken, doel is bereikt..
Per 1 augustus 2011 is het schoolzwemmen in Midden-Drenthe definitief verleden tijd.... De gemeenteraad legt het initiatief bij de scholen neer, die ervoor kunnen kiezen om het schoolzwemmen op eigen kracht te continueren.
Het verschil in kosten ten opzichte van de gymlessen zal dan niet in rekening worden gebracht. Als ouders graag willen dat hun kinderen blijven schoolzwemmen, zullen zij dit zelf bij hun school moeten aankaarten.
Persbericht Krant van Midden-DrentheD66 zet alle zeilen bij en zal vanavond tijdens de raadsvergadering een alternatief presenteren met behoud van het schoolzwemmen..
Vanmorgen heeft wethouder Emko Dolfing de petitie voor het behoud van schoolzwemmen in Midden-Drenthe in ontvangst genomen. De petitie was verpakt in een reddingsvest.
De boodschap moge duidelijk zijn: zwemveiligheid is een kostbaar goed!
Persbericht Krant van Midden-DrentheZutphen,29-03-2011 Onderwerp: De jeugd- en thema tuinen, het historisch erf en het labyrint bij De Kaardebol Geachte wethouders Dit is een reactie op de bezuinigingsplannen van de tuin-vrijwilligers van De Kaardebol. Over het belang van de tuinen voor jong en oud hoeven wij hopelijk niet al te veel uit te leggen. In de loop der tijd heeft zich dat al ruimschoots bewezen.
Elk jaar komen er wekelijks rond de 250 kinderen tuinieren. Dit zijn voornamelijk kinderen die uitgenodigd worden en zich individueel aanmelden, maar ook schoolklassen en kinderen van de BSO tuinieren op De Kaardebol. Kinderen worden gelukkig in een groene omgeving, zo blijkt ook uit wetenschappelijke rapporten, en wij ondervinden dat aan den lijve. Ze leren op een unieke plek wat de aarde te bieden heeft en hoe kringlopen verlopen. Elk jaar komen er ouders met de kinderen mee die als kind zelf een tuintje hadden op het terrein van De Kaardebol en daar nog steeds in herinnering van genieten. De Kaardebol Buiten heeft ook voor volwassenen op het gebied van educatie veel te bieden. Ze heeft veel zeer inspirerende plekken. De jeugdtuinen bestaan in Zutphen als sinds 1922 en op het terrein van De Kaardebol al sinds 1975. Verder is er in de loop der tijd een enorme investering gedaan door de vrijwilligers om de overige tuinen, het erf en het labyrint te realiseren, vorm te geven en te onderhouden. Er is een vaste kern aan mensen die stoelen op ruime ervaring en ook de nodige cursussen hebben gedaan. Een aantal van ons is al meer dan tien jaar betrokken bij De Kaardebol. De tuinvrijwilligers van De Kaardebol delen de stellige overtuiging dat het voortbestaan van de tuinen van De Kaardebol onmogelijk is zonder een begeesterende en professionele leiding. André Huinink schept de voorwaarden. Zonder zijn leiding zijn wij helaas genoodzaakt onze taken als vrijwilliger bij De Kaardebol neer te leggen. Met veel pijn in ons hart. De tuin-vrijwilligers van De Kaardebol Antje de Groot Carine van der vlugt Frederiek van Pelt Dianne Alewijnse Erik Leensen Gijs van der wiel Henk Hartemink Ine van der Aa Ingrid van Alst Iris Vellema Ineke Van Sterkenburg Jan Hesp Joke Teunissen Afra Hesp Josta Walland Lydia Plucker Mariel wesselink Mirjam Cousin Tanja Braam Tinneke Ruyg Wendy Sinnema Trisa Nijhof
De stelling van de Krant van Midden-Drenthe staat in het teken van schoolzwemmen en luidt dan ook: "Schoolzwemmen kan worden afgeschaft." Even stemmen dus!.