De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Vorige week op bezoek geweest bij de kanjers van Sea-Cleaners, de bevlogen Tanja met haar even bezielde man en honden, in Rockanje. Man, die doen en goed ook.
Sea-Cleaners geven veel om dieren en hebben een heel warm hart voor Griekenland, waar ze hun harten aan verpacht hebben en actief zelf plastic ruimen, eigenhandig met bootje en snorkel als het moet. We vonden elkaar online en maken allebei graag Samen-werken van Een-mans-werk. Zo was ik getuige van hun mooie en effectieve programma op de stand aan het strand. De plastic soup opstelling, prachigte foto's die ze zelf maken tijdens hun zwerfafval-opruim-activiten en het plastic-afval & wellis-nietis-spel voor kids. Een verbazingswekkende simpele serious gaming voor de kleintjes. Wat zijn die fanatiek zeg en vol verhalen en commitment "ik wil geen dieren doodmaken hoor en ga het op school vertellen!' Wilt u ook bij mij op school komen met het plastic soupspel?" Een sweety kwam, in de scootmobiel van haar begeleider, zelfs terug en liet zien wat ze al aan zwerfafval had opgeraapt in 1 uurtje...prachtig..... Ik ontving van Sea-Cleaners allerhande spul om in mijn Love Potion No.1! kraam in Leiden te gebruiken. En maakte er met eigen injbreng uiteindelijk een prachtige stand van. Het plastic happen met de zwerfvuiltang was razend populair en terwijl de jeugd speelde, begonnen de ouders als vanzelf te spreken over wat ze zelf al doen en wensen. En vragen te stellen,veel vragen. Die kan ik ondertussen redelijk beantwoorden ;-) Over water, schoon water, plastic recycling en inzameling, de miljarden die hier in omgaan, hergebruik van plastic (waterbottles) en de plastic soup; van winkel, via straat en prullebak, waterwegen, naar zee en oceanen en de 5 gyres (de plastic soup patches). En de niche in de oceanen waar beestjes in de bovenste laag horen te leven en hun werk moeten doen, maar verdreven worden door de tot miniscule deeltjes van ook ons zwerfplastic. Terwijl alle mandaathouders, van lokaal tot internationaal, volhouden; not my problem and not my backyard so who cares?. Nou.......... wij!!!!! En met Tanja, Sea-Cleaners, Plastic soup foundation, KLEAN_NL en vele anderen in Nederland en elders op de wereld draag ik een steentje bij aan weten wat niet en wat wel en gewoon zelf doen. Jammer dat mijn ontwerp SIGG fles (de duurzame waterbottle) nog niet klaar was en dus met sticker van Love Potion No.1! werd aangeboden in de kraam. Naast de slimmer Aqautina van Sjoerd /MadeSustained die veel belangstelling en complimenten oogste. Alle plastic waterflesjes NL uit en beginnen in Leiden maakt meer kans via grote acties. Welke Leidse sportschool-keten, welke school, welke instelling, welke organisatie, welk bedrijf is de eerste die gaat aanhaken? Misschien ministerie van B iZa wel die ik vrijdag sprak ? Kom op Leiden! En wat een verassing 's ochtends bij de grottste studentenverening van Leiden waar ik 20 enthousiaste nieuwe lichting studenten en 2 ouderjeraars ontmoette voor de handtekeningactie. "Is dit Love Potion No.1! ? Jaa, de gaafste en beste actie voor vandaag"!! "Mogen we de tshirts houden ?" (Tuurlijk!) "Goeie actie ik ga ervoor!" Terwijl ik dacht dat de teams die handtekenignen en geld gingen ophalen voor Kankerfonds en Exodus blijer zouden zijn met hun indeling. Maar nee , deze jongeren hadden doelbewust gekozen voor Love Potion No.1 ! Wie durft nog te zeggen dat de jongere / de gemiddelde student nergens om geeft? Resultaat: 1335 steunbetuigingen voor Love Potion No.1! Dat maakt een totaalstand van ruim 1600 ondertussen en dan heb ik de bulk handtekeningen die alle vrijwilligers bij de stand ophaaldentijdens autovrije zondag vorige week nog niet eens geteld. Dus gemeente Leiden; meer watertappunten en slimmer plastic verzamelen in Leiden , wij willen wel. Ik kom of liever nog, laat de handtekeningen in november aanbieden aan het college. Er is ook al een motie in de maak van Gr Links en anderen. Mooi zo. En tot slot staat de open source design contest (van NL afvalplastic een innovatieve hemelwater-opvang en gebruik oplossing de wereld in helpen) i.s.m MadeSustained en Project Helder (ja, die van de Drinkwaterbar die onlangs oa op Lowlands furore maakte!) in de steigers. Kortom, hoe totaal wil je een oplossing hebben? Love Potion No.1!........ no more Pro-Blamen. You + Me = WeSolve
Love potion No.1! websiteWie zou er nou onder het minimumloon willen werken? je word er niet zelfstandig op en het stimuleert niet, vandaar is ook het minimumloon in het leven gekomen. Maar als je een handicap hebt waardoor je minder dozen inpakt als iemand zonder handicap moet er onder het minimumloon gewerkt worden.
Het is al een aantallen jaren toegepast en dat nog wel zonder effect, het houdt namelijk de zogenoemde bijstanders op de bank. Daarbij komt ook veel onbegrip kijken, het moet tegenwoordig sneller en goedkoper dat het uiteindelijk duurder maakt doordat de uitkeringen oplopen. Hoe kun je nou werkervaring opdoen als je niet eens de kans krijgt? word het niet eens tijd dat er van beide kanten tegemoet komen? met of geen handicap, teken deze petitie en geef de arbeidsgehandicapten een eerlijke kans op de arbeidsmarkt.
Onderstaande persoon reageerde vandaag op de petitie. Deze persoon heeft blijkbaar niet de volledige stelling gelezen. Om heel eerlijk te zijn: Ik kom niet uit Hoorn en ken er ook niets, maar (dit stukje is heel belangrijk) de reden dat ik deze petitie ben gestart heeft niets te maken met het standbeeld, althans heel weinig. De reden dat ik deze petitie gestart ben, is vanwege het feit, dat de Telegraaf een link stuurde, naar een andere petitie (waar dit een tegenpetitie van is). Nu lees ikzelf de Telegraaf en eerlijk gezegd is het niet altijd het meest snuggere publiek, dat deze krant leest (dat blijkt ook uit wat ik nu ga zeggen): Als je op Petities.nl een petitie besluit te tekenen (al is het alleen al om een reactie te plaatsen), DAN ONDERSTEUN JE OOK DEZE PETITIE!!! Toen ik die andere petitie bekeek, waren er dan ook grotendeels reacties, die deze petitie afkeurden (9 van de 10 personen waren tegen deze petitie). Anders gezegd: Om op bovenstaande persoon terug te komen: Als je het niet eens bent met deze petitie, teken dan de andere petitie met de reden erbij en ONDERSTEUN NIET DEZE PETITIE...
Als petitionaris kan ik reacties helaas niet verwijderen, maar ik zal dit navragen bij petities.nl. Maar mensen, lees eerst de regels, voor u iets tekent. Als u het niet met de petitie eens bent, teken de petitie dan niet!
Gisteren bleek, tijdens de vergadering van de commissie samenleving, dat er in de raad waarschijnlijk een meerderheid is voor het vrijmaken van 12.500 voor het te plaatsen kunstwerk. Helaas versterkt het college hierdoor het gevoel onder de burgers, dat zij regeert vanuit een ivoren toren.
hoewel wij begrijpen dat dit geld "geoormerkt" is lijkt de gemeente niet te begrijpen dat zij een signaalfunctie heeft, of is het college in ieder geval niet bereid om een in mijn ogen juist signaal af te geven. in plaats van te bezuinigen kiest zij ervoor te schermen met een sociaal karakter, dat pas bekend is geworden nadat de onrust onder de bevolking duidlijk werd. volgens wethouder van Dis is het een samenloop van omstandigheden dat het sociale plan achter het kunstwerk pas later bekend is geworden. volgens Jan-kees de Feijter neigt het naar een uiterste poging om het geld te kunnen krijgen van de raad. wethouder van Dis verwees naar de journalistiek die het sociale karakter moet overbrengen naar de bevolking."er ligt dus een taak voor de journalisitek" waren zijn woorden tijdens de vergadering. de Feijter is van mening dat van Dis, wanneer hij iets duidelijk wil maken aan de bevolking, gebruik kan maken van het publicatieblad Tholenderwijs en de website van de gemeente Tholen. het schuld afschuiven lijkt begonnen.
OntmoetingsbijeenkomstDe Beweging Stop Stalken houdt op zaterdag 23 november een ontmoetingsbijeenkomst voor slachtoffers. De de bijeenkomst is alleen toegankelijk voor slachtoffers en de locatie wordt rechtstreeks aan de deelnemers meegedeeld.
zoals u wellicht zich herinnert hebben wij de petitie in 2010 aangeboden, maar is hij eigenlijk niet ontvangen. Maar de aanhouder wint! We zijn het pad naar aanbieding weer ingeslagen.
Vooralsnog wil de Tweede Kamer het niet ontvangen en ligt de vraag nu bij de vaste kamercommissie voor Volksgezondheid. U hoort van ons.
Op maandag 6 september om 16 uur is de petitie aan Wethouder Dennis Straat overhandigd. Dankzij uw handtekening zijn het er heel veel geworden, inclusief alle papieren handtekeningen zijn we geëindigd op 11474 !! handtekeningen. Een gigantisch aantal, dit mag/kan je niet naast je neerleggen! Iedereen (voorlopig?) bedankt voor zijn steun! Eind septemeber/begin oktober presenteerd de gemeente zijn plannen en kunnen we als dat nodig mocht zijn reageren! Volg de link voor de speech bij de overhandiging!.