De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
de eerste wegschrijftests zijn succesvol geweest. Het uitzoeken is nu nog even de GET-parameters om gegevens over de petitie weer terug te kunnen krijgen in de site. Daarnaast zal ik zelf nog gaan kijken naar hoe ik op de webpagina de teruggegeven xml kan interpreteren m.b.v. bijv.
javascript, danwel door vanuit een script aan de kant van de server het request aan petities.nl te maken, de reactie te interpreteren en terug te koppelen aan de eindgebruiker van de webpagina.
Op maandag 2 mei heeft Lea Bouwmeester van de PvdA inhoudelijk gereageerd op de vragen aan alle Tweede-Kamerpartijen van 12 februari: Beste Bert Zandbergen, Vriendelijk dank voor uw mail. Ik heb uw mail ontvangen via voorlichting.
Excuses voor mijn late reactie. Mijn complimenten voor uw initiatief! Als woordvoerder oa kansspelen heb ik schoon genoeg van de misleidende reclame met name door loterijen. Daar wil ik namens de PvdA kort metten mee maken, zoals u wellicht heeft vernomen. Uw initiatief lijkt aan te sluiten op ons doel: tegengaan van misleiding van consumenten. Om dit te bereiken is er mede op ons voorstel een hoorzitting kanssspelen georganiseerd in de Kamer. Een blokje gaat over (reclame) toezicht en handhavingg. Het lijkt mij een interessant idee om u daar ook bij uit te nodigen. Dan kan u de commissie Justitie vertellen over uw bezwaren en uw initiatief. Voelt u hier iets voor? Maar ik heb ook een paar vragen over uw initiatief. Een manier om reclame aan banden te leggen id strikte regels en toetsing vooraf, dat is ons voorstel. Uw voorstel richt zich ook op psychische druk. Dat bezwaar begrijp ik goed. momenteel is het zo dat mensen met elke willekeureige postcode mee mogen doen. Net zoals je in de lotto met elke combi aan nummers en met dayzers met elke willekeurige verjaardag mee mag doen. Als dat meer wordt gecomuniceerd, haalt dat de psychische druk weg? Bij de comissie Justitie leg ik het verzoek neer om u uit te nodigen. Zodra ik meer weer, laat ik u dat weten. vriendelijke groeten, Lea Bouwmeester lid Tweede Kamer PvdA Postbus 20018 2500 EA Den Haag Tel: 0703182726 of 06-18305848 Mijn internetpagina: www.leabouwmeester.pvda.nl
De komende maanden zijn voor de petitionaris te druk om de petitie daadwerkelijk in Den Haag aan te bieden. Daarom is de sluitingstermijn van de petitie verlengd tot 30 september 2011. Van uitstel mag geen afstel komen.
Het geeft wel ruimte om te zoeken naar extra publiciteit en daarmee een impuls voor het verzamelen voor ondertekeningen.
Het gesprek vandaag is zeer positief verlopen, er is veel duidelijker geworden wat betreft de bedoeling en de plannen voor de Crommenije in de toekomst. Duidelijk is ook dat de gemeente er alles aan zal doen openlucht en zomerrecreatie in de Crommenije te blijven handhaven.
Verder hebben we afgesproken de neuzen dezelfde kant op te zetten omdat duidelijk is dat iedereen aan tafel hetzelfde doel heeft; de zwem en openluchtrecreatie moet blijven. We stellen samen met de stichting de Crommenije een genuanceerde petitietekst samen waarmee we de boodschap namens alle belanghebbende uit kunnen dragen. Het doel blijft om te laten zien dat we graag de Crommenije willen behouden in deze of andere aangepaste vorm, maar dragen dat gezamelijk uit op een aangepaste manier dan wij nu hanteren. Wij zijn heel blij meer duidelijkheid te hebben, en voelen ons gesteunt door de Stiching en Gemeente die er alles aan zullen doen het buitenrecreatie gebied te handhaven hoe dan ook, echter zijn er ingewikkelde dingen die meespelen. Ook dit is duidelijk geworden voor ons.
Krommenie- Basisschool de Hoeksteen heeft net als het Palet als eerste basisscholen de petitielijsten klaar voor de kinderen. Hiermee ondersteunen zij hun streven om op de plek van de Crommenije openlucht en waterrecreatie te behouden.
De kinderen zijn tenslotte de grootste belanghebbenden bij het bad en kunnen zo hun signaal geven dat ze speelruimte en waterrecreatie graag willen houden. Wij bedanken uiteraard de directie van de Hoeksteen en van het Palet voor het meeleven met het belang van hun kinderen en de meewerking aan de petitie! Hoera voor alle kindjes van de Hoeksteen en alle basisscholen die er momenteel mee bezig zijn!
Goed nieuws, de Crommenije steunt 100% het initiatief indien de insteek van ons iets anders is en zullen de acties ondersteunen nadat wij inhoudelijk een en ander hebben genuanceerd. Dit is de uitkomst na het goede gesprek vrijdag.
Intussen word er weer heerlijk gezwommen in het fantastische bad en is het dankzij het goede weer alweer bedrijvig.
Inmiddels hebben meer dan 400 'woekergedupeerden' de petitie ondertekend. Over aandacht in de 'vakpers' hebben we niet te klagen gehad, waaronder eerder op FTM.nl en afgelopen paasdagen in NRC Weekend.
Dit laatste artikel is ook online te lezen 'Overboeken of voortwoekeren' http://bit.ly/gOlhUZ met in de krant ook vermelding van deze petitie. Inmiddels heeft er een Algemeen Overleg met de Minister van Financiën plaatsgevonden, waarbij de Kamer heeft verzocht om een 'coördinerende rol' voor de Minster. In een brief per 1 juni 2011 zal de Minister laten weten wat zijn overleg heeft opgeleverd. Zie voor een verslag & analyse van deze AOV op het Radar forum woekerpolis http://bit.ly/gCg4RR Gedupeerden zullen voor 100% schadevergoeding zijn aangewezen op 'snelrecht' via de KiFiD route. Er zal behoefte zijn aan 'richtinggevende' zaken. Belangstellende gedupeerden kunnen zich op het Radar forum melden en desgewenst per email contact opnemen met de petitionaris voor hulp. Dit is een initiatief van belangeloze vrijwilligers: gedupeerden voor gedupeerden.
Radar forum woekerpolisInmiddels hebben meer dan 400 'woekergedupeerden' de petitie ondertekend. Over aandacht in de 'vakpers' hebben we niet te klagen gehad, waaronder eerder op FTM.nl en afgelopen paasdagen in NRC Weekend.
Dit laatste artikel is ook online te lezen 'Overboeken of voortwoekeren' http://www.ericaverdegaal.nl/publications/index/752 met in de krant ook vermelding van deze petitie. Inmiddels heeft er een Algemeen Overleg met de Minister van Financiën plaatsgevonden, waarbij de Kamer heeft verzocht om een 'coördinerende rol' voor de Minster. In een brief per 1 juni 2011 zal de Minister laten weten wat zijn overleg heeft opgeleverd. Zie voor een verslag & analyse van deze AOV op het Radar forum woekerpolis http://bit.ly/gCg4RR Gedupeerden zullen voor 100% schadevergoeding zijn aangewezen op 'snelrecht' via de KiFiD route. Er zal behoefte zijn aan 'richtinggevende' zaken. Belangstellende gedupeerden kunnen zich op het Radar forum melden en desgewenst per email contact opnemen met de petitionaris voor hulp. Dit is een initiatief van belangeloze vrijwilligers: gedupeerden voor gedupeerden.
Radar forum woekerpolis