De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Beste mensen die hebben gestemd tegen de Basic-Fit. We hebben goed nieuws! De gemeente is bereid om naar ons te luisteren.
Echter moeten we met z'n allen een mail sturen naar desbetreffende personen die erover gaan. Zouden jullie de onderstaande tekst willen kopiëren en sturen naar: woonoverlast@capelleaandenijssel.nl en p.oskam@capelleaandenijssel.nl
In de cc graag de volgende mailadressen:
a.j.hartnagel@capelleaandenijssel.nl, m.struijvenberg@capelleaandenijssel.nl, m.e.wilson@capelleaandenijssel.nl, h.westerdijk@capelleaandenijssel.nl, n.van.veen@capelleaandenijssel.nl, s.duijmaervantwist@capelleaandenijssel.nl
De tekst
Beste Capelse politieke partijen en bestuur van de gemeente Capelle aan den IJssel,
Wij hebben jullie hulp hard nodig. Wij hopen ter harte dat jullie opkomen voor onze rechten. Wij zijn tegen de komst van de Basic-Fit in de Koperwiek vanwege vier argumenten.
De Basic-Fit heeft geen eigen parking of fietsenstalling. Er zal dus gebruik worden gemaakt van openbare parkeerplaatsen. Uit ons parkeeronderzoek waarbij we meerdere Basic-Fit clubs uit de omgeving hebben gecontroleerd op de parkeersituatie blijkt dat de parkeerdruk onevenredig zal toenemen. De parkeerdruk van de Basic-Fit is hoger dan de voorheen ter plaatse gevestigde winkel. Ook zijn er onvoldoende plaatsen voor het stallen van fietsen. Het aantal te stallen fietsen zal hoger zijn dan de voorheen ter plaatse gevestigde winkels en vormt daarmee een weigeringsgrond om de omgevingsvergunning te verlenen. Bovendien is de doorlooptijd van het parkeren anders dan de de voorheen ter plaatse gevestigde winkel. Een gemiddelde sporter is langer binnen dan een gemiddelde persoon die zijn boodschappen verricht. De parkeerplaatsen zullen daardoor langer bezet worden gehouden. Dit gaat ervoor zorgen dat het winkelend publiek zijn auto niet kwijt kan.
In het licht van een goede ruimtelijke ordening is er geen akoestisch rapport aangeleverd. Er is niet aangetoond dat betreffende muziek en stemgeluid in de fitness niet zal leiden tot een overschrijding van de grenswaarden uit het Activiteitenbesluit. De muziek en stemgeluiden binnen de Basic-Fit zal hoger zijn dan de voorheen ter plaatse gevestigde winkel.
Er zijn al ruim 20 sportscholen in Capelle. Hiermee is de markt ruim verzadigd. Wethouder Economie Harriët Westerdijk zegt: ‘’Steun onze Capelse ondernemers; zo behouden we een bruisend Capelle! Wees loyaal, koop lokaal!” De gemeente heeft hiermee een mooi campagne opgesteld. De meeste sportscholen worden gerund door een lokale ondernemer die het bovendien maar net hebben gered vanwege de coronamaatregelen de afgelopen twee jaar en hebben te maken gehad met enorme verliezen. Zij kunnen een nieuwe klap niet aan. Er zullen ongetwijfeld lokale ondernemers omvallen vanwege de komst van Basic-Fit. Dit gaat dus tegen de slogan van de gemeente in.
Gemiddeld is 17% van de bevolking lid van een sportschool. Dat zou betekenen dat er 11.390 leden te verdelen zijn over 20 sportscholen. Een gemiddelde Basic-Fit heeft op een goedkope locatie (lees: industrieterrein) gemiddeld 5000 leden nodig om break-even te draaien. Op een A-locatie als de Koperwiek zal dit gemiddelde vele malen hoger liggen. Dat betekent dat Basic-Fit na zijn komst ruim de helft van de leden die te verdelen zijn in Capelle over zal nemen. Dat zorgt er vervolgens voor dat er meerdere sportscholen in Capelle zullen omvallen. Sportscholen als Fitness Capelle XL, Noes Fiolet Studio's, Sportscenter Time Out, David Lloyd Clubs, CrossFit Capelle aan den IJssel en de andere sportscholen zullen de dupe van zijn de komst van nóg een concurrent. Zeker in tijden waarin deze sportscholen veel te verduren hebben gehad wegens de coronamaatregelen. Bovendien gaat het om een enorme keten in een vooraanstaande locatie midden in het winkelcentrum. Hiermee maken we onze eigen lokale sportscholen kapot.
Op basis van bovenstaande argumenten, is naar onze inziens vast te stellen dat met het vestigen van de sportschool op de desbetreffende locatie geen goed woon- en leefklimaat gewaarborgd blijft.
Alvast bedankt,
Naam: Achternaam:
Lieve mensen,
Bedankt voor jullie steun. Vandaag (30-11-2021) is de petitie, helaas online vanwege corona maatregelen, aangeboden aan de commissie van financiën. Aanwezigen waren Technisch voorzitter Judith Tielen (VVD), Mariëlle Paul (VVD), Hülya Kat (D66), Chris Stoffer (SGP), Inge van Dijk (CDA), Mahir Alkaya (SP), Henk Nijboer (PVDA) en Sylvana Simons (Bij1) Deze petitie zal meegenomen worden in 1 of meer van de komende debatten over de toeslagenaffaire.
Nogmaals heel veel dank, zonder jullie steun was dit niet gelukt. Dennis de Knegt .
Gisteren heb ik contact gehad met de gemeente Texel, en ik mag de petities aanbieden in de raadsvergadering!
Tijdens de raadsvergadering krijg ik ook spreekrecht, en zal ik de petities aanbieden aan de burgemeester van Texel. De raadsvergadering wordt ook digitaal uitgezonden op woensdag 1 december en begint om 19.00 uur, via deze link: https://channel.royalcast.com/texel/#!/gemeentetexel/20211201_1 of via Radio Texel: (FM 106-1, kabel 98,5) kunt u het volgen.
Alle informatie over agenda's, vergaderstukken en meer informatie over de raad/raadscommissie staat op de website: www.texel.nl/gemeenteraad.
Als ik een update heb van de raadsvergadering zal ik jullie op de hoogte stellen!
Met vriendelijke groet,
Henry van der EL
Blauw Bloed zal op 11 december voor het laatst in de huidige vorm te zien zijn. Het programma gaat volgend jaar in een andere vorm verder.
[...] lees verder
Vanaf 15 januari moeten toeristen in Frankrijk binnen 7 maanden een booster hebben gehad om een geldig coronabewijs te hebben. Dat betekent dat de 1x Janssengroep van 1967, 1968 en 1976 voor 15 januari een booster moet hebben gehad.
Eerder werd al bekend dat mensen met 1x Janssen geen geldig bewijs meer voor Oostenrijk na 3 januari hebben .
De petitie voor eerherstel van burgemeester Klein en het verzoek voor het instellen van een onderzoek naar de bestuurscultuur van de Provincie Gelderland is aangeboden aan Chris Kuijpers, Directeur-generaal van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
De nieuwe coronavariant Omicron, die van de week voor het eerst gezien werd in Zuid-Afrika, bewijst waarom het van belang is om meer te focussen op de wereldwijde vaccinatiegraad. Gebieden met een lage vaccinatiegraad maken het immers makkelijker voor het virus om te muteren dan gebieden met een hoge vaccinatiegraad.
Ook het feit dat inmiddels gesproken wordt over een variant die resistent is tegen het vaccin is zorgwekkend.
Hierover is meer te lezen op de website van Fortune500, waaraan wederom zichtbaar is dat dit niet slechts een vorm van ontwikkelingshulp betreft, maar een noodzakelijke ingreep om ook onszelf te beschermen: https://fortune.com/2021/11/16/enochian-biosciences-ceo-predicts-vaccine-resistant-covid-variant-in-2022/
Natuurlijk geldt dit niet voor mensen die om medische redenen niet geprikt kunnen worden. Die mogen we niet uitsluiten van welke zorg dan ook!.