In het nieuwe jaar is het goed om nog eens terug te kijken naar het afgelopen jaar. 2016 stond in het teken van de inwerkingtreding van de nieuwe Erfgoedwet, maar ook het afschaffen van de fiscale aftrek was een belangrijk thema. Door samen te werken, zowel met andere erfgoedorganisaties, als met eigenaren van monumenten, hebben we als publiek met de politieke partijen daarin een mooi resultaat bereikt. De fiscale aftrek voor onderhoud aan rijksmonumenten blijft in 2017 gehandhaafd en de bezuiniging van 25 miljoen euro op het budget van OCW is teruggedraaid. Ook in 2017 blijft 57 miljoen op de balans staan voor de aftrekregeling. De Tweede Kamer heeft duidelijk gezegd: Minister, doe eerst gedegen onderzoek en ga met het veld en eigenaren praten over alternatieven voordat je een succesvolle regeling afschaft. Hieronder vindt u een verantwoording van ons lobbywerk.
Met Prinsjesdag 2015 werd aangekondigd dat het Kabinet werk ging maken van het vereenvoudigen van de belastingen. Allerlei regelingen, zoals van de aftrek van uitgaven voor monumentenpanden, zouden geëvalueerd worden en na een zorgvuldig besluitvormingsproces zou bekeken worden of en zo ja hoe de regeling zou kunnen veranderen. De middelen zouden behouden blijven. Met Prinsjesdag 2016 werden we allen verrast door het Kabinet dat ze middels een bezuiniging van 25 miljoen euro de fiscale aftrek voor onderhoud aan monumenten wilde afschaffen. Minister Bussemaker moest een bezuiniging op haar departement doorvoeren en koos voor het afschaffen van de fiscale aftrek. Ze diende samen met Staatssecretaris Wiebes een wetsvoorstel in om per 1 januari 2017 de fiscale aftrek te vervangen door een subsidieregeling. Ze vonden namelijk dat de fiscaliteit niet goed werkte. Er was sprake van oneigenlijk gebruik. Ook wilden ze het beheer en onderhoud van monumenten kunnen sturen. Daarnaast vonden ze de regeling niet eerlijk. Inmiddels weten we na de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer dat er geen evaluatieonderzoek had plaatsgevonden naar de werking van de fiscale aftrekregeling en dat er geen sprake was van een zorgvuldige besluitvorming. Het erfgoedveld en de eigenaren waren niet geraadpleegd. De overgangsregeling naar een subsidie moest nog worden uitgewerkt. Ook de motieven voor afschaffen klopten niet. De werkelijke reden voor afschaffing was de oplegging van een structurele bezuiniging van 25 miljoen euro aan het ministerie van OCW door het ministerie van Financiën.
Na het bekendmaken van de maatregel om de fiscale aftrek af te schaffen hebben een aantal organisaties, te weten Erfgoedvereniging Heemschut, Bewoond Bewaard, Hollandse Molen, Nederlandse Monumentenorganisatie, Federatie Grote Monumentengemeenten, Federatie Particulier Grondbezit, Vereniging Particuliere Historische Buitenplaatsen, en de erfgoedkoepels Kunsten 92 en Federatie Instandhouding Monumenten de handen ineengeslagen. Doel was de structurele bezuiniging op monumentenzorg van tafel te krijgen en pleiten voor het aanhouden van de fiscale aftrek tot de gehele herziening van het financieringsstelsel in de monumentenzorg in 2018. We legden contact met Tweede Kamerleden en met het Ministerie van OCW. We zijn uitgebreid met de Kamerleden gaan praten. Tevens werden verkennende gesprekken gevoerd met het ministerie. Daarnaast starten we een petitie om zoveel mogelijk handtekeningen te verzamelen. Via (lokale, regionale en landelijke) kranten, televisie en radio en nieuwsportals, werd aandacht gevraagd voor onze lobby. Ons doel was tweeledig: ten eerste het informeren van het publiek ten aanzien van de bezuinigingsmaatregel van het Kabinet en ten tweede de weerlegging van het beeld dat de fiscale aftrek van onderhoud aan monumenten oneigenlijk gebruikt werd en vooral ten goede kwam aan de mensen die het niet nodig hadden. Niet altijd kwam deze weerlegging van dat beeld in het begin goed naar voren. Daarom hebben we ook filmpjes laten maken om te laten zien dat de meeste monumenteigenaren een modaal inkomen hebben, liefde hebben voor hun eigendom en graag de oude panden willen behouden en in goede staat willen doorgeven aan de volgende generatie. Deze zijn via sociale media en Youtube verspreid. De fiscale aftrek is naast een bijdrage aan de meerkosten voor onderhoud ook een erkenning voor de inspanningen en inzet van de monumenteneigenaren. Ook voor historische binnensteden heeft de fiscale aftrek een enorme positief effect.
Allereerst heeft de petitie Stop de bezuinigingen op ons erfgoed!, via petities.nl, die 3 oktober 2016 is gestart tot 2 november 2016 ruim 11.000 handtekeningen opgehaald. De commissie Financiën van de Tweede Kamer heeft deze petitie op 2 november 2016 aangeboden gekregen. Daarnaast heeft onze lobby in de Tweede Kamer gezorgd dat zowel op maandag 31 oktober en maandag 7 november bij de behandeling van het Belastingplan 2017 de meeste aandacht en tijd uitging naar het wetsvoorstel tot afschaffing van de monumentenaftrek. Toen op 7 november bleek dat het Kabinet uit de Tweede en Eerste Kamer geen steun zou krijgen voor haar wetsvoorstel, heeft de minister het niet aan laten komen op een stemming, maar heeft ze op 9 november laten weten het plan aan te houden. Dat betekent dat de fiscale aftrek voor monumentenpanden in 2017 gehandhaafd blijft. Een amendement van Van Weyenberg van D66 om het wetsvoorstel terug te draaien is op 17 november door de Kamer nipt verworpen. Alleen de regeringspartijen VVD en PvdA stemden tegen. Gelukkig heeft de Kamer ook dekking gevonden voor de bezuiniging van 25 miljoen euro op monumentenzorg. Op 8 december 2016 stemde de Kamer voor een amendement van Mark Harbers (VVD) en Henk Nijboer (PvdA) die zorgt dat het budget van 57 miljoen voor monumentenaftrek gehandhaafd blijft. Alleen PVV, 50 PLUS en Lijst Roland van Vliet waren tegen.
Heemschut heeft via haar website, nieuwsbrief, twitteraccount en facebookaccount aandacht gevraagd voor de petitie, en heeft haar achterban geïnformeerd over haar lobbywerkzaamheden richting Tweede Kamer. Voor sociale media heeft Heemschut drie filmpjes laten maken die door een ieder verspreid konden worden. Vooral het bereik van Facebook was een groot succes. Via Facebook hebben we de filmpjes actief gepromoot onder geïnteresseerde doelgroepen. Met behulp van een kleine investering hebben we het bereik van de berichten vergroot. De filmpjes zijn ieder ongeveer 40.000 keer bekeken! Via twitter zijn de berichten over onze campagne ongeveer tot 5000 keer per keer bekeken. Onze website heeft ongeveer 1000 unieke bezoekers per bericht gehad. Een extra nieuwsbrief van Heemschut is uitgestuurd en heeft 2.500 mensen bereikt. Via televisie is Nieuwsuur op 6 oktober 2016 en 1 Vandaag op 1 november 2016 beiden ongeveer 600.000 keer bekeken.
Een aantal van u heeft via petities.nl aangegeven geld te storten voor onze campagne. Dat is ruimhartig gebeurd. Tot nog toe is aan giften een bedrag binnengekomen. € 3.984,75. Dank daarvoor! Een klein deel van dit bedrag is overgemaakt via www.geef.nl. Een groot deel is via de website van Heemschut binnen gekomen. Daarnaast is ook rechtstreeks geld gestort op de rekening van Heemschut.
We hebben voor de campagne afgerond de volgende (extra) kosten gemaakt:
3.000 euro voor het maken van spotjes voor gebruik op YouTube, de social media (Facebook, Twitter) en op websites
1.000 euro advertentieruimte op social media (Facebook, Twitter)
400 euro donatie aan de Stichting Petities.nl
In 2017 blijft de aftrek voor onderhoud aan monumenten via de inkomstenbelasting bestaan. Blijft wel staan dat het wetsvoorstel daarmee niet van tafel is. Of en hoe verder wordt besloten hangt echter deels ook af van de Tweede Kamerverkiezingen in maart aanstaande. Het ministerie van OCW gaat de komende maanden met de erfgoedorganisaties praten over aanpassingen of veranderingen in de financiering van het stelsel van de monumentenzorg. De huidige minister lijkt hierin deels al een richting te hebben gegeven. Zo is het idee dat er geld komt voor langjarig onderhoud aan grote monumenten, duurzaamheidsmaatregelen en herbestemming. Onderhoud aan rijksmonumenten door particulieren lijkt de huidige minister minder belangrijk te vinden.
Heemschut zet in op behoud van de bestaande middelen en extra inzet van middelen uit andere aandachtsgebieden/beleidsterreinen. Alleen hierdoor kan de erfgoedzorg op peil blijven en een effectieve bijdrage blijven leveren aan onze samenleving. Om sterk te staan en ook om te zorgen dat uw belang wordt gehoord vragen wij u om ons te steunen en lid te worden van Heemschut. Erfgoedvereniging Heemschut bestaat sinds 1911 en is met bijna 5.000 leden een van de grotere erfgoedorganisaties.
De petitie is binnen twee dagen inmiddels al meer dan 12.000 keer ondertekend. Bij deze dan ook hartelijk dank aan alle mensen die de petitie hebben ondertekend en deze verder verspreid hebben.
Zonder al deze hulp was deze petitie nooit zo vaak ondertekend.
Er komen veel vragen binnen van mensen die als enige oplossing een rechtszaak (kort geding) zien.
Minister de Jonge komt binnen nu en 2 dagen met een brief met daarin een oplossing voor de groep 1956-1960.
Wat ons betreft kan dat maar één oplossing zijn namelijk het GGD programma open stellen voor iedereen die in die jaren geboren is en ze zo snel mogelijk met Pfizer/Moderna laten vaccineren zoals de Gezondheidsraad meermalen geadviseerd heeft!
We rekenen op de minister dat hij voor deze oplossing kiest, de vertraging in deze groep heeft immers al veel te lang geduurd. Mocht hij niet dit besluit nemen dan gaan we ons met het kortgeding bezig houden maar we hopen dat dit niet nodig zal hoeven zijn.
Teken en deel ondertussen zoveel mogelijk de petitie! https://rechtoppfizermoderna.petities.nl/
Samen Sterkt!
De Pijp, Amsterdam Dinsdag 24 mei om 9u wil Gemeente Amsterdam dat wij ons geliefde Zuidpunt leeg opleveren. Zo niet, wil de gemeente 2 bewoners persoonlijk aansprakelijk voor alle kosten en dreigt ze met ontruiming.
Urgentie van Amsterdammers om een plek te hebben waar we in de wijk kunnen verbinden met elkaar, samenwerken, (privé- en sociale) problemen bespreken en samen oplossen, is van levensbelang voor een buurt. Dat was dan ook de insteek van de 7 cocreatieplekken in de stad. Er gaat hier iets ongelofelijk mis.
Wij kunnen niet anders dan bang zijn voor onze gemeente, zij heeft zich geen volwaardig partner betoont in het cocreatieproces zoals door de centrale stad, beleid van Rutger Groot Wassink, beschreven. Wij hebben ons (gratis) ruim een jaar ingezet voor elkaar, de buurt en de stad en nu blijkt Gemeente Amsterdam bereid om 2 eigen bewoners (financieel) kapot te maken.
We vragen ons af: Waarom wordt het Amsterdammers zo moeilijk gemaakt om zelf goeie dingen te doen, samen, door en voor hun eigen buurt? Waarom faciliteert de gemeente dat niet?! Waarom is het überhaupt een gevecht?
Via diverse wegen hebben we een jaar lang geprobeerd gelijkwaardig te cocreëren met alle partijen, ook de gemeente. Maar gewone burgers worden niet gehoord, niet gezien en zelfs tegengewerkt en onder druk gezet, wanneer we inzicht willen verkrijgen in kaders, financiën en doelstellingen rondom de cocreatieplekken. Informatie die gewoon beschikbaar zou moeten zijn, voor álle burgers.
Met deze petitie, krantenartikelen en sociale media proberen we zoveel mogelijk mensen te bereiken om het tij te keren... help ons aub! Teken de petitie!
FNV heeft eindelijk een antwoord gegeven op de petitie, zie hier hun reactie:
"Wij als vakbonden en Vedias zijn het volstrekt eens met jouw analyse. Dat komt ook uit een enquête die wij onder onze achterban gehouden hebben.
Vandaar dat wij de afgelopen maanden veel tijd en energie gestoken hebben in een nieuwe cao die er op termijn moet zorgen dat deze algemeen verbindend verklaard kan worden.
Pas dan vallen alle werknemers verplicht onder de cao, waardoor zij bijvoorbeeld een normaal pensioen opbouwen. Een goede stap in deze richting is nu gezet omdat Evidensia zich ook gecommitteerd heeft aan de cao.
Nu zijn werkgevers die niet aangesloten zijn bij de werkgeversorganisatie BPW niet verplicht om de cao toe te passen. Wij zien dat vaak ze een deel wel en een deel niet aan hun werknemers aanbieden. Wij zijn dan met name bezorgt over het feit dat veel paraveterinairen geen pensioen opbouwen.
Overigens is de cao een minimum-cao wat betekent dat aangesloten werkgevers minimaal de in de cao genoemde arbeidsvoorwaarden moeten aanbieden, maar vanzelfsprekend juichen wij het toe als zij meer doen voor hun werknemers.
De afgelopen maanden hebben wij samen met de werkgeversorganisatie ook een toekomstagenda in elkaar gezet, waarbij stapsgewijs de sector naar een hoger niveau getild gaat worden. Zowel qua salariëring als waardering voor de professionaliteit van de werknemers.
Zoals gezegd zijn wij het eens met jouw analyse en is onze insteek bij de onderhandelingen geheel in lijn geweest met het verbeteren van de door jou gesignaleerde “misstanden” binnen de sector. Onze leden wijken qua mening over de arbeidsvoorwaarden niet af van de petitie ondertekenaars."
Burgers geboren in 1967-1968 krijgen het Janssen vaccin. Het Janssen vaccin is op 17 maart 2021 door de Gezondheidsraad (GR) van Nederland geadviseerd om in te zetten voor mensen boven de 60 jaar.
Daarnaast zegt de GR op 17 maart:
Wanneer alle ouderen en hoog-risicopatiënten zijn gevaccineerd, zal de commissie opnieuw beoordelen hoe het Ad26.COV2.S-vaccin het beste kan worden ingezet. Vanwege het gegeven dat vaccinatie met het Ad26.COV2.S-vaccin uit slechts één dosis bestaat, denkt de commissie aan inzet bij moeilijk te bereiken groepen, zoals bijvoorbeeld dak- en thuislozen, arbeidsmigranten of asielzoekers.
Dat zijn dus NIET ALLE mensen uit 1967-1968!
Hugo de Jonge vond echter na de goedkeuring van het Janssen vaccin door de EMA op 20 april 2021 het NIET NODIG om opnieuw advies van de Gezondheidsraad van Nederland te vragen! Hij heeft op eigen houtje besloten Janssen toch in zijn vaccinatie strategie in te gaan zetten zonder beperkingen. Dit terwijl Janssen dezelfde ernstige bijwerking als AstraZenica heeft: een verlaagd aantal bloedplaatjes met trombose = VITT. Een iets minder grote kans maar toch: 1 op de bijna 500.000 mensen. 15 mensen, vooral vrouwen, op de 7 miljoen prikken met Janssen in de VS. Hugo de Jonge heeft echter zelf besloten dat hij die kans klein genoeg vindt.... Jammer dat de Gezondheidsraad hier niet op reageert!
Voor bv Denemarken is deze kans op de ernstige bijwerking VITT een reden om Janssen helemaal niet te gebruiken, voor Australië een reden om het niet te kopen, Noorwegen heeft het advies gegeven om het niet gebruiken en Duitsland gebruikt het alleen voor mensen boven de 60 jaar.
In Denemarken zeggen ze: er zijn alternatieve vaccins dus het is niet nodig om mensen dit risico te laten lopen. Hugo de Jonge vind dat helaas niet en bepaalt daarmee dat sommige mensen meer risico moeten lopen dan andere mensen. Het gelijkheidsbeginsel moet van hem wijken voor zijn vaccinatie strategie, want er is een pandemie dus dan mag dat wordt er gezegd...
Daarbij is de bescherming maar 66 procent tegen ziekte dus heb je nog altijd eenderde kans om ziek te worden. Tegen ernstige ziekte is de bescherming 85 procent. Echter of je lang beschermd gaat zijn weet men nog helemaal niet aagezien het een recent ingezet vaccin is wat vooraf maar op 39.000 mensen getest is. De nu bekende tijd van bescherming is 56 dagen dus maar bijna 2 maanden.
Bronnen:
https://www.gezondheidsraad.nl/documenten/adviezen/2021/03/17/covid-19-vaccinatie-janssen-vaccin (download 2/2)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ggd-s-beginnen-met-het-vaccin-van-janssen-je-geboortejaar-bepaalt-welk-vaccin-je-krijgt~b9d8e722/
https://www.trombosestichting.nl/nieuws/algemeen/laatste-nieuws-astrazeneca-vaccin/
https://nos.nl/artikel/2377989-vs-hervat-inenten-met-janssen-vaccin-kans-op-ernstige-bijwerking-extreem-klein
https://www.lc.nl/buitenland/Noorwegen-stopt-waarschijnlijk-met-Janssen-en-met-AstraZeneca-26823863.html
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5219215/coronavaccin-vaccinatie-janssen-johnson-covid-ema-beoordeling
Er staat een petitie online die vraagt om keuzevrijheid van vaccin voor mensen van 60 tot en met 65 jaar (en dus ook docenten).
Deze petitie is hier te vinden..
En we hebben de 3.000 ondertekeningen. Hopelijk wordt het vandaag weer zo'n succesvolle dag als gisteren.
Er valt nog veel te doen om het plan van het kabinet te annuleren. Het kabinet heeft deze petitie waarschijnlijk nog niet gezien.
De petitie is gisteravond rond half 11 ook geplaatst op het regionale nieuws van Groningen: https://www.oogtv.nl/2021/05/petitie-om-middelbare-scholen-niet-volledig-te-openen-al-bijna-3-000-keer-ondertekend/
Er is een nieuwe petitie online voor snelle vaccinatie voor het onderwijspersoneel.
De petitie is hier te ondertekenen..