Het beleid van petities.nl is sinds het begin in 2005 om geen petities toe te staan aan organisaties die niet 'petitionabel' zijn, zoals uitvoeringsorganisaties van overheidsbeleid.
Zo moet een petitie over toestanden met rijbewijzen bij het CBR niet naar het CBR maar naar de minister die uiteindelijk de eindverantwoordelijke is van het CBR. De Tweede Kamer ontvangt de petitie en stelt er een vraag over aan de minister en die grijpt in. Zo hoort het te gaan.
De publieke omroep hoort ook in de categorie van uitvoeringsorganisaties. Die houden zich aan de Mediawet waarin allerlei taken en verplichtingen staan. Vanaf nu staan we wel bepaalde petities toe over het beleid van de NPO.
Petities over het veranderen van de Mediawet zijn voor Den Haag en konden altijd al.
Door die Mediawet hebben de politici in Den Haag geen rechtstreekse invloed op de publieke omroep, ze kunnen alleen de kaders veranderen. Wat het NPO-bestuur precies daarbinnen doet is aan de NPO. Sinds de omroepverenigingen programma's leveren aan de NPO is er geen (democratische) input meer over de programmering, het is de NPO die bepaalt wat er uitgezonden wordt, niet de omroep.
Die Mediawet lijkt op hoe het met de kunst gaat. De politiek heeft geen rechtstreekse invloed op de kunst, er zitten organisaties tussen die geld verdelen op basis van allerlei door Den Haag vastgestelde kaders. Zo blijft de politiek buiten smaak-kwesties.
Ook op petities.nl staan we geen petities toe over wat wel of niet goede, slechte, populaire, ongewenste, kwetsende, noodzakelijke of smakeloze programmatitels zijn. Daar houden we wel aan vast.
Maar petities die gaan over het beleid van de NPO staan we voortaan wel toe. De Tweede Kamer kan de minister daar dan vragen over stellen. Ook al zal de minister antwoorden dat het toegestaan is binnen de huidige Mediawet, het kan mogelijk tot gevolg hebben dat de Mediawet uiteindelijk aangepast wordt. In theorie kan zelfs de NPO erop reageren, maar verwacht daar niets van. De organisatie is niet petitionabel en heeft tot nu toe nooit gehoor gegeven aan een petitie.
Omroepverenigingen zijn en waren altijd al petitionabel vanuit de leden. Zoals elke vereniging tijdens de algemene ledenvergadering petities gericht aan het bestuur zal moeten behandelen. Maar zoals gezegd doen omroepverenigingen er weinig meer toe.
De Gemeenteraad van Amsterdam stelde Bestemmingsplan Hoogte Kadijk 145B vast, bij schriftelijke stemming, uiterlijk maandag 28-02-2022 voor 14.00 uur. De uitslag van de Raadsvergadering dd 16 en 17-02-2022 bij agendapunt 27: vaststellen Bestemmingsplan Hoogte Kadijk 145B luidt helaas: AKKOORD!
Alle grote fracties stemden voor.
Alleen PvdO, CDA, PvdD en BIJ1 stemden tegen.
De uitslagenlijst van de schriftelijke stemmingen door de Amsterdamse gemeenteraad op alle agendapunten van de laatste raadsvergadering op 16 en 17 februari 2022 is gepubliceerd in het raadsinformatiesysteem . Tot maandag 28 februari 2022 om 14.00 uur konden de raadsleden hun stembrieven inleveren. Daarna zijn alle stemmen geteld en stelde de Raadsgriffie de uitslagenlijst op.
Het raadsinformatiesysteem vindt u op https://amsterdam.raadsinformatie.nl/
U vindt de uitslagenlijst via deze weblink: https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/11225794/3#search=%22uitslagenlijst%22
Bij agendapunt 27 staat, dat alle grote fracties VOOR stemden:
Het PDF-document, ondertekend door waarnemend raadsvoorzitter Tirza de Fockert (GL), is niet gedateerd. Dit document staat op de zoekpagina van Amsterdam.raadsdocumentatie.nl als op 17-02-2022 ingevoerd. Maar de schriftelijke stemmingen vonden plaats tot 28-02-2022, 14 uur. Hoe kan dit?
https://amsterdam.raadsinformatie.nl/zoeken?keywords=uitslagenlijst&filter%5Borganisations%5D%5B%5D=281&search=send&limit=10&sort=datedesc&showresult=show_all
Wat is de juiste datum van openbaarmaking van de stemmingsuitslag van de gemeenteraad? Openbaarmaking is fundamenteel wettelijk vereiste voor de rechtsgeldigheid van stemmingen. Vermelding van de datum van publicatie van de stemmingsuitslag is vereist voor formele geldigheid van dit bestemmingsplan.
Bekendmaking van het besluit tot vaststelling van dit bestemmingsplan volgt. Daarin staat vermeld, hoe, door wie, waar en tot uiterlijk wanneer beroep kan worden ingesteld. Nu de uitgebreide voorbereidingsprocedure wordt gevolgd is dit beroep in één instantie: bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State.
7 maart 2022: Het bekend maken van de plannen voor de Oostflank waar het Purmerbos onderdeel van uitmaakt is opnieuw uitgesteld. Het college van de gemeente Purmerend is nog niet gevormd.
We stellen daarom het aanbieden van de petitie nog even uit...
We roepen iedereen op om morgen om 13:30 bij Stadsdeel Noord te zijn. Omdat het een niet naar uit ziet dat een petitie de kap stopt.
Maar een grote groep mensen de bestuurder misschien wel doet besluiten te stoppen. Kom als je blieft? Samen staan we sterk.
Uiteindelijk is het voor alle bomen die nog gekapt gaan worden
De petitie heeft aardig wat stof doen opwaaien. Hopelijk wordt er nu wel serieus naar gekeken. Wij gaan daarom dan ook op 8 februari de petitie overhandigen met 2 vertegenwoordigers namens de groep Betrokkenouders. Mogen wij iedereen bedanken voor hun steun en ondertekening. Dank jullie wel!.
Na afgelopen week een brandbrief te hebben gestuurd aan de vaste commissie EZK van de Tweede Kamer alsook de minister van Klimaat en Energie, starten de ondertekenaars een petitie zodat bij voldoende steun er ook daadwerkelijk iets gedaan wordt en wij, de inwoners, daarbij direct betrokken zijn..
Vandaag komt AT5 een item maken over deze ongehoorde kap. Inmiddels zijn we erachtergekomen dat er verschillende procedurele fouten zijn gemaakt.
We roepen iedereen op om morgen om 13:30 bij het Stadsdeel Noord te zijn en te laten horen en zien dat kappen ECHT NIET KAN. Het is niet van deze tijd, het is op deze plek nutteloos en er is geen enkel burger verweer serieus genomen.
Kremlin Propaganda Trends uiteraard met de bedoeling buitenlandse steun te ondermijnen, discussies op te werpen en beschermen van agents vrijwel allen afkomstig van Russische propaganda kanalen en door middel van timestamps te volgen naar verspreiding en wie ze verspreid:
Zelensky afschilderen als corrupt , met amateuristische foto's, uiteraard om twijfel te doen ontstaan etc
Ukraine afschilderen als corrupt, Propaganda (een kern van waarheid, de rest bullshit)
Ukraine af te schilderen als een land vol fascisten, Propaganda (een kern van waarheid, de rest bullshit)
Filmpjes van "donkere mensen" die de vluchtelingenstroom beheersen, met vage filmpjes. Met "ik zie hier toevallig geheimzinnig".
Nederlandse Russen en discriminatie daarvan "uit het niets" opeens te ondersteunen (met de bedoeling onderzoek naar het Putin netwerk in Nederland en daarbuiten te frustreren) Er zit hier veel waarheid in: debielen die Russen lastig vallen of uitschelden. De onwaarheid zit in de bizarre poging van toeeigening. Zie ook petitie rondom Russische Putin agents in Nederland met uitgebreidere netwerken die tot op heden achter Putin staan.
"bio militaire labs", je gelooft het niet , later "opeens" ook door Rusland gecommuniceerd als gevonden (uiteraard om aansluiting te vinden bij het anti VS/EU / verdeeldheid / vertrouwen / conspiracy)
"Amerika" wil in het geheim hier een lange oorlog van maken om de eigen wapen industrie te gaan spekken , conspiracy alom, met ongetwijfeld met een vage bedoeling
Putin die in Syrie vrede heeft gebracht etc (achtergrond: Putin ronselt Syriers met ervaring in urban combat)
En nog veel en veel meer.
De Russische psy-ops draait overuren :)
Maar nog zorgelijker zijn de agents in Nederland die dit volop verspreiden.
Zie: https://twitter.com/jennycohn1/status/1500254587206266881
Zolang we deze mensen blijven zien als "gewoon een paar gekken" in plaats van een grootschalige vijandelijke operatie in association with het Kremlin dan is het kwartje nog niet gevallen.
Het web van Kremlin geld en agenten is aanwezig in elke NATO land.
destabilisatie van de staat
tegen eigen staat eu, nato, geallieerden/vn
polariseren van burgers op elk front met name in het westen raciaal, vluchtelingen, corona als het maar ze ver mogelijk polariseert en families en vrienden tegen elkaar opzet
vertrouwen laten verliezen in eigen pers en overheid
vol blijven pompen met propaganda volgens het Goebbels playbook: 60% waarheid om vertrouwen te wekken, 40% desinformatie om mensen to indoctrineren en tenslotte een leger van useful idiots te creëren
agenten vol blijven pompen met geld of ideologische ondersteuning van welk gedachte goed dan ook (extreem christelijk, extreem rechts, extreem links, historische gevoelens, nationalistische gevoelens, maakt niet uit, en tegen elkaar uitspelen om nog meer spanningen op te roepen.
agenten jarenlang laten infiltreren in zaken leven, politiek, media, en overige en netwerken opbouwen en dependencies
het leger van useful idiots langzaam overtuigen van "de strijd" en klaarmaken voor oorlog, stemvee voor kremlin agents en voorheen democratieen op die manier overnemen
grootschalig landen en dus bedrijfjes afhankelijk maken van russische import/export om uiteindelijk volledige invloed te hebben op een staat
etc etc
Het is helaas zo als Fiona Hill zegt: we zitten er al middenin..