Het beleid van petities.nl is sinds het begin in 2005 om geen petities toe te staan aan organisaties die niet 'petitionabel' zijn, zoals uitvoeringsorganisaties van overheidsbeleid.
Zo moet een petitie over toestanden met rijbewijzen bij het CBR niet naar het CBR maar naar de minister die uiteindelijk de eindverantwoordelijke is van het CBR. De Tweede Kamer ontvangt de petitie en stelt er een vraag over aan de minister en die grijpt in. Zo hoort het te gaan.
De publieke omroep hoort ook in de categorie van uitvoeringsorganisaties. Die houden zich aan de Mediawet waarin allerlei taken en verplichtingen staan. Vanaf nu staan we wel bepaalde petities toe over het beleid van de NPO.
Petities over het veranderen van de Mediawet zijn voor Den Haag en konden altijd al.
Door die Mediawet hebben de politici in Den Haag geen rechtstreekse invloed op de publieke omroep, ze kunnen alleen de kaders veranderen. Wat het NPO-bestuur precies daarbinnen doet is aan de NPO. Sinds de omroepverenigingen programma's leveren aan de NPO is er geen (democratische) input meer over de programmering, het is de NPO die bepaalt wat er uitgezonden wordt, niet de omroep.
Die Mediawet lijkt op hoe het met de kunst gaat. De politiek heeft geen rechtstreekse invloed op de kunst, er zitten organisaties tussen die geld verdelen op basis van allerlei door Den Haag vastgestelde kaders. Zo blijft de politiek buiten smaak-kwesties.
Ook op petities.nl staan we geen petities toe over wat wel of niet goede, slechte, populaire, ongewenste, kwetsende, noodzakelijke of smakeloze programmatitels zijn. Daar houden we wel aan vast.
Maar petities die gaan over het beleid van de NPO staan we voortaan wel toe. De Tweede Kamer kan de minister daar dan vragen over stellen. Ook al zal de minister antwoorden dat het toegestaan is binnen de huidige Mediawet, het kan mogelijk tot gevolg hebben dat de Mediawet uiteindelijk aangepast wordt. In theorie kan zelfs de NPO erop reageren, maar verwacht daar niets van. De organisatie is niet petitionabel en heeft tot nu toe nooit gehoor gegeven aan een petitie.
Omroepverenigingen zijn en waren altijd al petitionabel vanuit de leden. Zoals elke vereniging tijdens de algemene ledenvergadering petities gericht aan het bestuur zal moeten behandelen. Maar zoals gezegd doen omroepverenigingen er weinig meer toe.
Op 12 maart 2019 schreef burgemeester Eenhoorn van Amstelveen aan de gemeenteraad:
"Geachte raad,
Eerder heb ik u geïnformeerd over de sluiting van een pand aan de Zetterij 3 wegens gevaar voor de openbare orde en veiligheid. Aanleiding was een explosie in de nacht van 25 januari jl.
Tussentijds heb ik zowel met de driehoek als met de ondernemers van het pand gesproken.
Op basis van de thans beschikbare informatie heb ik besloten de sluiting per direct op te heffen."
Bron: Amstelveen.nl: Raadsbrief Zetterij 3 - 19 maart 2019 pdf
REACTIE PETITIONARIS
Ik wil graag iedereen bedanken voor het ondertekenen van de petitie en de steun voor mijn gelieve sportcentrum gym3!
EINDE REACTIE
De afgelopen jaren hebben de regeringen Rutte elk initiatief om de kostendelersnorm terug te draaien, getorpedeerd. Rutte is de omgekeerde Robin Hood: neemt van de armen om aan de rijken te geven.
De Statenverkiezingen op 20 maart 2019 leiden tot een nieuwe Eerste Kamer 2019.
Dit biedt een kans om terugdraaien van de kostendelersnorm effectief te bevorderen.
Stem daarom uitsluitend op partijen die op 6 juli 2017 in de Tweede Kamer vóór de motie van Jasper van Dijk over afschaffing van de gehele kostendelersnorm hebben gestemd: GroenLinks, SP, Partij voor de Dieren, 50PLUS, DENK en Forum voor Democratie.
Bij twijfel over de PvdA dient u te overwegen dat de kostendelersnorm is bedacht en ingevoerd door de PvdA, onder leiding van diens huidige fractievoorzitter, Lodewijk Asscher. Stem die partij dus ook niet.
De gemeente gaat proeven nemen wat de mogelijkheden zijn in onze straat !.
Beste gewardeerde ondertekenaar,
Helaas kom ik tot de conclusie dat het animo in wijziging van de faillisentwet zeer klein is. Zeg maar dusdanig klein, dat we moeten concluderen, dat iedereen (op een enkele persoon na) het graag wil houden, zoals het nu is en niet graag schadeloos gesteld wil worden, als een winkel failliet gaat. Dit is dan ook erg bijzonder te noem, als je het nieuws ziet mbt de gebeurtenissen bij een filiaal van Intertoys
Met 14 ondertekeningen zal dit voor de politiek zo ter zijde worden geschoven.
Daarbij is ook gebleken dat de landelijke belangen organisaties (consumentenbond-kassa-Radar), zelf tegen werken, door aankondigen te verwijderen, waardoor het breed publiek niet gehaald kon worden.
Daarom leek het me wijs, hoe spijtig dan ook om de petitie terug te rekken. Dit is dan ook heden ochtend gebeurd. Toch wil ik alle ondertekeraars, uit de grond van mijn hart bedanken voor het tekenen van de petitie.
Met vriendelijke groet, J. van Pinxteren.
Dank voor uw steun! Wij denken dat er een stukje overlap is tussen deze petitie sluipverkeer Wassenaar en een andere petitie, Groene ruimte tussen Valkenburg en Katwijk. Misschien wilt u die petitie ook ondersteunen? .
Vandaag over precies vier weken moeten de snorscooters de rijbaan op. Er hangen al borden bij fietspaden die straks verboden zijn voor scooters en de komende tijd worden er nog meer wegaanpassingen gedaan.
Toch zijn er veel Amsterdammers die het niet zien zitten (...) lees verder
De gemeente is bereid een loods van vijfhonderd vierkante meter de bouwen voor de historische Museumtramlijn. Maar daarmee lijkt er nog geen oplossing te zijn voor het behoud van de tientallen historische (...) lees verder.
Petitionaris Reinder Rustema vraagt u de petitie Statiegeld op alles te ondertekenen:
“Geen enkele vorm van vuilnis verzamelen is zo effectief als met statiegeld. Zo hou je heel weinig afval over en komt er vanzelf iemand aan je deur die betaalt om een vuilniszak mee te mogen nemen! De EU kan de norm zetten voor de rest van de wereld omdat alle industrie zich richt op de belangrijkste consumenten in de wereld, de EU."
Wilt u deze of een andere petitie ook aandacht geven hier?.