Het is binnenkort mogelijk om met een referendum een wet tegen te houden. Zodra het parlement een wet aanneemt moet u binnen 8 weken 10.000 handtekeningen overhandigen. Begin dus nu alvast! Daarna krijgt u de tijd om 300.000 handtekeningen te verzamelen. Als dat niet lukt, dan tekent de Koning de wet en gaat die in. Het is (nog) niet mogelijk om digitaal handtekeningen te zetten. Maar het is wel goed mogelijk om petities.nl (of een eigen website) te gebruiken als hulpmiddel. Nog voordat een wet door Eerste en Tweede Kamer is gegaan kunt u al beginnen om hier ondertekenaars te verzamelen. Later mailt u deze ondertekenaars voor een echte ondertekening. Dit gaat dan buiten het formele proces om, maar kan al wel druk zetten op politici. Ze kunnen immers op petities.nl zien hoeveel tegenstanders er al zijn voor de wet waar ze aan werken. Per e-mail stuurt u ze een vooringevuld formulier om af te drukken, een handtekening op te zetten en naar de gemeente te brengen of op te sturen. Per jaar zijn er tientallen petities die meer dan 10.000 ondertekeningen halen. De meeste mensen tekenen dan in de eerste 6 weken. Als de 10.000 ondertekeningen zijn goedgekeurd en er aan de andere voorwaarden is voldaan, moeten de resterende ondertekeningen verzameld worden. Dit kan dan op dezelfde manier.De regering kan de uitslag van dit zogenaamde raadgevende referendum overigens nog steeds negeren. Alleen een zogenaamd correctief referendum is niet te negeren, maar dat bestaat (nog) niet in Nederland. Het eerste voorstel voor deze wet was in 2006 (Kamerstuk 30372 nr. 8) met 42 pagina's toelichting door Dubbelboer, Duyvendak en van der Ham (Kamerstuk 30372, nr. 9). Sindsdien zijn er veel amendementen geweest (zie dossier 30372) en is het besproken met ministers. Onder andere het gebruik van DigiD is overwogen.Van Schinkelshoek heeft de voornaamste oppositie geleverd, onder andere door te vragen het aan te houden, bepaalde wetten niet referendabel te maken, de wet een tijdelijk karakter te geven, ondertekeningen strenger te controleren en 40.000 in plaats van 10.000 ondertekeningen te eisen in de eerste stap voor een referendumaanvraag.Op dinsdag 15 april 2014 heeft ook de Eerste Kamer erover gestemd en is het aangenomen. Binnenkort wordt de wet gepubliceerd en 4 maanden later van kracht. De verwachting is dat digitaal ondertekenen later mogelijk wordt gemaakt.
Eerstekamer.nl: Wetsvoorstellen raadgevend en correctief referendum aangenomenBedankt voor uw handtekening! Het is fijn om te zien dat onze petitie al meer dan 600 maal is ondertekend en daarmee op de agenda van het Apeldoornse presidium kan worden gezet. Hopelijk komt er nog veel meer aandacht voor dit onderwerp.
Dus verspreid de petitie zoveel mogelijk zodat wij als Apeldoornse bezorgde burgers daadwerkelijk gehoord worden en een stem krijgen in deze ontwikkelingen!
Dit bericht stuurde ik:
Inzake ons gesprek op vrijdag 21 januari: Ik representeer ruim 23.000 ondertekenaars. Daarom zou ik graag zien dat het besprokene wordt genotuleerd. Na rijp beraad besloot ik alleen te komen. Ik zou graag de volgende onderwerpen bespreken:
Het einde van de twijfel
a. Wetenschap volgens Timmermans
b. De namen in het korte stapeltje (Zie bijlage)
Stoppen met stoken
a. Na 25 jaar groen ploeteren pas 5% groen
b. Focus op kernenergie: 100% doelmatig
Politisering van de TU
a. Klimaatonderwerpen Delft Integraal-4
b. Gebrek aan overzicht Prof. Blok
c. Het gevolg van politisering en settled science
Uiteraard zal ik hier de uitkomst van het gesprek melden..
Wie wil met een lijstje langs de deur voor handtekeningen te verzamelen. Voor de zienswijze MOETEN er naam, adres en handtekeningen bijgevoegd worden.
De petitie is daarvoor niet genoeg. Graag deze lijst (pdf) uitprinten en laten tekenen.
Daarom heb ik uw hulp heel hard nodig;
Ik heb 27 gebiedjes, die kan ik onmogelijk met 1 of 2 man allemaal belopen vóór 30 januari. Graag mail met nummer naar gftdeurne@gmail.com, de cursieve straten worden al belopen!
1 Zeilbergsestraat, Arenbroek, Berkmortel, Pijnacker (1,2 km)
2 Peelklamp, Duiker, Hagelkruisweg,Parallelweg(1.6 km)
3 Donge, Reusel (0.8 km)
4 Maassingel vanaf de Donge (1 km)
5 Zijpe, Botlek, Eendracht (1,1)
6 Deltasingel ( 0.9)
7 Weerijs (0,8km)
8 Beerse, Dommel (0,9km)
9 Schelde (0,7 km)
10 Dieze, Gender, Leigraaf (1,0 km)
11 Amstel (0,8 km)
12 Zaan , Spaarne, Vecht (1,3 km) Rijn, Eems, Hunze Hoendiep,
13 Oude Liesselseweg , Wiegershof, Peppel (1,5 km)
14 Derpsestraat, Het Derp, Oranjestraat (1,0 km)
15 Julianastraat, Nassauplein, Prinsenhof, Romeinstraat (1,8 km)
16 Tramstraat, Wilhelminahof (0,9 km)
17 Emmalaan, Stationslaan, Spoorlaan ( 1 km)
18 Leembaan ( 1 km)
19 Jan van Goyen, Ad van Ostadestraat, Paulus Potterstraat (1,3 km)
20 Rogier vd Weijden, Jeroen Bosch , Dirk Boutsstraat (0,7 km)
21 Rembrandt van rijn, Govert, Vincent v Gogh, Jozef Israelstraat (1,4 km)
22 st Jozefstraat, Jan van Eijk, Paul Rubensstraat, ( 0,9km)
23 Ferdinand Bol, Frans Hals, Jan Vermeer (1,1 km)
24 Beukenstraat, Wilgenhof (1,5 km)
25 Potbosstraat, Ouwerlingstraat (0,7 km)
26 Keltenstraat, Esdoornstraat ( 1 km)
27 Berkenstraat, St Jozefplein, Eikelstraat (1 km)
Na een gesprek met de Wethouder Jan Hazen is duidelijk geworden dat hij de aanstaande raadsvergadering van 2 februari a.s. als het belangrijkste beslismoment in dit project ziet.
Daarnaast werd duidelijk dat de ondertekening van deze petitie weinig indruk maakte op de aanwezige Ambtenaar Projectontwikkelingen, er waren vele handtekeningen anoniem (maar ja dat mocht natuurlijk bij zo'n petitie) en ze had op Facebook ook andere geluiden gehoord.....
Op 2 feb zal besloten worden of er een samenwerkingsovereenkomst met het Rabo Pensioenfonds zal worden gesloten of niet. In de woorden van Jan Hazen; "dit doet de Gemeente natuurlijk niet als we niet ook voornemens zijn het bestemmingsplan ook aan te passen aan de huidige plannen...." aldus Jan Hazen in een persoonlijk overleg op 11 januari met Marco van der Does.
Dit is zover ik kan nagaan niet correct en waarschijnlijk is deze gang van zaken geheel onbekend bij de raadsleden.
Daarom zal ik dit ook onder de aandacht brengen bij de raadsvergadering 20 januari a.s. en hen verzoeken deze overeenkomst nooit goed te keuren, of minimaal uit te stellen tot na de verkiezingen, zodat deze voorgenomen hoogbouw eventueel onderdeel kan uitmaken van de te kiezen partij, maar ook de gang van zaken tot nog toe verder kan worden uitgelegd door de wethouder of zijn ambtenaren.
Om bezwaar te kunnen maken moeten we vóór 4 februari een zienswijze indienen. Daarvoor hebben we uw naam, adres en handtekening nodig !
Als u zou willen tekenen, heel graag !
Hoe: Stuur uw naam en adres naar gftdeurne@gmail.com en wij komen graag uw handtekening ophalen.
Alvast bedankt !!!! .
Donderdag 20 januari om 10 uur komt AT5 naar het van Limburg Stirumplein om de lawaaidemonstratie van het Comité Antiflits te registreren. Hoe meer mensen komen, hoe meer impact het heeft! Neem potten/pannen en pollepels mee, dan zullen ze van ons horen.
Inmiddels staat de petitie in het Parool van 18 januari met een interview met Melanie van der Horst en Peter Siegel (de starter van de petitie).
Helaas moet je betalen voor dit stuk, maar wellicht wordt het binnenkort gratis.
Melanie van der Horst heeft overigens ook contact met ons gehad en ze vindt het fijn dat we met deze petitie haar visie tegen dit soort bedrijven ondersteunt. Ook dit staat in het Parool.
Daarnaast staat in de Westkrant ook een leuk stuk over de petitie.
Hopelijk zien we jullie op 20 januari.
Er zijn weer 4 nieuwe vonnissen over foto's. Ondanks dat er eentje gewonnen is door gedaagde zijn het vrijbrieven voor commerciële handhavers van de Auteurswet.
ECLI:NL:RBROT:2021:12032
Tarief Stichting Beeld Anoniem met opslag van 30% plus proceskosten toegewezen.
ECLI:NL:RBAMS:2021:6507
Meerdere foto's van een gebouw die met toestemming van de architect, mederechthebbende, overgenomen zijn van de website van de architect. Voorwaarden DuPho gevolgd ondanks betwisting. Schade €7.575.
ECLI:NL:GHDHA:2021:2410
Hoger beroep van een in eerste aanleg gewonnen zaak. Sinterklaas had gewonnen omdat de foto's van zijn eigen Sinterklaasintocht niet te onderscheiden waren van andere ingestuurde foto's. Ondanks dat de raadsheren slechts €1.125 van de geëiste €4.000 toewijzen moet Sinterklaas alle proceskosten betalen. Wat neerkomt op een bedrag van minimaal €18.000.
Ook hier weer schade gebaseerd op de tarieven van Stichting BeeldAnoniem met toeslag.
ECLI:NL:RBMNE:2021:6042
Zaak over een zeer simpele foto van een stembiljet. Gedaagde zal gedacht hebben dat zo'n foto niet voor bescherming in aanmerking komt en heeft er een advocaat opgezet. De rechter vond helaas van wel.
Door de goede betwisting dat ANP niet gerechtigd is om schade te claimen namens de freelance fotograaf werd de vordering afgewezen. Rechter wijst een armzalige €150 toe voor de advocaatkosten die meer dan €7.000 bedroegen.
De rechter zegt in wezen dat je een fotoclaim het beste gelijk kunt betalen hoe infantiel de foto ook is.
Teken dan deze petitie voor de heropening van de horeca en roep anderen op dit ook te doen.
De horeca kan én wil verantwoord open en jouw favoriete horecazaak kan jouw steun heel hard gebruiken.
#horecaopen #tekendepetitie .