U, de petitionaris

Nieuws

Reactie op streep door Wet BIG-II

Verslag actiecomité BIG2 in de overgang m.b.t. BIG-II definitief van tafel

Zoals iedereen inmiddels weet heeft minister Bruins laten weten definitief een streep door het wetsvoorstel BIG-II te halen, hiermee is deze omstreden wet definitief van tafel! Hij heeft hierbij aangesloten op de bevindingen van Alexander Rinnooy Kan (Download 'Vraag & Antwoord wet BIG-II’) Helaas hebben wij als beroepsgroep moeten constateren dat wij als laatste hierover geïnformeerd zijn en pas na de berichtgeving in de media de brief hebben ontvangen. Hieronder onze bevindingen:

1. Geen Wet BIG-II

Allereerst zijn we natuurlijk ontzettend blij dat het ons, en vooral ook jullie, gelukt is om deze wet van tafel te krijgen! Het is een enorme denkfout geweest om complexere zorg op te hangen aan slechts een papiertje, dat betekende niet alleen een enorme miskenning voor vele verpleegkundigen en verzorgenden, maar je laat daardoor ook een enorme capaciteit liggen in een sector waar de werkdruk al enorm hoog is. Daarnaast is het zeer vreemd geweest dit te bedenken zonder de professionals van de werkvloer daarbij te betrekken! We willen iedereen die ons gesteund heeft via social media, de vele brieven (Alexander Rinnooy Kan was er erg onder de indruk van), het ondertekenen van de verschillende petities etc. enorm bedanken voor dit geweldige resultaat!

2. Ongerustheid

Is nu onze ongerustheid daarmee weg: nee, dat helaas niet. En wel om de volgende redenen:

  • Er zijn voorbeelden van werkgevers die de ingeslagen weg blijven vervolgen door het implementeren van de beroepsprofielen gebaseerd op slechts initiële opleiding i.p.v. ook kennis, ervaring, competenties. Er is enorm veel kwaliteit aanwezig op de werkvloer aan zowel MBO, HBO én inservice-verpleegkundigen (al dan niet gespecialiseerd) die in staat zijn te voldoen aan de steeds complexere zorg. Bovendien doen die ziekenhuizen/ instellingen zichzelf en vooral ook de patiënt tekort, omdat ze dan heel wat kwaliteit en capaciteit ongebruikt laten!

  • De “regieverpleegkundige” is van de baan. Echter, nog steeds staan er vacatures online waarbij regieverpleegkundigen gevraagd worden. Evenals opleidingen tot regieverpleegkundige, dit moet natuurlijk stoppen

  • Op dit moment zijn er nog steeds voorbeelden van veel mbo- en inservice- verpleegkundigen die gedegradeerd zijn in functie, te maken hebben gehad met lagere salarisinschaling (al dan niet met garantietoelage), niet meer toegelaten worden tot bepaalde specialistische opleidingen etc.

  • De voorloper van BIG-II voor de extramurale zorg: het normenkader is nog van toepassing waardoor heel veel mbo- en inservice-verpleegkundigen in de extramurale zorg problemen ondervinden (niet meer mogen indiceren, zich niet meer in kunnen schrijven in het LCR-register, lagere salaris-inschaling etc. Hier moet afstand van genomen worden!

  • Er is nog steeds geen HBO-erkenning voor de inservice-verpleegkundige, terwijl zij voorheen altijd op het 1e deskundigheidsniveau werkzaam waren

  • Ook de zorgverzekeraars hebben een te grote vinger in de pap

3. Vervolgacties

Zoals jullie hierboven zien, zijn we nog lang niet klaar met actie voeren voor alle verpleegkundigen en verzorgenden.

Wat moet er gebeuren:

  • Er moet nu vooral rust komen
  • Werkgevers moeten goed werkgeverschap tonen, zij hebben de sleutel om de onrust te stoppen! Luister naar de werknemers vanuit de patiëntenzorg.
  • Er zal per branche geïnventariseerd moeten worden door werkgevers samen met de professionals van de werkvloer wat nodig is aan functiedifferentiatie. Gekeken vanuit het oogpunt van de patiënt/ cliënt en vandaaruit opleidingen aanpassen voor de toekomst.
  • Er zal vooral gekeken moeten worden naar competenties, ervaring en intrinsieke motivatie in plaats van alleen initiële opleiding.
  • We zullen met z’n allen, verpleegkundigen en verzorgenden, bonden, beroepsvereniging, werkgevers, VWS, weer rond de tafel moeten om “samen” te komen tot professionalisering van ons mooie beroep om zo de zorg te garanderen op zowel korte als lange termijn!

4. Agenda

Onze agenda t.a.v. bovenstaande is derhalve als volgt:

  • In gesprek met de minister
  • Gesprekken met de politieke partijen
  • In gesprek met beroepsvereniging, bonden etc

Daarnaast beraden we ons over de opties die dhr Rinnooy Kan ons als actiecomité heeft voorgesteld. Ongeacht onze keuze blijven we als actiecomité in ieder geval gehoord/ betrokken worden in de besluitvorming met betrekking tot de toekomst!

Als laatste: Wij hebben jullie alsnog heel hard nodig om bovenstaande nog te bereiken. Gelijk een eerste vraag aan jullie: graag zouden wij zoveel mogelijk voorbeelden hebben, zowel positief als negatief m.b.t. ervaringen van verpleegkundigen en verzorgenden waar proeftuinen zijn geweest. Er zit namelijk een discrepantie tussen werkgevers en werknemers: daar waar de werkgever zegt dat deze proeftuin met succes is verlopen zeggen werknemers over diezelfde proeftuin dat dit een totale flop was! Graag jullie bevindingen naar mij: ckleijn@telfort.nl

Hartelijke groet, Rini en tevens het Actiecomité!

Blijf ons vooral steunen!

Telegraaf: Luisteren naar de gebruikers van de Jaap Edenbaan

AMSTERDAM – Het blijft onrustig op de Jaap Eden schaatsbaan. Er wordt door trouwe schaatsliefhebbers druk gediscussieerd welke richting de schaatsbaan moet opgaan.

+Lees meer...

Bekende Nederlanders hebben zich inmiddels ook met de zaak bemoeid en laten via de media weten hoe zij erover denken. Ook binnen de Amsterdamse politiek wordt druk gesproken over deze situatie.  

Lees verder in De Telegraaf van 11 januari 2013, stad, pagina 7

De grensoverschrijdende verbinding komt in 2016/2017 tot stand!

Beste allemaal, Tijdens de Raadsvergadering in het Huis der Provinciën te Arnhem heb ik op 31 oktober 2012  de Raad toegesproken over het belang van dit traject. (zie link hieronder: Agendapunt 9) Het werd positief ontvangen. http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=ina%20laarman%20provincie%20gelderland%20raad%20&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fsis.prv.gelderland.nl%2Fbrondoc%2FPS%2F2012%2FVERSLAG%2FSIS11383.PDF&ei=a5pUOW6Jo7JswaD-YGoDA&usg=AFQjCNHpOdr0PkRSK7mxWt-lleCN-wdv0Q Het definitieve besluit viel tijdens de Provinciale Staten Vergadering van 7 november 2012 toen is door de Statenleden positief gestemd over de treinverbinding Düsseldorf -Arnhem. De Provincie heeft als laatste in rij hun goedkeuring gegeven aan dit grensoverschijrdend traject.

+Lees meer...

Nu wordt alles in werking gezet om deze grensoverschrijdende treinverbinding in 2016/2017 te verwezenlijken. Geweldig! Nu maar hopen dat er geen beren op de weg komen. Anders sein me in!   Groet, Ina Laarman 0049-28229157363  

90 aangetikt:)

zo als u heeft gezien hebben we er all 90 :) maar moet natuurlijk veel mee worden! dus share met je vrienden en vertel hun dat ook te doen:) dankje voor alle ondertekeningen! ps: VERGEET JE MAIL NIET TE BEVESTIGEN.

De Bernisser Hoofden wensen alle ondertekenaars van de petitie een goed en gezond 2013. Voor de toekomst van de gemeente Bernisse wordt 2013 een belangrijk jaar. Het is voorlopig tot half maart 2013 mogelijk om de petitie te ondertekenen.

Als de gemeenteraad in het voorjaar 2013 definitief akkoord gaat met het voorstel tot herindeling met de gemeente Spijkenisse, dan gaan we de petitie aanbieden aan de provincie Zuid-Holland. We blijven u via deze website op de hoogte houden..

01-01-2013 | Petitie Herindeling Bernisse

Grote lobby voor behoud Hebreeuwse en Joodse Studies

Leiden - 24 december 2012 - Studenten en docenten van Hebreeuwse en Joodse Studies komen in actie om hun studie te behouden. Onder leiding van studievereniging Sababa wordt een waar mediaoffensief georganiseerd om aan te tonen dat er voldoende draagvlak is om de opleiding te laten voortbestaan. Zo komen er vanuit universiteiten over de hele wereld steunbetuigingen binnen, omdat Hebreeuwse en Joodse Studies internationaal goed staat aangeschreven.

+Lees meer...

Ook de Israëlische ambassade komt in het verweer tegen de plannen van de universiteit. De faculteitsraad van de faculteit Geesteswetenschappen heeft namens de Universiteit Leiden een plan opgesteld waarin argumenten worden genoemd om Hebreeuwse en Joodse Studies te schrappen. Een daarvan is dat er te weinig voltijd studenten zijn ingeschreven. Daarnaast is er druk vanuit de politiek om het aantal kleine opleidingen te verminderen. Verder meent de universiteit dat de expertise van de diverse vakken behouden blijft, door deze onder te brengen bij andere studies.  Christel de Lange en Angelique Hofman van studievereniging Sababa zijn het niet eens met de plannen. Naast het argument dat er te weinig animo zou zijn hebben de studentes verder weinig inhoudelijke argumenten kunnen vinden. “Als opleiding draaien we quitte, dus de kosten zijn geen probleem. Er zijn ook meer dan voldoende inschrijvingen op de afzonderlijke vakken. Het enige argument is politiek”, zegt Angelique. Haar studiegenote Christel somt op waarom de opleiding behouden zou moeten blijven. “We zijn de oudste opleiding van de universiteit. Dat de expertise al zo lang bestaat is volgens mij al een goede reden om dit te behouden. We zijn de enige universiteit in Nederland en het Europese vasteland die de mix van taal, geschiedenis, cultuur en religie op deze manier aanbied”.  De universiteit onderstreept dat de studenten met diverse goede argumenten komen om de opleiding te behouden, maar blijft vasthouden aan het plan. Met de media-aandacht hopen de studenten het verschil te maken. Uiteindelijk moet het College van Bestuur beslissen of het schrappen van Hebreeuwse en Joodse Studies doorgaat.  Aangezien het verminderen van het aantal kleine opleidingen in heel Nederland speelt, zitten ook andere studies op de schopstoel. “In Groningen wordt gekeken of het mogelijk is het Fins en Hongaars onderwijs op te heffen. We hebben begrepen dat beide ambassades zich al achter de opleidingen hebben geschaard”, aldus Christel. Omdat Nederland zowel een kenniseconomie als een exportland is, lijkt het van belang dat er in ieder geval op één plek in Nederland zulke opleidingen worden aangeboden. Inmiddels is er een online petitie gestart om de opleiding Hebreeuwse en Joodse Studies van de ondergang te redden: https://petities.nl/admin/petitions/red-hebreeuwse-en-joodse-studies-in-leiden  

Unieke studie Hebreeuws in Leiden moet bloeden

LEIDEN – De opleiding Hebreeuwse en Joodse Studies in Leiden lijkt te moeten sneuvelen in de saneringsronde die de overheid doorvoert op universiteiten. Een unieke opleiding gaat dan verloren, zegt derdejaarsstudent Hebreeuwse en Joodse Studies Angelique Hofman.

+Lees meer...

„Er worden hier vakken als Aramees en Rabbijns Hebreeuws en Traditieliteratuur aangeboden. Die vind je nergens anders in Nederland.” Drie studenten en twee docenten staan de journalist te woord. Twee docenten: dat is ongeveer de helft van het docentenbestand van de opleiding, uitgezonderd docenten die vanuit andere opleidingen vakken verzorgen. Het aantal studenten die delen van de opleiding als bijvak volgen, is gegroeid tot zo’n vijftig personen. Maar de onverbiddelijke eis van het Ministerie van OCW om vijftien hoofdvakkers te leveren, wordt niet gehaald. Als het aan de Faculteit der Geesteswetenschappen ligt, valt het doek voor Hebreeuwse en Joodse Studies, zo werd onlangs bekend. 2013-2014 wordt het laatste studiejaar en tot 2018 mogen studenten binnen de opleiding nog afstuderen. Voor het faculteitsbestuur staat het licht al op rood. Als het college van bestuur dat binnenkort overneemt, en dat lijkt het geval, dan is het voorbij met de opleiding. Internationaal doet Leiden het desondanks goed met Hebreeuwse en Joodse Studies, zeggen de vijf. Zo zijn er uitwisselingsmogelijkheden met de Hebrew University in Jeruzalem. Bachelorstudent Christel de Lange: „Ik hoor deze geluiden ook terug in Cambridge en St. Andrews. Voor het volgen van vakken adviseerden de universiteiten daar om voor het studieniveau in Leiden te blijven. Dat geeft aan hoe de opleiding staat aangeschreven.” Het steekt de docenten en studenten dat een onuitgewerkt besluit is genomen. Dr. Margaretha Folmer: „Het besluit viel ons rauw op het dak.” Dr. Hannah Neudecker: „De vraag voor reorganisatie lag er al langer. Maar voor het gevoel waren we hier nog niet over uitgesproken. Christel: „En twee weken later was het rond.” Angelique: „Wat me het meest verbaast, is dat er geen plan ligt voor de toekomst.” Masterstudent Maartje Valk: „Angelique is de eerste instromer van de in 2010 vernieuwde opleiding. Toen werden er geen eisen gesteld aan het aantal inschrijvingen en nu wordt er gezegd dat het een mislukt experiment is.” De opleiding wordt volgens de plannen opgeheven en ondergebracht bij andere opleidingen. Over hoe dat moet gebeuren, is nog niets met zekerheid bekend. Een slecht plan, vinden ze. De zichtbaarheid van de opleiding verdwijnt, de student heeft geen overzicht meer en moet zelf vakken bij elkaar sprokkelen. „Er wordt wel eens verwezen naar het succesvolle opgaan van Egyptiologie en Assyriologie in een brede bachelor”, zegt Angelique. „Maar dat zijn oude talen. Bij Hebreeuwse en Joodse Studies wordt tot en met de moderne tijd vakken aangeboden.” De opleiding zou graag andersom willen redeneren, zegt Maartje. „Behoud het label. Het vasthouden van de formele status van de opleiding kost de overheid geen geld. Vervolgens gaan wij aan de slag met een campagne zoals het uitbreiden van de summerschool en het invoeren van een Engelstalige bachelor om buitenlandse studenten aan te trekken.” Voor het samenvoegen van Nederlandse opleidingen in Groningen, Amsterdam en Leiden tot één opleiding, zien de docenten weinig mogelijkheden. „Amsterdam staat net als Leiden ook goed aangeschreven. Er zijn wel verschillen in de focus”, zegt Folmer. „Niemand wil uiteindelijk die beslissing nemen”, verwacht Neudecker. Het aantrekken van fondsen biedt geen soelaas voor het aantal studenten, maar kan wellicht toch lucht geven. Christel: „Maar dat regelen we niet even voordat het college van bestuur in februari weer vergadert.” Af en toe is de sfeer bedrukt maar er wordt ook gelachen. „Het grauwe weer lijkt wel wat op onze situatie”, zegt Neudecker, als ze naar buiten loopt voor een foto. Folmer bedenkt zich, loopt nog even terug, pakt een Hebreeuwse Bijbel en slaat ’m open. „Die is geweest van de vorig jaar overleden hoogleraar Hoftijzer. Kijk, werkwoorden zijn onderstreept met rode en groene pen. Dit is wetenschap.” Maartje: „Hebreeuws is gewoon superleuk.”     Twitter Op het sociale medium Twitter, een website waarmee men korte berichten kan sturen, waren over het algemeen afkeurende berichten te lezen over de voorgenomen sluiting van Hebreeuwse en Joodse Studies in Leiden. Hieronder een selectie. @dsvHalsema http://www.nieuwwij.nl/index.php?pageID=13&messageID=8319Hebreeuwse studies weg van RU Leiden? Bepaalde dingen die je nu weg bezuinigt komen nooit meer terug. #nederlandverarmt @EliseFriedmann @EstherVoet Als Hebr. echt wordt weggemoffeld in Leiden, moeten die studenten maar naar de UvA http://bit.ly/TaeZDJ ?@Ang7Hofman @EliseFriedmann @EstherVoet Hierbij het persbericht van de studenten en docenten voor wellicht meer duidelijkheid:http://www.reliwerk.nl/2012/12/verdwijnt-oudste-opleiding-van-nederland/ @boostheim @EliseFriedmann @EstherVoet Tsja een Chirstelijk-Islamitische beschaving heeft haar prioriteiten @nausicaamarbe Ondanks ‘onze joods-christelijke cultuur’ RT @EstherVoet @JONETnl Leiden STOPT met Hebreeuws en Joodse studies.http://jonet.nl/nieuws/universiteit-leiden-stopt-met-studie-hebreeuws/14 @EstherVoet Univ. #Leiden wil #Joodse studies en #Hebreeuws gaan schrappen. Weg diepgang, op naar de verschraling #oerreligie, deel basis #beschaving @<a href="http://twitter.com/EstherVoet/status/281777853555683328" target="blank">EstherVoet Univ.#Leiden stopt zelfstandige studierichting Hebr en #Joodsestudies. Nu in Brede Bachelor.Daardoor onzichtbaar.Ten dode opgeschreven. ?@omroepwest Studenten in actie voor Joodse studie http://bit.ly/XKiu3J     Een petitie om de opleiding te redden, kan hier worden getekend.

Studenten in actie voor Joodse studie

LEIDEN - Studenten van Hebreeuwse en Joodse studies zijn niet blij dat hun studie gaat verdwijnen. Daarom ondernemen de studenten nu actie tegen het besluit van de faculteitsraad van de faculteit Geesteswetenschappen om de ‘oudste studie van Nederland’ als hoofdstudie op te heffen. ‘We zijn bang dat deze kennis en ervaring verdwijnt in Leiden’, zegt studente Anne Drijvers, ‘daarom zijn wij bezig met een campagne om dit duidelijk te maken.’ Het besluit van de faculteitsraad is nog niet definitief.

+Lees meer...

Het College van Bestuur van de Universiteit Leiden heeft het laatste woord op de beslissing. ‘Maar de kans is groot dat het college het besluit van de faculteitsraad zal volgen’, aldus Drijvers. Mocht dat gebeuren dan wil de Universiteit de studie onderbrengen bij de studie ‘Oude culturen van de mediterrane wereld’. Doodzonde denkt Drijvers. ‘De Universiteit Leiden staat in heel Europa bovenaan op dit vakgebied’, aldus Drijvers, ‘wij zijn bang dat die expertise verdwijnt als de studie in deze vorm wegvalt. De zes betrokken docenten hebben te horen gekregen dat er nu nog niemand ontslagen wordt, maar er zijn geen garanties gegeven.’ Volgens Wim van den Doel, decaan van de faculteit Geesteswetenschappen in Leiden, is er van ontslagen nog geen sprake. ‘Als er genoeg studenten zijn voor de studie, hoeft er niemand weg.’  CIDI Ook het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) betreurt dat de hoofdstudie wordt vervangen. Esther Voet, adjunct-directeur van het CIDI, vindt het diep triest: ‘De Hebreeuwse taal is de bron van veel monotheïstische geloven en daarmee onze achtergrond. Volgens mij is het essentieel dat een universiteit zijn best doet om die bron aan te boren’. Bovendien is de studie belangrijk voor de handelsbetrekkingen tussen Nederland en Israël. ‘Een wederzijds begrip is belangrijk voor zakenpartners. Zeker bij een land als Israël, een land met een zeer ingewikkelde geschiedenis, is het cruciaal om alles over de achtergrond van de maatschappij te weten. Dat leer je niet zomaar in een cursusje, daarvoor moeten mensen jarenlang studeren.’ Andere vorm De raad besloot 14 november om de studie in huidige vorm vanaf 2014 niet meer aan te bieden. ‘We willen in een andere vorm meer studenten interesseren voor een studie Hebreeuws’, zegt decaan Wim van den Doel. ‘Er zijn maar weinig mensen die op hun achttiende willen beginnen met een studie over het Jodendom en de Hebreeuwse taal. Door het onder te brengen in een andere studie, hopen we dat het aantal studenten dat afstudeert in deze specialisatie toeneemt.’ De Universiteit deed dit eerder al bij de studies Egyptologie en Assyriologie. ‘Elk jaar beginnen er ongeveer 30 studenten aan een studie ‘Oude culturen van de mediterrane wereld’. Dat zijn meer studenten dan de studies Egyptologie en Assyriologie bij elkaar aantrokken en veel meer dan de 8 studenten die momenteel de Hebreeuwse en Joodse studies volgen.’

Verdwijnt oudste opleiding van Nederland?

De internationaal hoog aangeschreven opleiding Hebreeuwse en Joodse Studies dreigt wegens politieke druk te verdwijnen. Studenten en docenten protesteren. Sinds 1575 kunnen studenten aan de Universiteit Leiden Hebreeuws, Aramees en het jodendom bestuderen.

+Lees meer...

Deze lange traditie heeft ervoor gezorgd dat de opleiding internationale faam geniet. De Universiteit Leiden is de enige universiteit in Nederland die de opleiding in deze vorm aanbiedt en trekt ook veel studenten uit het buitenland. “Met dit besluit dreigt een eeuwenoude academische traditie om zeep te worden geholpen”, aldus Holger Gzella, hoogleraar bij de opleiding. “Met de opleiding Hebreeuws en Joodse Studies heeft de Universiteit Leiden unieke expertises in huis. Deze unieke expertises worden bevestigd in de talrijke steunbrieven die we hebben ontvangen van hoogleraren over de hele wereld en de Israëlische ambassade in Nederland.” Het Faculteitsbestuur van de Faculteit Geesteswetenschappen van de Universiteit Leiden heeft onlangs besloten de opleiding Hebreeuwse en Joodse Studies (HJS) te willen opheffen. Op dit moment ligt het lot van het opleiding in handen van het College van Bestuur van de universiteit. Zij zullen binnenkort het definitieve besluit nemen over dit vraagstuk. Maar vanwege politieke druk uit Den Haag, die kleine opleidingen het liefst ziet verdwijnen in brede bachelors, lijkt een besluit tot opheffing onomkeerbaar. Een eventuele opheffing betekent het einde van deze expertise. Angelique Hofman, studente aan de opleiding HJS maakt zich grote zorgen: “Juist vanwege de goede internationale bekendheid ben ik in Leiden Hebreeuwse en Joodse Studies gaan studeren. Studiegenoten die in Cambridge en Saint Andrews studeerden, kregen te horen dat ze beter in Leiden hun studie konden voortzetten, omdat daar de meeste kennis zit.” Angelique voegt hier nog aan toe, “het bestuderen van taal, cultuur en religie in verleden en het heden, van Joodse Traditieliteratuur tot Syrisch Christendom maakt deze opleiding uniek.” Professor Gzella heeft nog een duidelijke boodschap voor het College van Bestuur: “Ik hoop dat het College van Bestuur een wijs besluit neemt, zodat de Universiteit Leiden nog jarenlang een toonaangevende universiteit blijft op dit vakgebied!” Bron: Universiteit Leiden