Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Moord namens de "kroon", het ultieme leven van Pim Fortuyn is de veelzeggende titel van misschien wel het meest complete en spannendste boek over het leven en de aanslag op Pim Fortuyn.In ruim 410 pagina's onthulde actrice Ine Veen in haar eerste boek nooit eerder vermelde informatie over het seksleven, de jeugd en de schokkende moordaanslag op Fortuyn. Dit gebeurde zo gedetailleerd als nog niet eerder werd gedaan.
Actrice Ine Veen ( www.ineveen.nl ) werd vorig jaar koninklijk onderscheiden voor haar bijdrage aan de Nederlandse Cultuur.
Het was toen exact 50 jaar geleden dat ze als balletdanseres naar het buitenland vertrok en er als gevierde actrice in Duitsland na veertig toneelrollen debuteerde in Nederland.Ook hier speelde ze decennia lang in TV series, schouwburgen en films. Dit jaar wordt ze 70 en ieder ander zou op zijn of haar lauweren uitrusten maar daar is Ine niet het type voor. Ze besloot eens iets heel anders te gaan doen, een boek te schrijven over een zaak die haar al jaren bezighield: de moord op Pim Fortuyn want daar bleken heel wat dingen niet te kloppen....
Haar belangstelling voor politiek is niet verwonderlijk want haar oom prof. dr. Johan Wilhelm van Hulst is niet alleen bekend van het redden van zo'n 800 Joodse babies uit de creche van de Hollandse Schouwburg, maar hij was ook jarenlang politicus en senator en zelfs mede oprichter van het CDA. In haar eerste boek gaat Ine Veen heel exact in op de moordcomplotten waar sprake van was na de dood van Fortuyn. Politici die bekend waren met haar belangstelling voor deze zaak zonden haar ook papieren en gegevens op en zo vond ze op een dag een geheimrapport waaruit bleek dat er twee verschillende soorten munitie zijn aangetroffen en dat kan natuurlijk niet met eén schutter....
Wie zaten er achter deze moord? Want men moet wel heel naief zijn om te menen dat het een spontane eénmansaktie van een dierenaktivist is geweest.Voor de zekerheid hebben twee deskundigen het manuscript uitvoerig doorzocht op procesgevoellige passages. Het boek bevat voor het grootste deel nooit eerder gepubliceerde foto's uit het archief van de Familie Fortuyn en het zal op 6 mei , op de vijfde sterfdag van Pim Fortuyn ten doop worden gehouden in de grote zaal van restaurant Engels naast het Centraal Station in Rotterdam waar iedereen van harte welkom is bij deze herdenking en boekpresentatie die om 19.00 uur zal plaatsvinden. Voor iedereen die geïnteresseerd is in de achtergonden van deze spraakmakende moord of in wat er zich achter de schermen van de Nederlandse politiek afspeelt, een aanrader. Auteur Jean Thomassen meende dat: dit het alllerbeste boek is over deze politieke moord en de lezer duidelijk maakt in wat voor enge bananenrepubliek we eigenlijk leven.
Moord namens de "kroon" werd uitgegeven door ASPEKT in Soesterberg en kost 24,95
In de staatscourant is zojuist de bekendmaking verschenen van de gemeent westvoorne m.b.t. het voornemen om te gaan bouwen.
HEt ontwerp bestemmingsplan wordt naar verwachting in mei 2021 ter inzage gelegd.
Gemeente: Stop daarom met plannen die onze ruimte beperken en het landelijk karakter van onze dorpen bederven en focus samen met bewoners op een goede, toekomstbestendige oplossing!
De petitie is nu meer dan 800 keer ondertekend. Het volgende doel is 1000 ondertekeningen en meer.... Aan Iedereen die al ondertekend heeft maar nog niet gedeeld op Facebook, Instagram, LinkedIn en andere sociaal media het verzoek om dit te doen zodat we een zo groot mogelijk publiek kunnen bereiken.
Alvast bedankt.
De NOS heeft de stand van zaken met vaccineren op dit moment op een rijtje gezet.
"De GGD's verwachten het vaccinatietempo eind mei te kunnen opvoeren naar één miljoen prikken per week.
Het tempo zal in juni nog veel verder omhoog moeten om het doel van demissionair-minister De Jonge van Volksgezondheid te halen waarbij iedereen die dat wil begin juli een eerste prik heeft ."
We kunnen nu al constateren dat als minister De Jonge niet alle mensen uit de groep 1956-1960 Pfizer/Moderna geeft en ze achteraan moeten sluiten hij zeker niet zijn doelstelling haalt. Velen uit deze groep willen immer graag gevaccineerd worden, maar niet met AstraZeneca.
In een mail die iemand ons toestuurde stond dat er ook mensen boven de 90 buiten de boot zijn gevallen. Het gaat om mensen in een aanleunwoning/beschermd wonen situatie
Dit is het resultaat van een onderzoek van I&O Research
"AstraZeneca blijft minst populaire vaccin: bijna de helft wil het niet De helft van de niet-gevaccineerde Nederlanders (47%) zou met AstraZeneca gevaccineerd willen worden. Dat is de laagste score voor alle merken vaccins waar in Nederland mee wordt geprikt.
Vier op de tien niet-gevaccineerden willen niet met AstraZeneca gevaccineerd worden: liefst 30 procent wil dat zeker niet.
Het vaccin van BioNtech/Pfizer is het populairst: 80 procent zou dat zeker (61%) of waarschijnlijk (18%) doen. Ruim zeven op de tien willen het vaccin van Moderna wel ontvangen en ongeveer twee derde wil wel met het Janssen-vaccin gevaccineerd worden. De vaccinatiebereidheid voor de vier vaccins is sinds vorige maand nagenoeg ongewijzigd gebleven."
De Volkskrant schreef een stuk over dit onderzoek.
Kijk zo gaat het nu in Duitsland met vaccineren.
"Goed nieuws voor mensen in Duitsland die gevaccineerd zijn tegen corona of die kunnen bewijzen dat ze corona hebben gehad.
De Duitse regering wil dat zij zo snel mogelijk hun vrijheden terugkrijgen. Dat betekent geen beperkingen meer op hoeveel mensen zij mogen zien en geen quarantaineplicht."
In Nederland zijn we nog niet zover. Maar het geeft wel een tweedeling in de samenleving als je dit gaat doen terwijl er nog velen niet gevaccineerd zijn.
De bijsluiter van AstraZeneca is hier te vinden.
Opvallend en van belang voor deze petitie:
"Zoals met elk vaccin is het mogelijk dat de vaccinatiekuur met 2 doses van vaxzevria geen volledige bescherming biedt aan iedereen die het krijgt toegediend. Het is niet bekend hoelang u beschermd zult zijn.
Momenteel zijn er beperkte gegevens over de werkzaamheid van Vaxzevria bij personen van 55 jaar en ouder."
Vaxzevria is de nieuwe naam van AstraZeneca.
Alle bijwerkingen van de vaccins worden bij het Lareb gemeld. Zij hebben dan ook de officiële aantallen van de bijwerkingen.
Dus om goed geïnformeerd te worden is hier een al wat ouder bericht over verschillende bijwerkingen.
Ervaren bekende bijwerkingen bij vrouwen van 21-65 jaar. (Dit gaat dus niet over speciale bijwerkingen)
Bijwerking Pfizer/BioNTech AstraZeneca Hoofdpijn 31% 67% Niet lekker voelen 22% 66% Vermoeidheid 33% 63% Spierpijn 36% 61% Koorts (> 38) 5% 39%
Dit is een later bericht van het Lareb over bijwerkingen.