Nieuws
Reactie op: 'Eenheid is niet af te dwingen'.
Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Hoe gaat de behandeling van dit wetsvoorstel in z'n werk en hoe kun je het volgen.
Het tot stand komen van een nieuwe wet is een proces waarbij het wetsvoorstel eerst door de Tweede Kamer behandeld wordt en in stemming gebracht wordt. Wanneer het voorstel aangenomen wordt gaat het naar de Eerste Kamer waar het eerst behandeld wordt en waar later een debat volgt.
Als het wetsvoorstel daar ook aangenomen is dan wordt de wet ondertekend door de Koning en daarna gepubliceerd in de Staatscourant en dan is hij van kracht. Je kunt dit wetsvoorstel hier volgen
De Volkskrant: Wet om overheid strafrechtelijk te vervolgen sneuvelt op een stem
De (rijks)overheid kan toch niet strafrechtelijk worden vervolgd voor haar fouten. De Eerste Kamer stemde dinsdag met één stem verschil tegen deze initiatiefwet uit de Tweede Kamer.
Het doel was dat overheden (...) lees verder
Onze bomen in de krant (dagblad Metro)
Heeft u de column van Jaap van Rijn in dagblad Metro zien staan? Die gaat over onze bomen! Hier is de link!.
Nieuwe wet maakt maakt generaliteitsland van Groningen.
Dit stuk brengen we onder uw aandacht. Er staat duidelijk in vermeld wat de nieuwe wet kan gaan betekenen voor Groningen.
Dus help allemaal mee om deze petitie zo veel mogelijk te delen. Deze wet moet tegen gehouden worden en Tweede en Eerste Kamerleden moeten duidelijk krijgen dat deze wet geen goede wet is voor Groningen
Interview in het Reformatorisch Dagblad
In het Reformatorisch Dagblad van 25 juni jl. is het volgende interview geplaatst.
In dit interview geef ik een korte terugblik op de afgelopen weken.
Dankbaar en bemoedigd blik ik naar de toekomst.
met vriendelijk groet,
Geert Jan Rozendaal
Onderwijs EN Dans werken samen
Fijn om zowel uit de danswereld als uit de onderwijswereld zo veel steun te mogen ontvangen voor deze petitie. Samenwerken is de sleutel: en niet het MOETEN van bepaalde dingen.
En een beweegtoets? We zijn net zo blij dat we een beetje van die toetscultuur af raken. Dank voor het tekenen, fijn als u de petitie actief wilt gaan delen in uw netwerken. tips nodig om het origineel aan te pakken? Kijk eens op de website www.studioswing.nl/petitie
Overzicht deelbare reacties 25JUN2018
Deelbare reacties bij de petitie (overzicht 25JUN2018)
“Wij hebben onze 2 kinderen op deze school geplaatst vanwege het fantastische concept. Het moet een geheel blijven.”
“Mijn dochter stroomt volgend schooljaar in en is dus al gewisseld.
Kan gewoon niet dat ze weer moet wisselen! Ze is al voorbereid dat ze naar het universum gaat. Ik ben zelf veel gewisseld van school en weet dus dat het echt niet goed is voor een kind!”
“Wij wonen in Nobelhorst en beide kinderen gaan naar het Universum. Op dit moment wonen wij op loopafstand van de school, hier hebben wij ook bewust voor gekozen. Een oplossing binnen de wijk moet toch resliseerbaar zijn.”
“Schandalig beleid van de gemeente! Mijn kinderen zitten niet meer op het b.o maar welke idioot bedenkt dit? Mooi als je je ene hier en de ander aan de overkant van de A6 moet ophalen. Wat kost dat busvervoer wel niet? Zet er een noodgebouw naast!”
“Het dorpse is het uitgangspunt van Nobelhorst, daar hoort dicht bij huis op school zitten bij. Hiervoor hebben wij bewust gekozen.”
“Onze 2 zonen stromen komend schooljaar in . 1 daarvan komt volgens de huidige plannen op een andere lokatie. Ik ben daar vel op tegen!”
“Zeer betrokken Vader en Opa !!!”
“Almere Tdv zuid, we wonen dus zelf niet in Nobelhorst maar leven wel mee met alle gedupeerden :-(. Hopelijk komt er een gepaste oplossing!”
“Sinds april 2018 wonen we met veel plezier in Nobelhorst. We brengen onze kinderen al 1,5 jaar met de auto vanuit TdV naar Het Universum. Tot blijdschap van onze kinderen eindelijk lopend naar school. Mijn kinderen zijn nu enorm geschokt en verdrietig.”
“Ouder van binnenkort schoolgaande kinderen.”
“Almere. Dochter zit op het universum”
“Ouder van kinderen die naar het universum gaan.”
“Kind gaat pas in 2019-2020 naar school”
“1 kind op school”
“Utrecht ( vanaf oktober Almere)”
“Almere (Oosterwold)”
“Almere (Vogelhorst)”
“Oma”
“Almere Hout”
“Vogelhorst”
“Betrokken oma“
Het Parool: De Pijp krijgt recyclepunt voor klein afval
In De Pijp kan het nota bene wèl!
"Vanaf 16 juli staat elke maandag tot en met donderdag het 'lokaal recyclepunt' in de Hemonystraat in de Pijp, waar bewoners bijvoorbeeld hard plastic, kleine chemische producten en frituurvet kunnen inleveren. Het recyclepunt is ontwikkeld door de gemeente en Werkgroep De Schone Pijp" (...) Lees verder
En op 19 september 2018 in Het Parool Recyclen in De Pijp: 'Dit is geen afval, dit zijn grondstoffen' .