Nieuws
Petitie overhandigd!
Vanavond heeft de stadsdeelcommissie en -bestuur de petitie ontvangen. Stadsdeelbestuurder Ester Fabriek nam de petitie aan tijdens het inspreken door bewoners met de suggestie op de schermen. De opnames zijn terug te zien via de tijdelijke locatie van de vergaderingen in Nieuw-West.
De Werkgroep Blackspots heeft dit voorstel ook ontvangen. Dit voorstel, samen met hun adviezen, de steun hiervoor van het stadsdeel en het vinden van budget moet de situatie verbeteren.
Met hulp van een tegendenker uit de buurt zijn de onderstaande antwoorden op vragen voorbereid. Die niet allemaal gesteld werden:
Maar de auto's die in het park moeten zijn dan?
Een heel klein stukje verderop het park in, na de portiersloge, is het de norm dat je met alarmlichten aan en 5km/u voorzichtig tussen de voetgangers rijdt. Dat kan heel goed op de brug al beginnen. Laat de auto's vanaf de Haarlemmerweg over een verlaagde stoeprand een voetgangerszone inrijden als ze hier afslaan. Via de andere ingang binnenkomen is beter natuurlijk.
Want nu lijkt het een reguliere afslag, geregeld met verkeerslichten, het is uitnodigend. Dat veroorzaakt ook allerlei autoverkeer. Automobilisten van buiten Amsterdam denken dat je hier met de auto goed kan komen. Terwijl ze er heel ongewenst zijn en ook vaak door de portier weer doorgestuurd worden naar de parkeergarage. Autonavigatie stuurt automobilisten die een bestemming in het park opgeven via deze ingang het park in, alsof ze er helemaal kunnen komen. De portier moet ze dan weer wegsturen naar de parkeergarage bij de Praxis. Als de brug voet- en fietspad wordt hoort daar een verkeersbesluit bij en die worden geautomatiseerd overgenomen door Google, Tomtom en dergelijke. Computer zegt dan wèl nee.
Maar de taxi's die er nu vaak rijden dan?
Van alle mensen die over de brug gaan is het merendeel voetganger of fietser. Duizenden op een dag, dus die moeten dan ook de bijbehorende voorrang krijgen. Behalve tijdens evenementen komen taxi's vooral over de brug om daar buiten een parkeervak te wachten op een oproep, niet om iemand af te zetten of op te halen. En als er incidenteel eens een keer een hotelgast met koffers of een gast voor de tv-studio afgezet moet worden dan kan de taxi gewoon met alarmlichten met 5km/u over de brug. Hotel of televisie-redactie moet maar een instructie toesturen, dat is het nadeel van deze toplocatie. Misschien moet er een taxi-standplaats op de Haarlemmerweg komen, want officieel is de ruimte geen standplaats.
De logische plek voor automobilisten om te stoppen voor het park moet bij het stoplicht op de Haarlemmerweg worden. Dan kunnen passagiers tijdens het wachten voor het rode licht uitstappen.
Komen de hulpdiensten niet in de problemen als autoverkeer niet meer door de Van Limburgstirumstraat mag?
Het is onveilig voor fietsers om zo'n doorgang met paaltjes onmogelijk te maken voor autoverkeer. De Fietsersbond zegt ook altijd paaltjes te mijden, gevaarlijk voor fietsers. Als er geen paaltjes staan kunnen auto's met een blauw zwaailicht op het dak gewoon over dat brede fietspad rijden. Vaak gebeurt het niet omdat het dan gaat om hulpverleners die in of uit deze wijk gaan. De meeste rijden over de Haarlemmerweg. Met een goede inrichting zal autoverkeer dat de Van Limburgstirumstraat inrijdt vanaf het plein linksaf worden geleid, de Joan Melchiorstraat in.
Er is een ingang van een ondergrondse parkeergarage in dat stukje van de Van Limburgstirumstraat, wordt die onbereikbaar?
Die is een stukje de straat in. De auto's voor die parkeergarage laat je over het brede fietspad rijden dat vanaf de garage-ingang pas officieel een fietspad wordt voor het laatste stuk. Ter hoogte van de Joan Melchiorstraat staat er dan al een bord 'doodlopende weg' en 'fietspad over 30 meter" met de suggestie om die straat in te slaan. Het is dan alleen de laatste 15 meter tot aan de Haarlemmerweg een officieel fietspad met rood asfalt en borden erbij enzo. Maar dat is genoeg om het verkeer op de Haarlemmerweg de afslag deze straat in te ontnemen.
Vanaf de Haarlemmerweg is er dan voor automobilisten geen enkele suggestie meer dat ze af kunnen slaan. Nu mogen ze dat al niet trouwens, maar dan zullen ze het nog minder doen dan nu. Het ziet er nu nog wel te uitnodigend uit. De overtreders van verkeersregels doen dat gek genoeg ook altijd op volle snelheid, alsof het dan minder erg is.
Hoe kan je garanderen dat bestuurders niet alsnog in- en uitrijden?
Bij tunnels, bruggen, stegen en dergelijke zijn heel goed mobiele handhavingscamera's te plaatsen. Nu kan dat niet goed op deze plek, maar als elke auto die hier in of uit rijdt voortaan in overtreding is dan is dat een goede plek voor zo'n camera af en toe. Vooral als er kennelijk veel overtredingen zijn en auto's over het fietspad zullen rijden.
Dat is trouwens een behoorlijke overtreding, met een auto over een druk fietspad rijden. Je riskeert een conflict met een fietser en die kan je met je auto nooit snel genoeg achterhalen om je schade te verhalen. Ik betwijfel of veel automobilisten het zullen doen. Ze hebben dan het toekomstige bord 'doodlopende straat over 50m' bij het Van Limburgstirumplein (voor Doardi) gemist. En ook een bord en de weginrichting waarmee ze de Joan Melchiorstraat in worden gestuurd. De weginrichting zegt dan nee. Nu zegt die ja.
Als auto's omrijden, veroorzaakt dat dan niet meer vervuiling?
Een brandstofauto is vervuilend zodra die gaat rijden. Op de gemiddelde afstand van een autoritje is dit stukje extra minimaal, vergelijkbaar met de motor stationair laten draaien om op je telefoon te klooien. De meeste automobilisten zullen hun routines en routes aanpassen. De enige automobilisten die iets meer zullen rijden wonen ten noorden van het Van Limburgstirumplein. De rest rijdt ofwel evenwijdig aan de Haarlemmerweg naar de Van Hallstraat (stad uit) ofwel enkele tientallen meters om via de Van der Hoop en Van der Duijnstraat (centrum in). Maar juist de omwonenden die niet meer makkelijk de Haarlemmerweg in kunnen draaien hebben ook het meeste profijt van deze ingreep als ze niet in de auto rijden.
Als auto's omrijden, wordt de kans op ongelukken dan niet groter?
De twee andere kruisingen met de Haarlemmerweg zijn veiliger. Die met de Van Hallstraat is recent verbeterd. Die met de Van Der Duijnstraat heeft de status van een uitrit en moet al het verkeer voorrang geven totdat er niets meer aankomt. Ook is die niet zo onoverzichtelijk als de kruising met de Van Limburgstirumstraat nu, waar de grote stromen voetgangers en fietsers doorheen gaan.
Mensen klagen nu al over een onbereikbare buurt, hoe zorg je dat de wijk bereikbaar blijft voor bewoners?
Dan bedoelen ze vast bereikbaar voor automobilisten. De buurt is en blijft heel goed bereikbaar voor mensen. Nu al heeft de Van Limburgstirumstraat eenrichtingsverkeer vanaf de Haarlemmerweg. Dus de wijk in verandert er niets voor automobilisten. Wel wordt het duidelijker. De wijk uit wordt het omrijden naar de Van Hall. Richting centrum de Van der Duijnstraat. De gemeente kan een telling houden om hoeveel auto's het gaat en of de infrastructuur het aan kan.
In ruil daarvoor wordt deze plek veel rustiger en veiliger, want vooral 's avonds en 's nachts wordt er af en toe snel gereden omdat de asfaltweg daartoe uitnodigt. Een Van der Duijnstraat zal dat veel minder doen. Die is alleen te vinden met navigatie, het meeste verkeer zal via de Van Hall gaan.
Eigenlijk is het gek dat zowel de Van Limburgstirumstraat als de Van der Duijnstraat auto's op de Haarlemmerweg laten uitkomen. Tussen beide straten zit maar 100 meter.
Waarom kunnen we niet gewoon drempels plaatsen? Wat maakt de Haarlemmerweg veiliger als we de Limburg van Stirumstraat afsluiten? De ongelukken gebeuren op de Haarlemmerweg: mensen die van het park naar de Stirumstraat fietsen.
De onduidelijke situatie op deze kruising is de kern van het probleem. Als auto's geen optie meer hebben om af te slaan en alleen stoppen om fietsers en voetgangers over te laten steken wordt het veel overzichtelijker voor iedereen. Auto's stoppen om fietsers en voetgangers over te laten steken die allemaal tegelijk oversteken van links en rechts. Als de fietsers en voetgangers rood hebben (op de brug en vanuit de Van Limburgstirumstraat) hebben de automobilisten op de Haarlemmerweg groen. En andersom.
Uw hulp voor de rechtszaak is gevraagd
zoals in het vorige nieuwsbericht was aangegeven is er een actie aangemaakt om de funding van de rechtszaken voor elkaar te krijgen. Uw hulp is gevraagd.
Wat u kunt missen is welkom en alle hulp is nodig om zsm te gaan starten met de rechtszaak tegen de Staat der Nederlanden om de inperking van onze grondrechten te stoppen.
De noodwet is in strijd met het EVRM en deze dient onverbindend te worden verklaard zodat de noodverordeningen ook weer in de kast kunnen.
Graag uw hulp: https://www.one2give.nl/w/265-IocQcH/
u wordt op de hoogte gehouden
Van petitie naar een rechtszaak om de noodwet te stoppen
Beste ondertekenaars,
het is inmiddels gelukt. De 40.000 ondertekeningen zijn we gepasseerd zodat er maandag contact gezocht gaat worden met de kamer wanneer we deze petitie kunnen gaan aanbieden.
Ondertussen zien we echter dat ondanks het groeiende verzet van de burgers de regeringen steeds meer maatregelen nemen om de noodtoestand in te dammen.
De tijdelijke wet Covid-19 is volgens een rechter gerechtvaardigd vanwege de noodtoestand waarin we ons momenteel bevinden. Ik weet niet onder welke steen deze rechter is weggekropen echter een noodtoestand afkondigen voor een vergelijkbaar jaarlijks griepvirus gaat erg ver.
Ik hoop dat andere rechters die op waarheid willen gaan schatten in de rechtszaak die er nu voorbereid gaat worden. Echter dit kost geld. We zullen de Staat der Nederlanden aansprakelijk moeten stellen en uiteindelijk moeten dagvaarden en procederen tot aan de de hoogste rechter alvorens we kunnen klagen bij het EHRM. Ik hoop echter dat zij het niet zover zullen laten komen echter als in Duitsland er na de piek Maskenpflicht ingevoerd gaat worden en Frankrijk de maatregelen ook verlengt met twee maanden heeft het er zeer de schijn van dat ook Nederland dit beleid zal gaan volgen want zoals Rutte al aangaf: het vaccin!!
En zolang ze blijven vasthouden aan een vaccin wat zeer waarschijnlijk in september komt zullen ze alles doen om de noodtoestand te rekken. En dan zie je Denemarken die weer naar school gaan en prompt zijn er meer besmettingen. Ik had dat al aangegeven dat dit zou gaan gebeuren. Dat komt alleen doordat we door een onzinnige lockdown en social distancing het virus langer hier hebben.
Het doel is het oude normaal met alles erop en eraan. Wordt u ziek dan is er en medicatie of er zijn vitamines (A,C,D, zink en Selenium) die bewezen effectief zijn tegen Covid ondanks dat onze inspectie en media bij hoog en laag blijven beweren dat zowel de medicatie als de vitamines niet bewezen effectief zijn tegen Covid-19.
https://bibliotheek.ortho.nl/39445/media-aanval-op-vitamine-c-behandeling-bij-covid-19-coronavirus/ vitamine C
https://docs.google.com/document/d/1545C_dJWMIAgqeLEsfo2U8Kq5WprDuARXrJl6N1aDjY/mobilebasic medicamenteuze behandeling.
Maar het wordt dus tijd dat we zsm de gerechtelijke procedure gaan starten en daarvoor wil ik u vragen deze vervolgstappen te sponsoren. Er is een actie aangemaakt op one2give. Ik zal deze link hier nog plaatsen en hoop dat u eveneens in grote getale uw hulp aanbied voor de rechtszaken die gaan komen.
Blijft u ondertussen delen en tekenen want we moeten weer terug naar het oude normaal.
https://www.ed.nl/de-peel/heusden-gaat-naar-rechter-om-megastal-met-1344-koeien-tegen-te-houden~adb46329/?referrer=https://t.co/q75qHSrqno?amp=1
Een groep burgers is het zat , een andere aanpak ! Dorpsoverleg Heusden gaat naar de rechtbank. Het plan was even van de baan omdat de ondernemer failliet ging.
Maar onverhoopt is er toch weer een doorgang een curator heeft het plan over genomen.
Achtergrond, dankbetuiging en contactgegevens
Beste Nederlandse medeburgers,
Deze petitie is opgestart om ons te laten horen als Nederlandse burgers, dat wij tegen enige (wettelijke) inperking zijn van onze grondwettelijke rechten. Deze petitie ondermijnt de ernst van het Covid-19 virus geenszins, maar dit mag nooit als excuus gebruikt worden om de mogelijkheid te creëren onze vrijheden en rechten in te perken!
Deze oproep kent geen politieke voorkeur, geen gender, geen huidskleur, geen geloofsovertuiging, geen geaardheid en ga zo maar door.
Dit is iets dat ALLE Nederlandse burgers direct raakt en wij moeten ons hier dan ook gezamenlijk tegen verzetten.
Het zorgen voor bewustwording, door transparante informatieverstrekking, creëert draagvlak. Het eenzijdig (wettelijk) opdringen van verplichtingen van maatregelingen doet dat niet. Het vertrouwen uitspreken in de Nederlandse burgers, in plaats van het eenzijdig opleggen van verplichtingen van maatregelingen, is hetgeen dat van belang is. Dit is hetgeen wat wij van onze volksvertegenwoordigers mogen verwachten, en niet dat middels een wetsvoorstel onze grondwettelijke rechten (tijdelijk) worden ingeperkt, opgeschort of afgepakt!
Hoewel deze oproep geen politieke kleur kent, maar wel binnen de politiek wordt besloten, is het van belang dat dit geluid ook binnen de verschillende politieke partijen kenbaar wordt gemaakt. Indien je bent aangesloten bij een politieke partij dan is het verzoek ook om dit geluid kenbaar te maken.
Zodra deze spoedwet wordt goedgekeurd houdt dit in:
- Dat de grondwettelijke rechten en vrijheden van de Nederlandse burger te pas en te onpas (tijdelijk) kunnen worden ingeperkt, opgeschort of afgenomen;
- Dat deze wetswijziging inbreuk maakt op de fundamentele mensenrechten;
- Dat de zeggenschap over hetgeen binnenhuis gebeurt bij de Nederlandse staat komt te liggen;
- Dat het bij wet verboden kan worden om samen te komen;
- Dat het bij wet verboden kan worden om je (vrije) mening te uiten;
- Dat onze democratisch gekozen volksvertegenwoordigers geen invloed meer hebben op wanneer dit wetsartikel in werking treedt;
- Dat onduidelijk is wat de maximale duur is van de inperking, opschorting of afname van de wettelijke grondrechten;
- Dat de regering het vertrouwen in de Nederlandse burgers om solidair met elkaar om te gaan en zelfregulatie geheel kwijt is.
Via deze weg wil ik dan ook een oproep doen aan alle Nederlandse burgers om je strijdbaar op te stellen tegen deze eenzijdige wetswijziging en van je te laten horen. Zorg dat onze vrijheden en rechten niet op deze manier aan banden worden gelegd en teken deze petitie.
Bij voorbaat hartelijk dank voor jullie steun en denk er aan, deze petitie delen is gratis, en daar houden wij Nederlanders van! ;)
Tot slot:
Het starten van deze petitie lijkt op dit moment de enige verantwoorde manier om ons als Nederlandse burgers tijdig te laten horen voordat het wetsvoorstel op tafel ligt. Het initiëren van een burgerinitiatief is enorm bureaucratisch ingeregeld en heeft een te lange doorlooptijd om tijdig onze mening te kunnen verkondigen, deze mogelijkheid komt dan ook helaas te vervallen.
Ondanks dat het demonstratierecht ons momenteel nog ter beschikking staat roepen wij iedereen op om dit recht niet uit te oefenen door massaal de straat op te gaan. Het hebben van een recht betekent niet dat dit per se uitgeoefend moet worden, gebruik je gezond verstand en help verdere verspreiding van het Covid-19 virus te voorkomen. Ook middels het tekenen van deze petitie kan je als Nederlandse bevolking je standpunt duidelijk maken!
Deze petitie zal (ongeacht de hoeveelheid ondertekening) worden aangeboden aan de Tweede Kamer in de hoop om een massale tegenstem voor invoering van deze spoedwet teweeg te brengen. Zodra deze petitie bij de Nederlandse overheid is ingediend hebben wij recht op antwoord!
Om in de toekomst te voorkomen dat onze grondwettelijke rechten en vrijheden eenzijdig worden ingeperkt, worden opgeschort, of worden ontnomen, is het van belang dat dit niet kan worden voltrokken middels de invoering van een wetsvoorstel zonder instemming van de Nederlandse burgers. Het is daarom van belang dat de Nederlandse burger niet alleen stemrecht heeft om te kiezen voor een bepaalde volksvertegenwoordiger, maar het is tevens van belang dat ook tijdens een kabinetsperiode inspraak kan worden uitgeoefend op eventuele besluiten die onze grondwettelijke rechten en vrijheden aangaan.
In 2018 is de ‘Wet Raadgevend referendum’ afgeschaft, deze wet moet zo snel mogelijk weer herleven om de algemene consensus binnen de Nederlandse bevolking te kunnen peilen. Daarnaast zou elke wetswijziging, die ook maar enige inperking betekent voor onze grondwettelijke rechten en vrijheden, via een bindend referendum aan de Nederlandse burgers moeten worden voorgelegd. Om bindende referenda mogelijk te maken dient er echter eerst een aanpassing te worden aangebracht in onze grondwet, de huidige grondwet voorziet hier momenteel niet in.
Door het mogelijk te maken om ook digitaal op uitgeschreven referenda te stemmen wordt het het proces vereenvoudigd, toegankelijker, en zorgt het ervoor dat de kosten zo veel mogelijk worden beperkt.
Laten we er met zijn allen voor zorgen dat de meest democratische instrumenten, in de vorm van referenda, binnen deze democratie weer kunnen worden ingezet. Een democratie behoort gebaseerd te zijn op medezeggenschap, niet op de eenzijdige inperking van de (grondwettelijke) rechten en vrijheden van burgers.
Hartelijk dank voor het lezen, het tekenen, en het delen van deze petitie.
PS
Via deze weg wil ik iedereen danken die deze petitie mede heeft ondertekend, ik voel mij door jullie ondertekening enorm gesterkt in deze gedachte. Dat deze gedachte momenteel nog op deze manier geprofileerd kan en mag worden (en draagvlak vindt) is de reden dat de vrijheid van meningsuiting nooit mag worden ingeperkt, opgeschort of afgepakt.
Indien er mensen zijn die verdere onderbouwing behoeven met betrekking tot deze petitie voel je vrij om contact op te nemen via: burgerrecht2020@gmail.com. Ook indien er op- en/of aanmerkingen zijn, schroom je niet, ik ga graag het gesprek (of de discussie) aan.
Nogmaals hartelijk dank voor jullie steun en ook mensen met een andere zienswijze, neem gerust contact op via bovenstaand mailadres, iedereen is gerechtigd tot zijn eigen (vrije) mening!
Samen staan we sterk!
Kosten alternatieven Milieustraat fractie van 3,5 miljoen voor Gemeentewerf
De teller voor de petitie om de Milieustraat terug in #Waterland te krijgen staat nu op 2120.
Bij dit bericht treft u een overzicht van de kosten die bekend waren toen de keuze voor verplaatsing van de Milieustraat nog moest worden gemaakt. U ziet dat de alternatieven om de inwoners en het milieu te ontlasten, qua kosten een fractie hadden kunnen zijn ten opzichte van de 3,5 miljoen die aan de Gemeentewerf is gespendeerd.
Het grote aantal ondertekenaars van de petitie staat in schril contrast op het animo gisteren met de auto naar de oude Milieustraat is gekomen voor een Drive-in protest georganiseerd door een filmcollectief.
Zelfs van de camera’s ontbrak elk spoor. De Waterlanders hebben daarmee aangetoond dat zij oog blijven houden voor de impact van hun gedrag op het milieu en de oplossing voor de problematiek rond de Milieustraat, eerst aan de rede van de verantwoordelijke GL-wethouder en de gemeenteraad over te laten.
Link naar het volledige bericht:
het praatje bij het plaatje
Beste burgers. De weerstand tegen de maatregelen neemt toe en deze weerstand is ook te begrijpen.
Want als je naar de data kijkt die ons wordt voorgehouden en je vergelijkt deze data met de data die wordt verzameld door onderzoekers, artsen en andere specialisten dan rijmt hun data niet met de gepresenteerde data. Ook de modellen die gehanteerd worden zijn zeer bewerkelijk. Met data kun je relatief snel knoeien om een ander beeld te krijgen.
Het Duitse RIVM (RKI) heeft nu een nieuwe waarde toegevoegd aan de R0 formule en deze ook even inhoudelijk aangepast. Er wordt niet meer met de waarde 4000 gerekend maar met 2000. De nieuwe waarde is een inschattingswaarde. Een glazen bol waarde dus. De R0 was al een aardige tijd 0,5 en staat nu door de hernieuwde formule ineens weer op 1. Paniek want de R waarde is aanzienlijk gestegen. Dus Merkel voert de maskerplicht in.
En hoe zit het hier in Nederland dan, vraagt u zich af. De intelligente lockdown maatregelen werden door de regering op 23 maart afgekondigd. De Piek van Covid in week 14 (30mrt-5april) met 24,07% oversterfte. Sindsdien is deze dalende maar blijven de maatregelen van kracht en werden nieuwe woorden gevonden zoals coronahufters etc. Nu in week 17 is deze waarde -14,07%
Rechtvaardigt dit zulke strenge maatregelen nu men in week 13 de tijdelijke wet covid-19 publiceerde die op 21-april al was ingegaan. Na de piek dus. Op dat moment was het percentage 16% een afname. Dit was al aangegeven door Knut Wittowski en ook door de israelische wetenschapper en wiskundige Professor Isaac Ben-Israel die beiden een lockdown een foute maatregel vonden en zeiden dat het virus na 40 dagen zou pieken en dan zou verdwijnen. Na 70 dagen is het weg en het merendeel van de bevolking heeft er helemaal geen last van.
Dus graag delen en tekenen om deze maatregelen te stoppen.
Dan nog even over de inhoud van de petitie. Ik beschrijf hier de werkzame medicatie hydroxychloroquine, azithromycine aangevuld met zink. De waarde van €3 per patiënt is iets te laag. De kosten voor de 20 pillen zijn €7,50. Echter als je dit afzet tegen een griepprik €34 op een HPV vaccin €152 is dat een fractie en de regering had dus de 150 miljoen voor de ontwikkeling van het vaccin kunnen besparen
Gelieerde Petitie (Teken deze ook!)
Er is hier nog een petitie gaande die meer expliciet vraagt om strenger straffen bij Zendmastterreur. Teken hem hier.