Studenten hebben de afgelopen maanden onderzoek gedaan naar petities op Petities.nl.
Ze hebben allerlei hypotheses getest en verworpen, maar telkens bleek dat veel ondertekeningen onder een petitie de kans vergroten dat de petitie een antwoord krijgt. Waarom dit zo is is niet onderzocht. Is dat omdat de gemeente dit belangrijk vindt of omdat het de petitionaris motiveert om de petitie te overhandigen?
De eigenschappen of het gedrag van een gemeente hebben geen verband met het krijgen van een antwoord op een petitie bleek uit de onderzoeken.
Opmerkelijke uitkomst volgens Sarah Kamphuis was wel dat een 'gewone' petitionaris meer succes had bij het krijgen van een antwoord dan een petitionaris die al veel verbindingen heeft. Zijn hun petities te lastig? En/of blijven hun petities te klein? Of hebben ze geen tijd? Of werken ze niet goed samen met andere burgers? Of starten ze een petitie eerder via een organisatie? Want die waren buiten deze analyse gelaten.
Overnemen hoe een kwestie al door journalisten wordt gepresenteerd of daar juist vanaf wijken bleek niets uit te maken volgens Remco Harmsen. Een petitie kan dus gerust afwijken van de gangbare presentatie. Vermoedelijk vinden journalisten dat ook wel weer 'nieuws'. Ook hier bleek alleen het aantal ondertekeningen een relevante voorspeller van een antwoord.
Interessant volgens Olav Blom was ook dat het niet helpt als de volgers van de petitionaris op Twitter verbonden waren met de petitionaris. Ook hier geldt dat veel ondertekenaars wel helpt. Die kennen elkaar of de petitionaris niet, maar tekenen op eigen houtje de petitie. Wat op zich wel aangeeft dat het een grote petitie is.
De studenten waren bachelor- en masterstudenten aan de Vrije Universiteit, departement Bestuurs- en Organisatiewetenschap, en deden onder begeleiding van dr. ir. Tijs van den Broek het onderzoek naar petities die in 2016 en 2017 gericht waren aan gemeenten. De masterstudenten combineerden de data van Petities.nl met sociale media-data via Coosto, het nieuwsarchief LexisNexis, Twitter en LinkedIn.
Op 12 oktober 2018 wordt er een 'data-challenge' georganiseerd in het designlab van de Universiteit Twente door Duidt, Open State en de VU. Dan gaat het onderzoek verder naar de data van Petities.nl. Laat het maar weten als u er ook bij wil zijn.
Twee kantons in Zwitserland hebben via bindend referenda afgedwongen dat er geen 5g netwerk gaat komen. Dit zijn de kantons Genève en Vaudois!
Opmerkelijk dat Genève met haar vele internationale instituties hier ook bij zit.
Of moeten we zeggen 'verdacht toevallig?!)
In Nederland zou het bindend referendum ook terug moeten komen.
Andre plekken waarvan bekend is dat er geen 5g komt zijn o.a. : Israel (daar is 5g ontwikkeld) en het privé verblijf van President Trump in Florida. Wat zou daar toch achter zitten?...
Heb je interessante info over 5g mail dit dan, liefst voorzien van een link naar: a.melse@chello.nl
Stralingsvrije groetjes, Alfred Melse
Heeft u het beste voor met de mensheid, teken dan deze petitie!.
Op onderstaande pagina schenkt Omroep Brabant aandacht aan de gevaarlijkste verkeerssituaties in de provincie. De kruising N615-Deense Hoek staat op dit moment vermeld als 4e in de ranglijst.
Neem ook even de moeite om via onderstaande pagina aan te geven dat de kruising N615-Deense Hoek absoluut behoort bij de onveiligste verkeerssituaties!
http://feed.omroepbrabant.nl/share/2983268 .
Link naar de brochure van 'De legale Facade'
Tekst op de pagina van Soa Aids Nederland over 'De legale Facade':
"Nationaal gesprek over de gezondheid en positie van sekswerkers
Sekswerker is een legaal beroep in Nederland. Sinds de opheffing van het bordeelverbod wordt er gestreefd naar normalisering van de sector.
Maar hoe normaal is het nog om dit beroep uit te oefenen als de wet- en regelgeving sekswerkers niet langer beschermt?
Achter de façade van legaliseren zien we de positie van sekswerkers verslechteren, de toegang tot zorg afnemen en risico op geweld toenemen. Door vergunningenstelsels, toezicht en handhaving tracht de overheid meer grip en zicht te krijgen op de sector. Dit heeft onbedoeld nadelige gevolgen voor de werkomstandigheden en gezondheid van sekswerkers.
Op 11 juni organiseert PROUD samen met Soa Aids Nederland een gesprek over de positie van sekswerkers in Nederland. Tijdens dit gesprek gaan verschillende partijen met elkaar in gesprek over de oplossingen en alternatieven voor dit beleid. Het geeft sekswerkers, activisten, belangenvereniging, vertegenwoordiging van de politiek, GGD, exploitanten, wetenschappers, media en exploitanten verenigingen de mogelijkheid om samen de positie van sekswerkers in Nederland te verbeteren.
Hierbij nodigen wij je graag uit voor dit gesprek op maandag 11 juni 2018 in De Rode Hoed.
De inloop is vanaf 13.30 uur. Om 14.00 beginnen wij het gesprek. Wij sluiten het gesprek af om 16.00. Hierna zal er gelegenheid zijn om een drankje te nuttigen. Het gesprek zal worden gefaciliteerd door Hadassah de Boer. Na afloop zullen de oplossingen door Soa Aids Nederland worden vastgelegd. De sprekers zijn Dinah Bons (Bestuurder PROUD-ICRSE-HIV Vereniging), Marjan Wijers (Human Rights Research & Consultancy), prof. Hendrik Wagenaar (King's College London en Universiteit van Wenen), Annelies van Dijk (Coördinator/ Verpleegkundige seksuele gezondheid, P&G292 / GGD Amsterdam) en Velvet December (Coördinator belangenbehartiging PROUD).
Met vriendelijke groeten,
Bestuur PROUD Prostitutie Programma SOA Aids Nederland"
Wil je ons helpen? Doe mee aan aan de finale en verspreid onze actiefolder. Open het formulier via deze link , print het, en hang het op achter je raam of gooi het bij je buren in de bus.
Je kunt zien hoeveel handtekeningen we binnen hebben op onze website.