Studenten hebben de afgelopen maanden onderzoek gedaan naar petities op Petities.nl.
Ze hebben allerlei hypotheses getest en verworpen, maar telkens bleek dat veel ondertekeningen onder een petitie de kans vergroten dat de petitie een antwoord krijgt. Waarom dit zo is is niet onderzocht. Is dat omdat de gemeente dit belangrijk vindt of omdat het de petitionaris motiveert om de petitie te overhandigen?
De eigenschappen of het gedrag van een gemeente hebben geen verband met het krijgen van een antwoord op een petitie bleek uit de onderzoeken.
Opmerkelijke uitkomst volgens Sarah Kamphuis was wel dat een 'gewone' petitionaris meer succes had bij het krijgen van een antwoord dan een petitionaris die al veel verbindingen heeft. Zijn hun petities te lastig? En/of blijven hun petities te klein? Of hebben ze geen tijd? Of werken ze niet goed samen met andere burgers? Of starten ze een petitie eerder via een organisatie? Want die waren buiten deze analyse gelaten.
Overnemen hoe een kwestie al door journalisten wordt gepresenteerd of daar juist vanaf wijken bleek niets uit te maken volgens Remco Harmsen. Een petitie kan dus gerust afwijken van de gangbare presentatie. Vermoedelijk vinden journalisten dat ook wel weer 'nieuws'. Ook hier bleek alleen het aantal ondertekeningen een relevante voorspeller van een antwoord.
Interessant volgens Olav Blom was ook dat het niet helpt als de volgers van de petitionaris op Twitter verbonden waren met de petitionaris. Ook hier geldt dat veel ondertekenaars wel helpt. Die kennen elkaar of de petitionaris niet, maar tekenen op eigen houtje de petitie. Wat op zich wel aangeeft dat het een grote petitie is.
De studenten waren bachelor- en masterstudenten aan de Vrije Universiteit, departement Bestuurs- en Organisatiewetenschap, en deden onder begeleiding van dr. ir. Tijs van den Broek het onderzoek naar petities die in 2016 en 2017 gericht waren aan gemeenten. De masterstudenten combineerden de data van Petities.nl met sociale media-data via Coosto, het nieuwsarchief LexisNexis, Twitter en LinkedIn.
Op 12 oktober 2018 wordt er een 'data-challenge' georganiseerd in het designlab van de Universiteit Twente door Duidt, Open State en de VU. Dan gaat het onderzoek verder naar de data van Petities.nl. Laat het maar weten als u er ook bij wil zijn.
https://amp.nos.nl/artikel/2363992-vaccinatievoordringers-zorgen-voor-wachtlijsten.html?_twitterimpression=true.
Ze Willen de lockdown verlengen met 3 weken .
Kritiek op vaccinatie strategie:
"Keer op keer hamerde de Gezondheidsraad erop om ouderen en kwetsbare mensen als eersten te vaccineren. Vooral omdat" (...) lees verder.
De zorg wordt een van dé thema's van de verkiezingen. De marktwerking is te ver doorgeschoten, daar zijn alle politieke partijen het over eens.
Maar hoe het dan anders moet, verschilt per partij. Betaling per behandeling (...) lees verder
Langs deze weg willen wij u over informeren over de ontwikkelingen rondom de Valetonlaan en de achterliggende wijk.
In november 2020 is deze automaat vernield door een plofkraak en is daarna niet meer open geweest.
In de lijn van de inhoud van de petitie, hebben wij hier bezwaar tegen aangetekend. Deze beslissing zal directe invloed hebben op de verkeersoverlast, de veiligheid en de leefbaarheid in deze wijk. Als u zich niet kunt vinden in dit bezwaar, kunt u dat melden via de mail: tuindorpoostveilig@gmail.com
Verder wil ik iedereen vragen om nog 1 persoon de petitie te laten ondertekenen. Als we dat doen dan hebben we onze stem in 1 klap verdubbeld. Wij houden u op de hoogte van toekomstige ontwikkelingen.
De petitionaris, Pia Kemper
Het juiste adres voor deze petitie is stopwindplannen.petities.nl
Onze excuses voor het ongemak.
Allereerst bedankt voor het ondertekenen van onze petitie! Inmiddels heeft Waterschap Vechtstromen op 15 december 2020 een vergunning verleend aan de gemeente Ommen voor de bouw van de nieuwe 60 tonsbrug (zie deze pdf). Tegen dit besluit kan bezwaar worden gemaakt en vanuit Junne zullen we dit ook zeker zoveel mogelijk gaan doen.
Aangezien u als ondertekenaar zich hierbij zo betrokken hebt getoond, willen we u vragen ook bezwaar te maken tegen dit besluit. Het indienen van bezwaar is kosteloos.
We hebben een voorzetje gemaakt voor een bezwaarschrift. Deze treft u hier als .doc-bestand aan. We hebben als motivatie het standpunt van de bewoners van Junne opgenomen, maar u kunt het bezwaar uiteraard naar eigen inzicht aanpassen en eigen argumenten toevoegen.
Er kan binnen 6 weken na het besluit van 15 december jl. bezwaar worden ingediend dus voor 26 januari aanstaande.
Vergeet niet het bezwaar te ondertekenen en het besluit van Waterschap Vechtstromen gedateerd 15 december 2020 mee te sturen. Ook dient u uw contactgegevens en plaats + datum in te vullen. Verzending kan per (aangetekende) post of via het digitale formulier op de website van waterschap Vechtstromen.
Voor hulp kunt u uiteraard een beroep op ons doen: bel of mail gerust!
Met vriendelijke groet, Werkgroep Bewoners Junne
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport T.a.v, de minister voor medische zorg, mevrouw van Ark Postbus 20350 2500 EJ Den Haag
Datum: 10 januari 2021 Afschrift: Vaste kamercommissie VWS Betreft: Verzoek van 15.000 patiënten om de contactberoepen uit de alternatieve zorg toe te voegen aan het Overzicht uitgezonderde contactberoepen tijdens lockdown
Geachte mevrouw van Ark,
Op 21 december 2020 zijn wij de petitie ‘Houd alternatieve zorg open tijdens lockdown’ gestart (https://alternatievezorgopen.petities.nl). Inmiddels is deze petitie 15.000 keer ondertekend.
Middels de petitie willen patiënten die gebruik maken van de alternatieve zorg bepleiten dat deze ook tijdens de lockdown voor hen toegankelijk blijft, zoals de reguliere zorg.
Uit de reacties op de petitie (zie bijlage) blijkt dat de aandoeningen waaronder deze patiënten lijden vaak chronisch zijn, zoals COPD, astma, migraine, reuma en ME.
Maar ook psychisch zoals PTSS en depressie. Zij maken gebruik van een breed scala aan therapieën, waaronder acupunctuur, shiatsu, osteopathie, chiropractie, body stress release, haptonomie en mesologie. Dit omdat de reguliere zorg hen geen oplossing biedt of ter vervanging van medicatie.
Door de lockdown zijn de behandelingen van de contactberoepen in de alternatieve zorg abrupt onderbroken waardoor deze patiënten nu terug vallen met gevolgen voor werk en privé situatie.
Aan de Tweede Kamer heeft u aangegeven dat het (met betrekking tot de lockdown) beleid is om contactmomenten en reisbewegingen zo veel mogelijk te beperken, zonder de noodzakelijke medische zorg te verhinderen. En dat laatste is wat juist gebeurt door contactberoepen uit de alternatieve zorg niet uit te zonderen.
Daarom verzoeken wij u om de contactberoepen uit de alternatieve zorg toe te voegen aan het ‘Overzicht uitgezonderde contactberoepen tijdens lockdown’. Evenals dat al het geval is voor Opticiens, Audiciens en Dierenartsen. Zodat wij patiënten weer toergang krijgen tot de alternatieve zorg en zo ons recht op keuze vrijheid kunnen uitoefenen.
Namens de ondertekenaars van de petitie,
Piet Leunis, petitionaris