Studenten hebben de afgelopen maanden onderzoek gedaan naar petities op Petities.nl.
Ze hebben allerlei hypotheses getest en verworpen, maar telkens bleek dat veel ondertekeningen onder een petitie de kans vergroten dat de petitie een antwoord krijgt. Waarom dit zo is is niet onderzocht. Is dat omdat de gemeente dit belangrijk vindt of omdat het de petitionaris motiveert om de petitie te overhandigen?
De eigenschappen of het gedrag van een gemeente hebben geen verband met het krijgen van een antwoord op een petitie bleek uit de onderzoeken.
Opmerkelijke uitkomst volgens Sarah Kamphuis was wel dat een 'gewone' petitionaris meer succes had bij het krijgen van een antwoord dan een petitionaris die al veel verbindingen heeft. Zijn hun petities te lastig? En/of blijven hun petities te klein? Of hebben ze geen tijd? Of werken ze niet goed samen met andere burgers? Of starten ze een petitie eerder via een organisatie? Want die waren buiten deze analyse gelaten.
Overnemen hoe een kwestie al door journalisten wordt gepresenteerd of daar juist vanaf wijken bleek niets uit te maken volgens Remco Harmsen. Een petitie kan dus gerust afwijken van de gangbare presentatie. Vermoedelijk vinden journalisten dat ook wel weer 'nieuws'. Ook hier bleek alleen het aantal ondertekeningen een relevante voorspeller van een antwoord.
Interessant volgens Olav Blom was ook dat het niet helpt als de volgers van de petitionaris op Twitter verbonden waren met de petitionaris. Ook hier geldt dat veel ondertekenaars wel helpt. Die kennen elkaar of de petitionaris niet, maar tekenen op eigen houtje de petitie. Wat op zich wel aangeeft dat het een grote petitie is.
De studenten waren bachelor- en masterstudenten aan de Vrije Universiteit, departement Bestuurs- en Organisatiewetenschap, en deden onder begeleiding van dr. ir. Tijs van den Broek het onderzoek naar petities die in 2016 en 2017 gericht waren aan gemeenten. De masterstudenten combineerden de data van Petities.nl met sociale media-data via Coosto, het nieuwsarchief LexisNexis, Twitter en LinkedIn.
Op 12 oktober 2018 wordt er een 'data-challenge' georganiseerd in het designlab van de Universiteit Twente door Duidt, Open State en de VU. Dan gaat het onderzoek verder naar de data van Petities.nl. Laat het maar weten als u er ook bij wil zijn.
Morgenavond, 12 mei, wordt in de Raadscommissie de structuurvisie en de bouwvarianten op en rond het gebied van het Oosterspoorplein besproken. De uitslag zal bepalen of het in de raad wordt ingebracht, of dat de gemeente eventueel terug naar de tekentafel moet en opnieuw in - breder, en vooral transparanter - overleg met bewoners moet. U kunt de raadscommissie vergadering volgen via https://www.youtube.com/channel/UC8eQ8K94gBgYjy-bmWVKM3Q (Gemeente Hilversum Mediaportal). De beeldvormende sessie is vanaf ca 20:30 - 21:40, de oordeelsvormende sessie (waarin wordt gestemd) staat vanaf 22:30 op de agenda. .
Zie hier de oproep van de ANBO!
Dit moet niet alleen gelden (vinden wij) voor de groep die nog geen uitnodiging heeft ontvangen voor vaccinatie maar voor iedereen in deze leeftijd!
Zie ook artikel in de Gelderlander.
Vanmiddag heb ik de petitie en de eerste 1000 ondertekeningen aangeboden bij de voorzitter van de Veiligheidsregio Drenthe, Marco Out. Symbool voor de petitie staat een vlaggenlijn met 125 Drentse Koe vlaggetjes en "op/van het slot" illustraties. Marco Out ondersteunt alle argumenten die in de petitie staan.
Het door minister de Jonge bepaald beleid is leidend sinds de noodverordening werd vervangen door wetgeving. Hij neemt de petitie mee in zijn overleggen met de andere veiligheidsregio voorzitters en met de andere Drentse burgemeesters. Zoals jullie weten verzoeken wij de Drentse burgemeesters om in gesprek te gaan en open te staan voor de mogelijkheden. Als hij bij de Drentse Koe komt, zal hij de vlaggenlijn meenemen en hopelijk kan dan zo snel mogelijk de vlag uit bij de Drentse Koe. Verder heb ik hem nog gewezen op een aantal gelegenheden in Drenthe die wél open kunnen. Die zal hij dan ook in het Drentse veiligheidsregio overleg bespreken.
Nog even terug komen op de bijwerkingen van Astrazeneca
"Sinds alleen nog mensen van 60 jaar en ouder met het vaccin van AstraZeneca (Vaxzevria) worden gevaccineerd, zijn er tot nu toe 3 meldingen op bijna 1 miljoen gegeven vaccins bijgekomen."
Deze 3 meldingen hadden voorkomen kunnen worden als de Overheid niet had bepaald dat het vaccin "veilig" of "goed" was voor de groep 1956-1960. Wanneer deze groep Pfizer had gekregen zoals de Gezondheidsraad heeft geadviseerd dan was er dus niets met deze mensen gebeurd.
Hoe zit het met de aansprakelijkheid. Kunnen deze mensen (of hun nabestaanden) een letselschadeclaim indienen bij de Overheid? Zij zijn hier verantwoordelijk voor
Wil je ook wat doen, ideeën uitwisselen of even je hart luchten? Meld je dan hier aan!
Iedereen is welkom! .
Vanmorgen op Radio 1 sprak dhr. Gommers zijn zorgen uit over de groep 60-65 die graag gevaccineerd wil worden maar niet met AstraZeneca.
En dat iedereen boven 60 zo snel mogelijk gevaccineerd moet worden.
Je kunt het hier beluisteren na ongeveer 15 minuten.
Van de in totaal 15 mensen die trombose met laag aantal bloedplaatjes gemeld hebben zijn er 6 (!) personen van boven de 60. Dus 40 %! Hoezo veilig voor deze groep?
"Een laag aantal bloedplaatjes in combinatie met uitgebreide trombose is beschreven als zeldzame bijwerking in de bijsluiter van het AstraZeneca vaccin (Vaxzevria) en het Janssen vaccin.
Er zijn tot nu toe nog geen meldingen ontvangen van deze bijwerking bij het Janssen vaccin. Lareb heeft nu 15 meldingen bij het AstraZeneca vaccin (Vaxzevria) van een laag aantal bloedplaatjes in combinatie met uitgebreide trombose. De klachten ontstonden 7 tot 20 dagen na vaccinatie. Het gaat om 12 vrouwen en 3 mannen. Hiervan waren er 6 personen tussen 20 en 40 jaar, 3 personen tussen 40 en 60 jaar en 6 personen ouder dan 60 jaar. Sinds alleen nog mensen van 60 jaar en ouder met het vaccin van AstraZeneca (Vaxzevria) worden gevaccineerd, zijn er tot nu toe 3 meldingen op bijna 1 miljoen gegeven vaccins bijgekomen."
Bron: Lareb
De PVV heeft de sloop van de beurs geagendeerd bij de gemeenteraad. Tijdens de politieke markt op 3 juni zal er een gesprek plaatsvinden waarbij deskundigen mogen vertellen waarom het gebouw te belangrijk is voor Almere om te slopen.
Ik mag ook inspreken als liefhebber van dit gebouw.