Studenten hebben de afgelopen maanden onderzoek gedaan naar petities op Petities.nl.
Ze hebben allerlei hypotheses getest en verworpen, maar telkens bleek dat veel ondertekeningen onder een petitie de kans vergroten dat de petitie een antwoord krijgt. Waarom dit zo is is niet onderzocht. Is dat omdat de gemeente dit belangrijk vindt of omdat het de petitionaris motiveert om de petitie te overhandigen?
De eigenschappen of het gedrag van een gemeente hebben geen verband met het krijgen van een antwoord op een petitie bleek uit de onderzoeken.
Opmerkelijke uitkomst volgens Sarah Kamphuis was wel dat een 'gewone' petitionaris meer succes had bij het krijgen van een antwoord dan een petitionaris die al veel verbindingen heeft. Zijn hun petities te lastig? En/of blijven hun petities te klein? Of hebben ze geen tijd? Of werken ze niet goed samen met andere burgers? Of starten ze een petitie eerder via een organisatie? Want die waren buiten deze analyse gelaten.
Overnemen hoe een kwestie al door journalisten wordt gepresenteerd of daar juist vanaf wijken bleek niets uit te maken volgens Remco Harmsen. Een petitie kan dus gerust afwijken van de gangbare presentatie. Vermoedelijk vinden journalisten dat ook wel weer 'nieuws'. Ook hier bleek alleen het aantal ondertekeningen een relevante voorspeller van een antwoord.
Interessant volgens Olav Blom was ook dat het niet helpt als de volgers van de petitionaris op Twitter verbonden waren met de petitionaris. Ook hier geldt dat veel ondertekenaars wel helpt. Die kennen elkaar of de petitionaris niet, maar tekenen op eigen houtje de petitie. Wat op zich wel aangeeft dat het een grote petitie is.
De studenten waren bachelor- en masterstudenten aan de Vrije Universiteit, departement Bestuurs- en Organisatiewetenschap, en deden onder begeleiding van dr. ir. Tijs van den Broek het onderzoek naar petities die in 2016 en 2017 gericht waren aan gemeenten. De masterstudenten combineerden de data van Petities.nl met sociale media-data via Coosto, het nieuwsarchief LexisNexis, Twitter en LinkedIn.
Op 12 oktober 2018 wordt er een 'data-challenge' georganiseerd in het designlab van de Universiteit Twente door Duidt, Open State en de VU. Dan gaat het onderzoek verder naar de data van Petities.nl. Laat het maar weten als u er ook bij wil zijn.
Dank je wel voor het steunen van de petitie! In het proces van de herdefiniëring van de kwaliteitscriteria gezinshuizen werd mijn visie weggezet als de mening van 1 gezinshuis. Een grote en machtige speler in ons veld positioneerde zich tegenover mij wat ertoe leidde dat ik ben verwijderd uit de commissie.
Toen dat tot me doorgedrongen was heb ik als de donder het filmpje en de petitie gemaakt met als doel te laten zien dat dit niet MIJN mening is, maar de mening van velen. En het is gelukt! 80 mensen hebben de petitie ondertekend en het LinkedIn bericht is 20x gedeeld. Ze kunnen niet meer om me heen. Super! Gisteren was er een bijeenkomst om het met elkaar te hebben over de kwaliteitscriteria. 37 mensen in allerlei bestuursfuncties, 3 gezinshuizen. Mijn filmpje is daar getoond en met applaus ontvangen. De oproep uit mijn petitie is nu alsnog onderdeel van het proces. Het geeft hoop, maar we zijn er nog lang niet! Ik ga volgende week alle gezinshuizen benaderen met de vraag of je actief met me mee wilt denken hoe we tot een werkbaar instrument kunnen komen waar de kwaliteit wel mee geborgd en verbeterd kan worden. Heb je geen gezinshuis of heb je dat niet aangegeven in de petitie en wil je wel meedenken, neem dan contact met me op (susanne@broekhuijs.com)
Met de 16 ondertekeningen op papier zijn we de 160 gepasseerd! .
https://www.google.com/url?q=https://voltnederland.org/stop-tata-steel-bouw-tata-stad&source=gmail-imap&ust=1760636439000000&usg=AOvVaw2Kjdl5K3M_vMhe97TlQpEw.
Maandagmiddag 20 oktober vindt bij de Lammenschansweg een korte actie plaats om de urgentie van de petitie te onderstrepen. Het gaat om een (kind)vriendelijk initiatief van nog geen half uur tijd.
Supporters van de petitie worden van harte uitgenodigd om aanwezig te zijn. Voor meer informatie over locatie en tijd is een mailbericht naar cornelis.lamme@mail.com met het onderwerp “steun” voldoende.
Nederland werkt hard aan zijn schone toekomst. Meer dan de helft van onze stroom is inmiddels duurzaam.
We isoleren, elektrificeren en bouwen windparken op zee. Het kán dus – als we niet op de rem trappen. Toch gebeurt dat wel. Het kabinet schuift door, luistert naar de lobby van de vervuiler, en zet alleen nog maar miljarden klaar voor nieuwe kerncentrales die te laat komen en te weinig bijdragen. Terwijl we tempo moeten maken met wat wél werkt: isoleren, besparen, zon en wind, opslag en rechtvaardige lastenverdeling. Daarom zeggen wij: Dóór met Duurzaam, zonder kerncentrales! Meer dan 100 wetenschappers , Milieudefensie, Greenpeace, Natuur & Milieu, de Milieufederaties, WISE, LAKA, en Borsele tot de Kern willen dat Nederland vaart maakt met de energietransitie. Teken hier: https://www.doormetduurzaam.nl
13 november heb ik een gesprek met Jet de Waij en Noortje Brouwer van de gemeente Amsterdam over mijn Theory of Change.
.
Een duidelijke politieke koers is dringend nodig. Met de vragenlijst roepen wij alle partijen op voor de verkiezingen helder positie te kiezen.
De standpunten worden openbaar gedeeld met artsen, apothekers, patiëntenorganisaties en media. De eerste ondersteunende reactie van Partij voor de Dieren toont betrokkenheid bij dit urgente dossier. Wij hopen dat andere partijen snel zullen volgen, maarhechten natuurlijk het grootste belang aan de inhoudelijke toezeggingen waaraan we partijen kunnen houden ook na de verkiezingen. We wachten dus op de ingevulde vragenlijsten
Beste Allemaal,
Met trots kan ik zeggen dat ik de petitie heb mogen overhandigen aan de burgermeester van Amersfoort. Dank voor alle steun! Wel laat ik de petitie open voor alle die zich nog willen ondertekenen aan deze petitie.
Groet Tycho.