Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
OOk Respect Nederland Steunt deze petitie http://respectnederland.nl/.
Veel jonge meiden hebben veel last van hun menstruatie. Op scholen is er vaak niet veel begrip voor.
Daarom is het nu mogelijk om de Men-Struatie challenge op school uit te nodigen. Zo kunnen leraren en schoolbestuur ervaren wat het is om tijdens de menstruatie in de klas te zitten of te moéten gymmen. Kijk op www.men-struatie.nl/scholen
In totaal zijn er maandagavond 20 november 532 handtekeningen overhandigd aan wethouder Van Trigt. Ik wil iedereen die de petitie voor het behoud van het hele Vossepark in Hillegom heeft ondertekend van harte bedanken! 400 mensen hebben de petitie ondertekend via deze website en 132 mensen tekenden de petitie op straat.
In nog geen 2 weken en zonder dat er een organisatie achter dit initiatief zat is dat een fantastisch resultaat. Hadden we meer tijd gehad dan waren het er nog veel meer geworden want het verdwijnen van steeds meer groen in ons dorp is iets wat veel Hillegommers raakt. Wat het college ook besluit; wij hebben in elk geval met veel mensen laten weten dat we voor het behoud van het Vossepark zijn. Nogmaals bedankt!
Met vriendelijke groet, Marian Claasen
Het Actie Comite zal 11 December 2017 de Petitie persoonlijk overhandigen aan de Minister van Infrastructuur & Milieu. Voorafgaand aan het MERT-overleg zullen we de 2e Kamer oproepen om geld beschikbaar te stellen voor geluidsschermen.
Ook verzoeken wij het Rijk om Rijkswaterstaat bovenwettelijke maatregelen te laten treffen, voor het mogelijk maken van het plaatsen van de schermen.