Updates
Nieuwe jurisprudentie en uitleg commissie
Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
Geen probleem met Facebookreclame op zichzelf
Dat Facebook verdient aan gesponsorde berichten, daar heb ik op zichzelf geen problemen mee. Waar ik wel grote moeite mee heb, is dat ''leningverstrekkers'' ongehinderd hun gang kunnen gaan.
Ze voldoen niet aan de eisen waar bonafide leningverstrekkers aan moeten voldoen, hebben geen vergunning voor het verstrekken van leningen, en zorgen ervoor dat mensen, die ten einde raad zijn, nog verder in de problemen komen
het is nu even stil
Hopelijk snel weer overleg , uitreken modles want he tKAN NOG STEEDS .en het is HAALBAAR...en na alle ellende in de zorg en stijgende kosten ook zeker NOODZAKELIJK..
stoplichten
nu zijn er weer andere routes en ook wat steiler en bij de busbaan geen stoplichten richting Filmwijk vanauit Haven......dus er moet nog een hele boel geburen denk ik ..
Rammelt van de fouten
Het hieronder geplaatste formulier rammelt van de fouten. NOG een indicatie dat er hier iets niet in de haak is.
Nogal een vreemde manier om klanten te werven. Waarom zetten ze er toch steeds bij dat de ''klant'' niets van ze te vrezen heeft? Zijn ze dan zo onzeker?
Echte banken zullen zichzelf nooit op deze manier promoten.
Formulier dat je zelf moet invullen
Ik klikte op de chat-button in een bericht, en kreeg het volgende ''formulier'' voor mijn neus:
''Hallo
Ik ben best bereid om je een lening te geven als je elkaar ontmoet onze eisen ook. Wij zijn de snelste oplossing voor particulieren. Leningen beschikbaar op de markt met lagere rentetarieven. De aanbiedingen variëren van 5000 tot 500.000 euro tegen een tarief van 3% per jaar.
Ik herinner u eraan dat ik een financieel en financieel recht heb erkend dat door de staat is goedgekeurd, zodat u absoluut niets te vrezen hebt me. Vul mij het onderstaande formulier in:
Wat is je voor- en achternaam?
Wat is het bedrag dat u wilt lenen?
Wat is uw maandsalaris?
Wat is de terugbetalingsperiode?
Wat is het doel van de lening?
Wat is uw adres
Wat is je telefoonnummer''
Op deze manier proberen ze zich juridisch in te dekken, en zo ligt het initiatief bij de aanvrager.
Flyer bij deze petitie met QR-code
Verzamel ook ondertekenaars voor deze petitie met deze flyer
Die kunt u als papiertjes ergens ophangen of uitdelen, maar het werkt nog beter om het gesprek aan te gaan met mensen erover.
Als u de flyer laat zien aan iemand met een iPhone en u vraagt er een kiekje van te maken dan opent deze petitie zich en kan men gelijk ondertekenen.
Op sommige Android-telefoons werkt het ook, soms door een app ervoor te installeren.
Een foto ervan maken is altijd een goed alternatief want de link naar de petitie staat onder de QR-code: hervormeuropanu.petities.nl
Gemeenteraad bespreekt subsidiestop Storytellers
RAADSVERGADERING OVER STORYTELLERS OP MAANDAG 18 NOVEMBER a.s.
Het stopzetten van de Zoetermeerse activiteiten van Storytellers heeft veel commotie gebracht. De petitie is inmiddels meer dan 1200 keer ondertekend.
Er zijn veel berichten in de pers verschenen en ook de leden van de gemeenteraad hebben vragen aan wethouder Paalvast. Die blijft echter volhouden dat Storytellers geen subsidie krijgt, maar wil tot op heden niet uitleggen waarom niet.
Op maandag 18 november a.s. wordt het onderwerp daarom besproken in de commissie Stad van de gemeenteraad van Zoetermeer. Wij zullen daar aanwezig zijn om aan te tonen hoe belangrijk onze activiteiten zijn. En hoe meer mensen er zijn, hoe duidelijker dit wordt. Daarom roepen we iedereen op om die avond om uiterlijk 20.00 uur aanwezig te zijn in de raadzaal van Zoetermeer. We zijn daar niet om te protesteren, we komen niet met spandoeken, we bezetten niet het Stadhuisplein met tractoren, maar we willen wel laten zien dat een einde aan Storytellers een enorm verlies voor Zoetermeer is.
Wat willen we concreet? Een oplossing voor het ieder jaar terugkerende probleem van subsidies voor Storytellers. Een vaste jaarlijkse subsidie die het mogelijk maakt al onze activiteiten in de stad voort te zetten én zelfs uit te breiden. Kortom, méér cultuur in de stad in plaats van minder. En dat kan al met 1 procent van het cultuurbudget.
We zien iedereen graag maandagavond 18 november in de raadszaal!
Vis à Vis kan in Almere blijven
In een stemming op donderdagavond 7 november heeft de gemeenteraad van Almere besloten dat Vis à Vis in Almere kan blijven.
Bron: Raadsvergadering, "568e Politieke Markt", plenaire gedeelte vanaf 21:30, vanaf minuut 19 tot 21 (start de video bovenaan de pagina)
EINDE ANTWOORD
REACTIE PETITIONARIS
Na jarenlange onzekerheid heeft Vis à Vis vandaag het verlossende woord gehoord: het theatergezelschap dat in 2020 haar 30ste bestaansjaar viert mag blijven op de huidige locatie aan de Muiderzandplaats 1 te Almere. Vis à Vis zette deze beslissing kracht bij door 'witte rook' te verspreiden vóór het gemeentehuis, ter illustratie van het genomen besluit.
Vis à Vis wil alle 15.000 ondertekenaars van de petitie hartelijk bedanken voor de steun!
Wil je meer lezen over wat er allemaal aan vooraf ging? Bekijk deze pagina: https://visavis.nl/vis-a-vis-moet-blijven
.