Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
Er zijn helaas veel corona-besmettingen in de verpleeghuizen. Het RIVM meldt dat ongeveer 33 % van de verpleeghuizen minimaal 1 COVID-19 besmetting heeft.
Veel dus. Maar er zijn dus ook veel meer verpleeghuizen waar geen besmetting is. Daarom gaat de petitie door. Immers: bewoners hebben volgens de Wet Medezeggenschap Cliënten Zorginstellingen (WMCZ) recht op medezeggenschap in hun zorg. En deze maatregel is niet in overleg met de cliëntenraden genomen. Geef daarom de verpleeghuizen zelf, met de cliëntenraad, zeggenschap over het al dan niet toelaten van bezoek.
De Regering heeft op advies van het RIVM ongekend zware repressiemaatregelen genomen en de samenleving in een neerwaartse spiraal gebracht. Het Volk van Nederland Burgerrechtenbeweging 'Hef de corona maatregelen op' verzoeken de politiek op korte termijn de corona verbodsmaatregelen op te heffen.
Actiecentrum Het programmateam van Weltschmerz TV.
Goed nieuws! Twitter steunt de strijd tegen de anti-5G-terroristen. Zo lezen we op Tweakers.
Petitie “Milieustraat terug naar Waterland!” in de media
Met tot nu toe 1787 ondertekenaars geven de inwoners een duidelijk signaal af dat door de media wordt opgepakt. Zo is er in het NHD een artikel over dit onderwerp verschenen. Na uitzendingen bij NH Nieuws en omroep PIM is er vanuit die hoek voldoende aandacht voor de petitie.
Wat wel opmerkelijk is om te constateren dat waar NH Nieuws bij haar berichtgeving nog aan zowel de initiatiefnemers van de petitie als de gemeente om een reactie heeft gevraagd, door omroep PIM niet aan de initiatiefnemers om een reactie op de verklaring van de wethouder is gevraagd. Maar ja, het was ook te eenvoudig geweest om die te weerleggen...
Lees het artikel op: https://www.facebook.com/groups/1497135370342675/permalink/2961085400614324/
Beste mensen,
Gefeliciteerd! Zojuist is de 1000e handtekening gezet! Op naar de 2000.
Samen staan we sterk! Blijf de petitie delen, ook wanneer je al getekend hebt! Stuur de petitie door via Facebook, Whatsapp, LinkedIn, Twitter en email!
Nu de 1000e handtekening een feit is, zal de pers aandacht gaan krijgen voor deze petitie. En dan zal de petitie vleugels krijgen, en de aandacht trekken van 'DenHaag'.
Heel veel dank voor jullie handtekening, voor het delen, voor jullie steun!.
Er worden plannen gemaakt om deze behandeling te onderzoeken naar mogelijkheden deze behandelingen op te nemen in de strijd tegen Corona virus..
Inmiddels zijn er meer dan 700 handtekeningen digitaal verzameld. Daarnaast hebben ook nog eens ruim 700 mensen hun handtekening op de papieren versie van de petitie geplaatst.
Bij elkaar dus al meer dan 1.500 sympathisanten. De petitie sluit op 26 april a.s. dus als u nog niet heeft getekend doe dat dan alsnog en zo snel mogelijk. Bij voorbaat dank.