Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
Sommige ondertekenaars hebben vandaag een e-mail ontvangen van Petities.nl met het onderwerp 'Na uw ondertekening van een petitie deze uitnodiging voor een burgerpanel'. Daar is een foutje in geslopen.
In de automatisch aangemaakte e-mail zijn datavelden verschoven.
De fout was uiteindelijk een menselijke, zoals doorgaans in dergelijke situaties.
Daarvoor bieden wij onze nederige excuses aan!
Het eindresultaat werd rommelig, waardoor u voornamelijk moeilijker de link naar uw persoonlijke pagina kon vinden. Die link stond op een andere plek.
De inhoud van de e-mail is verder goed en de boodschap blijft overeind. We zullen daarom geen verbeterde e-mail sturen.
We hebben maatregelen genomen zodat deze slordigheid niet opnieuw zal gebeuren
Op zaterdag 4 februari zijn we over de duizend ondertekeningen heen gegaan. Hieruit blijkt nog eens hoeveel bewoners van Reigerskamp en omstreken, graag een supermarkt in de wijk willen behouden!
Dank aan iedereen die tot nu toe de petitie heeft ondertekend en deze actie heeft gesteund door het verder te vertellen aan andere mensen. .
Pim Lammers heeft besloten zich terug te trekken als schrijver van het Kinderboekenweekgedicht 2023, nadat hij doodsbedreigingen had ontvangen. (...) lees verder.
Ik was geopereerd vanwege een gebroken duim en kreeg als pijnstilling 2 dozen oxycodon mee van de ziekenhuisapotheek: een met langwerkend effect, een voor snelle en korte pijnstilling. Toen ik thuis kwam had ik een e-mail waarin stond dat zede verkeerde dosis hadden meegegeven.
Ik kon bij mijn eigen apotheek nieuwe medicijnen halen. Van de vier dozen heb ik één pil gebruikt. De dozen die ik terugbracht naar de ziekenhuisapotheek werden na enig aandringen van mij terug genomen. Ze zouden onaangeroerd worden vernietigd. De overgebleven dozen minus één pil heb ik teruggebracht naar mijn eigen apotheek. Deze zijn ook vernietigd. Tragisch. Vriendelijke groet,
Tickets worden voor honderden euro's extra doorverkocht in Nederland. Het is tijd dat dit stopt.
Ticket doorverkoop voor winst moet verboden worden. Tickets mogen alleen nog worden doorverkocht voor de originele prijs. Het is tijd dat iedereen weer evenementen kan bezoeken, niet alleen degenen die net wat extra geld hebben.
We naderen de 3000 handtekeningen. Voor een duidelijk statement, om samen een echte vuist te maken, moet het aantal vertienvoudigen.
En daar hebben we jouw hulp bij nodig. Deel deze petitie waar het maar kan. Op sociale media en ook onder familie, vrienden en collega's. Help mee om de pers te bestoken met de urgentie van dit probleem. We hebben jullie hulp nodig!
De zoveelste reden dat wij een wet nodig hebben om vergeten te hebben. Ook dit keer een forum, waar mensen tientallen jaren inactief waren, gelekt.
Onze data was al lang niet meer nodig. Maar wie weet nog welke sites ze 10 jaar geleden bezochten?