Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
Vandaag is er door omwonenden op elke boom die de gemeente wil verwijderen een uniek gedicht opgehangen. Allen geillustreerd met een eveneens unieke foto van de bomen.
Tevens zijn rouwbanden aangebracht op de bomen om voor iedereen duidelijk te markeren welke bomen op de kap- nominatie staan. Zo kan men een indruk krijgen van de impact op de bomenrij, het aanzicht en het groen, mochten de plannen van de gemeente doorgaan. Ook is goed te zien hoe gezond en mooi de bomen zijn. Ze verschillen in niets van hun buur boom die niet hoeft te verdwijnen.
Er is een keer nieuws geweest in de krant “Kinderen leggen sterfgeval moeder in Roosendaals verpleeghuis voor aan Europees Hof” Hier werd onwaarheid in verteld en ook werd niet het volledige gebeuren waar we mee bezig waren (gerechtelijk) verteld. Het was gepubliceerd zonder ons medeweten..
We krijgen door geen publiciteit de petitie helaas niet goed verspreid, hopelijk gaat dit nog wel komen. Daarom kan het nog wel even duren voor de petitie ingediend word. Dank u allen voor het onderteken van de petitie ! Zou u alstublieft kunnen helpen deze petitie onder de aandacht te brengen om zo meer ondertekeningen te krijgen.
Israel heeft donderdagnacht de in 1195 gebouwde St. Porphyriuskerk in Gaza-stad gebombardeerd.
Een verdieping is ingestort (...) lees verder
Afgelopen nacht hebben Israëlische gevechtsvliegtuigen meer dan honderd doelen in de Gazastrook aangevallen, zo hebben (...) lees verder.
Stability Profiles of Expired Drugs - DocumentCloud (J Pharm Sciences 2006)
5635fnl.doc (fda.gov) (procedure shelf life testing FDA 2003)
Stability of Active Ingredients in Long-Expired Prescription Medications | Clinical Pharmacy and Pharmacology | JAMA Internal Medicine | JAMA Network (2012)
AMA report_CSA Rep 1 (Pharmaceutical Expiration Dates) a 01 FINAL HOD ADOPTED - DocumentCloud
Gaarne rustig lezen.
.
Yousefs familie is christen. Zij schuilen in de kerk in Gaza-stad.
‘Vanochtend hadden ze geen brood meer. Net als Yousef begint te praten (...) lees verder
Graag informeren we u over de vorderingen van de petitie.
Afgelopen woensdag 18 oktober heeft de gemeente Súdwest-Fryslân een persbericht uitgegeven en hierin met zekere stelligheid gemeld, dat het college een locatie heeft gekozen voor de nieuwe opvang van vluchtelingen.
Men heeft gekozen voor 'Optie 1', naast het Harinxmabos. De beslissing is nog niet definitief, de raadsleden moeten hierover nog geïnformeerd worden en stemmen.
Op 7 november behandelt de raadscommissie Doarp, Stêd en Omkriten het voorstel van het college bij de raad. Hierbij is gelegenheid om in te spreken, wij zullen uit naam van u allen, hier onze bezwaren naar voren brengen.
Op 23 november zal de gemeenteraad een officieel besluit nemen, wij zullen u dan informeren over de uitkomst en de mogelijkheden om eventueel bezwaar in te dienen. We verzoeken de gemeente echter voor die tijd een extra inloopavond te organiseren, waarbij uw aanwezigheid zeer belangrijk zal zijn. Wij houden u op de hoogte.
Op 6 november eindigt de petitie, tot die tijd kunnen mensen nog tekenen. Op dit moment zijn er bijna 1000 ondertekeningen (!), wellicht kent u nog mensen die nog niet getekend hebben, dan is het nú het moment om dit alsnog te doen.
Zodra de petitie gesloten is, wordt deze aangeboden aan de gemeente Súdwest-Fryslan.
Mvg, de initiatiefnemers van de petitie