Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
Hier nog een Engelstalige website over de gevaren van 5G en hoe 5G door locale overheden bij het volk 'door de strot' wordt geduwd.
Ons wordt niets gevraagd. Weer telt alleen het grote geld en onzichtbare onmenselijke agenda's.
5G is overigens een Israëlische uitvinding en het bijzondere eraan is dat het in Israel niet zal worden gebruikt...
Eeest zal onomstotelijk moeten worden vastgesteld dat er geen schade voor mens en dier en natuur wordt berokkend.
Dan pas is toepassing verantwoord.
In de UK volg binnenkort een eerste rechtzaak inzake toepassing van 5G. Er is daar in het algemeen belang een informatie- aanvraag gedaan in het kader van openbaarheid van bestuur. Dat kan hier in Nederland natuurlijk ook.
Binnenkort meer hierover. Alfred Melse
In Amerika wordt 5G momenteel hard uitgerold. De zendmasten worden o.a.verstopt / verwerkt in normaal uitziende kunstmatige bomen.
In Engeland wordt 5G verwerkt in lantaarnpalen!
Interesante website hierover:
Mensen, wordt wakker!
Alfred Melse
.
Hoe is het mogelijk, zou je denken. Maar wel iets wat het belang van deze petitie onderschrijft.
De eigenaar van het pas falliet verklaarde Intertoys, blijkt eerste schuldeiser te zijn die voor het faillissiment heeft gezorgd dat hij er nog aan gaat verdienen tijdens de afwikkeling van dit faillissement.
Hoogste tijd voor verandering.
Dus teken massaal!
Meer informatie over dit feit is te vinden via rtl nieuws en deze link.
We zijn gestart met een petitie, om de wet te veranderen bij een faillissement en om zo te zorgen dat consumenten beter beschermt worden mbt het kopen van spullen
.
Deze petitie heeft meer aandacht gekregen dan we gehoopt hadden. Het heeft opgeleverd dat er gesprekken bezig zijn over een goede carnavalsplek voor de jeugd.
De jeugdraad van de gemeente Oldenzaal heeft dit opgepakt. We willen iedereen een fijne en veilige carnaval wensen. Heel erg bedankt voor jullie steun.
Zie ook Tubantia op 13-2-19 en Tubantia op 11-2-19
Haarlems Dagblad 5 januari 2019 een artikel over de werkgroep diervriendelijk populatiebeheer. Met een toegift van professor Tom stout .
In 3 dagen tijd over de 500 ondertekenaars van onze petitie tot behoud van ons Centrum. We willen iedereen die tot nu toe heeft getekend en zijn medeleven kenbaar heeft gemaakt alvast enorm bedanken.
Zeg het voort! Laat ons en Wateringen niet in de steek!
Op 22 februari 2019 is de stichting Behoud Over de Laak opgericht. Harry Wijdeveld is penningmeester/secretaris, Raphaël Smit bestuurslid en Chris Bruijnes voorzitter (teven petitionaris van deze petitie).
Doel van deze stichting is het beschermen van het open polderlandschap Over de Laak en de natuurwaarden van dit gebied.
Tevens zullen alle procedures die we eventueel gaan aanspannen tegen partijen dit dit belang schaden, vanuit deze stichting gevoerd worden.