Deze petitie staat al ruim vijf jaar online en al die tijd ervaar ik een doofpotcultuur. Te veel partijen hebben baat bij de status quo. Binnen de sector lijkt niemand zich geroepen te voelen een eind te maken aan de misstanden. Het is wegkijken en buitensluiten. Maar nu lijkt er toch iets in beweging te komen bij de Rechtspraak.
ANP verloor nog drie zaken
Eigenlijk denk ik dat ANP wel vaker verloor afgelopen jaren. Maar lang niet alle uitspraken worden gepubliceerd. Deze drie verloren zaken zijn door de Rechtspraak online gezet in 2026:
1. Foto belastingdienst. Het lijkt er sterk op dat ANP bewijs heeft vervalst. Gedaagde had namelijk andere screenshots via Wayback dan ANP.
2. Foto Stef Blok. Gebrekkige dagvaarding en indien schade zou zijn toegewezen zou dat slechts één euro zijn geweest.
3. Foto lachgascilinders. ANP heeft de rechten niet om een schadevergoeding te vorderen, die berusten bij de freelancer. Soortgelijke jurisprudentie met dezelfde freelancefotograaf was er overigens al jaren…
Ook weer winst voor ANP
Helaas ook een dertien-in-een-dozijn-zaakje dat ANP op de gebruikelijke manier won. Hoogste tijd dat eisende partijen verplicht worden bewijs te overleggen dat zij de auteursrechthebbende vertegenwoordigen. Juridische leken gaan er namelijk vanuit dat zo’n gerenommeerd bedrijf als ANP de rechten heeft om schadevergoeding te vorderen en vragen daarom niet naar bewijs daarvan.
Doofpotcultuur
Het blijft akelig stil in de pers en bij de bloggende juristen over de door ANP verloren zaken. Marcel van den Berg bracht in kaart waardoor dat wordt veroorzaakt. Heel fijn is dat Marcel de pen opgepakt heeft en een dossier over fototrollen gaat bijhouden. Er verschenen inmiddels 11 stukken.
The soap continues
Bij rechtbank Rotterdam kantelt er helaas nog niks: ik ben wederom niet-ontvankelijk verklaard. Dus wederom geen inhoudelijke beoordeling. Ook heeft de kantonrechter mijn naam wederom verkeerd gespeld. Kennelijk is het niet de bedoeling dat de vonnissen op mijn naam teruggevonden kunnen worden. De hele soap kun je lezen bij de crowdfunding.
Blijft er nog één optie over: cassatie in belang der wet. Ook dat zal misschien verzanden in bureaucratie, maar niet geschoten is altijd mis. En het is best vermakelijk om het vonnis uit 2019 te beoordelen met de kennis van nu. Ik heb maar liefst acht grieven gevonden! Kan me niet voorstellen dat de Hoge Raad ze alle acht kan afwimpelen. Maar goed, ik ben wel vaker zeker van mijn zaak geweest en rechtspraak is geen exacte wetenschap.
Pre-order boek
Eindelijk mijn manuscript ingeleverd. Maar er knaagde iets bij mij: de uitgever is aansprakelijk voor wat ik opschrijf en Communicatiereeks is een kleine uitgeverij. Gezamenlijk hebben we besloten ons contract te ontbinden. Lees hier verder.
Ik heb op dit moment geen zin om een andere uitgever te zoeken en weer met het manuscript aan de gang te moeten. Dus ik ga het zelf in een kleine oplage laten drukken. Kijk ik daarna wel verder. Lijkt me ook beter als het boek eerst bij de juiste personen belandt en er niet gelijk lelijke reviews bij Bol & co verschijnen. Genoeg partijen die niet blij zullen zijn met het boek.
Je kunt het boek hier pre-orderen. De oplage laat ik afhangen van het aantal pre-orders en zal maximaal 500 stuks bedragen.
Bart Hofmeester
De vaste advocaat van Roel Dijkstra heeft haar toga aan de wilgen gehangen en nu heeft hij een nieuwe juridische partner: Dirk Jan Dijkstra. Die maakt het nog wat bonter getuige de bedragen die hij claimt en de stukken die hij meestuurt als bewijs dat Roel Dijkstra de maker zou zijn van de foto’s van Bart Hofmeester.
Don Pedro
Pieter Pannevis was eveneens vaste klant van Kitty van Boven. Twee hardwerkende ondernemers moesten duizenden euro’s betalen voor het gebruik van zijn foto's op hun Facebookpagina: een broodjeszaak en een vishandel. Vooralsnog lijkt hij niet overgestapt naar een ander en stuurt zelf sommatiebrieven. Hoe je daarop reageert met een tegenvoorstel lees je hier.
Het komt zelden voor dat ik een schikkingsvoorstel maak. Dat doe ik alleen bij een commerciële inbreuk en als er namens de rechthebbende geclaimd wordt. Dat moet ik Pieter Pannevis nageven, in tegenstelling tot Roel Dijkstra jaagt hij op eigen foto’s!
Dat was mijn riedeltje weer deze keer. Deel dit voorgangsbericht en help mee fototrollen in een desinfecterend zonnetje te zetten.
Groet!
De petitionaris
De petitie wordt aangeboden aan de gemeente Den Haag voorafgaand aan de Gemeenteraadsvergadering van 9 juli a.s. De petitie zal in ontvangst worden genomen door de burgemeester en verantwoordelijk wethouder.
Dat gebeurt in de ruimte buiten de raadszaal van het Stadhuis van Den Haag om 9:45 uur. Afhankelijk of het onderwerp op de vergaderagenda van de gemeenteraad verschijnt kunnen bewoners vervolgens in de raad aanwezig zijn en inspreken. De raadsvergadering start om 10:00 uur. De agenda van de raadsvergadering wordt t.z.t. hier gepubliceerd: https://denhaag.raadsinformatie.nl/ Aanmelden als inspreker kan vervolgens via: (https://www.denhaag.nl/nl/gemeenteraad/stad-in-de-raad/)
Gisteravond was de bijeenkomst met de gemeente Westerwolde en waterschap Hunze en Aa's, waar in de plannen voor de natuurvriendelijke oever zijn gepresenteerd.
In grote lijnen zijn de plannen zoals ik het verwacht had.
Helaas wordt de hengelsport niet serieus genomen, omdat werd aangegeven dat er voor de hengelsport niet zoveel veranderd. Netter was geweest, dat de Sportvisunie Groningen Drenthe, als visrechthebbende, als nog als overlegpartner bij de plannen betrokken wordt.
Ik ben niet tegen een natuurvriendelijke oever, maar leg deze dan aan op een plek, waar deze ook nut heeft en niet in een woonwijk. Een natuurvriendelijke oever gaat waarschijnlijk ook allerlei waterdieren als bijvoorbeeld ratten aantrekken.
Uit het verhaal van het waterschap viel op te merken dat de natuurvriendelijke oever aangelegd wordt vanuit de Europese kader richtlijn water, of te wel een verplichting vauit Europa en het kanaal Weerdingermond bied de mogelijkheid. Of te wel Nederland wil weer het braafste jongetje van de klas zijn. Laten ze in Brussel, maar een keer met de vuist op tafel te slaan en zeggen nu hebben we toch wel genoeg gedaan?
Het kanaal wordt niet gebaggerd, omdat ik 2019 nog een peiling is gedaan. Dat is inmiddels 7 jaar geleden en het kanaal is voor het laatst gebaggerd in 2000, wat inmidels 26 jaar geleden is. Er bomen langs het kanaal, waar van het blad in het water valt. Dat zorgt er toch ook voor, dat de sliblaag aangroeit. Hier zet ik dan ook mijn vragentekens bij.
Omdat ik mij niet kan vinden in de huidige plannen, heb ik besloten door te gaan met de petitie. Hedenochtend daarom ook een interview gegeven op de radiozender Groningen 1.
Hieronder een korte samenvatting van de presentatie:
Gemeente heet aangegeven dat de huidige beschoeiing verrot is, en er delen verzakt zijn en ze daarom bij het waterschap heeft aangeklopt. Waterschap heeft aangegeven plannen te hebben voor het aanleggen van een natuurvriendelijke oever, vanuit de Europese kader richtlijn water. Gemeente en waterschap gaan daarom de handen in een slaan.
Deze natuurvriendelijke oever komt aan de Westerstraat zijde van het kanaal over een lengte van 2 kilometer, enerzijds omdat er aan het kanaal een (fiets)pad ligt en anderszijds omdat dit de zonkant is. Een natuurvriendelijke oever heeft alleen zin als er ook veel licht op komt.
De onderwaterbeschoeiing wordt met een graafmachine het water ingetrild.
De Markeweg zijde van het kanaal wordt niet gedaan, omdat er achter de bomen een brede groen strook ligt en er daardoor geen noodzaak tot vervanging is.
Er komt op 1 meter tot 1.20 meter uit de kant een beschoeiing, die 30 tot 40 cm onder water komt te staan. Deze beschoeiing zal van kunststof zijn. Om de zoveel meter wordt een paal geplaatst, welke boven water uitsteekt, zodat zichtbaar is waar de beschoeiing staat.
De natuurvriendelijke oever zorgt voor een geleidelijke overgang tussen water en oever.
De uitvoering zal plaats vinden in de periode september – november.
Er zand en slib uit het kanaal wordt gebruikt voor de natuurvriendelijke oever.
Het kanaal niet op diepte wordt gebaggerd,, omdat er in 2019 een peiling gedaan is en toen was er nog genoeg profieldiepte.
Er een budget van 700.000 Euro beschikbaar is voor het aanleggen van 2 kilometer natuurvriendelijke oever.
Volgens het waterschap zijn de Sportvisunie Groningen Drenthe en HC Ter Apel niet bewust niet geïnformeerd, omdat deze locatie weinig tot geen invloed heeft op de hengelsport. Sportvisunie Groningen Drenthe
Verder wordt aangegeven dat ze miljoenen hebben gestoken in vismigratie naar de beken en dat ook gemonitord hebben.. Er wordt aangegeven dat er bij het waterschap een specialist is, die weet wat er in de kanalen zwemt.
Gistermiddag is de petitie ingediend. Zie de video https://youtu.be/1GohHuRVXjk De aanwezige christenpolitici waren allemaal erg enthousiast en waarderen onze inzet en hulp.
We hopen dat de petitie hen steunt om nog meer te getuigen van Koning Jezus en Zijn Koninkrijk! We wachten nu nog op een reactie van de minister Sophie Hermans.
Donderdag 24 juni heeft Jaap Droogers een overleg met de wethouder. Zie ook onze website: huizermaatweg.tsbd.nl.
Hoewel er al een tijd een petitie loopt waar ik nog mee bezig ben, maar tijd kost om onze politiek in de gemeente Velsen wakker te schudden, teken en deel het graag.
Het kost veel tijd, vragen graag via de petitie en eventueel direct aan mij, want ik heb wel meer zaken lopen en ben verder in onderzoek, elke ontekening en melding neem ik wel serieus!
Zonder meteen in de pen te klimmen dat het aan statushouders ligt, want die waren er in het begin van de petitie er ook al, zou de grootste klap uit Haarlem komen waar ook veel Amsterdammers ingeschreven staan die in Amsterdam niets kunnen vinden en in o.a. de gemeente Velsen wel.
Ik ben nog een vorm van een bepaald type discriminatie aan het onderzoeken, maar ook dat kost veel tijd in mijn eentje, het moet immers goed onderbouwd worden, en daarbij is elke handtekening welkom.
De petitie is te vinden op:
https://woneninvelsen.petities.nl/
Teken, bevestig en deel het, er is ook een mogelijkheid om daar een stukje je hart te luchten wat in de petitie meegenomen zal worden.
Hoewel er een vrijwillige bijdrage aan de petitie wordt gevraagd, is dit absoluut niet verplicht, dat komt niet van mij af en ook niet naar mij toe.
Eventuele hulp is harte welkom, ik wil het wel netjes houden, maar het liefst zo hard mogelijk maken, want de politiek in Velsen wil dat de burgers graag dichter bij de politiek komen te staan, dat doe je niet met bonnen van € 5,- te wapperen om je burgers mee om te kopen zodat ze ineens dichterbij de politiek zouden staan!
Delen van dit bericht en of de petitie in diverse groepen en op diverse social media is lief!
Gaarne niet dit bericht aanpassen, want dat is niet de bedoeling en onafhankelijk van welke politieke partij in de gewenste Velsen dan ook.
Vandaag is de petitie gestart om de verkeersveiligheid op de Distelweg te verbeteren. Bewoners maken zich zorgen over de hoge snelheden van het verkeer en de gevaarlijke situaties die hierdoor ontstaan.
Met deze petitie vragen wij de gemeente om verkeersdrempels of andere snelheidsremmende maatregelen te plaatsen. Deel de petitie met familie, vrienden, buren en andere betrokkenen om zoveel mogelijk steun te verzamelen.
Omroep West zal op donderdag 25 juni om 16:30 uur een reportage maken. Het vindt plaats bij de speeltuin aan de Himera Hillegom.
Mocht je erbij willen zijn is dat uiteraard mogelijk
Beste ondertekenaar,
Wat een geweldige start! Met ruim 100 handtekeningen – opgehaald in slechts een deel van Schiedam West – hebben we laten zien dat dit probleem breed leeft in onze stad.
Maar er is meer goed nieuws: de wind staat gunstig.
Rotterdam trekt aan de bel – en wij liften mee Onze buren in Rotterdam hebben het probleem van verkeersaso's inmiddels hoog op de agenda staan. De gemeente Rotterdam heeft 28 maatregelen ingevoerd tegen asociaal rijgedrag, sluit straten af op vrijdag- en zaterdagnacht, zet geluidsmeters in en voert structurele verkeerscontroles uit.
Dit beleid heet officieel de Rotterdamse Verkeersaso Aanpak (RVA).
Dit is precies het moment voor Schiedam om aan te haken. Als Rotterdam het doet, kan Schiedam het ook – maar dan moeten wij als bewoners laten zien dat er draagvlak is.
Check je bevestigingsmail Je handtekening telt alleen mee als je de bevestigingslink in de e-mail hebt aangeklikt. Heb je die mail nog niet gezien? Check ook je spam- of ongewenste mail.
Na het bevestigen krijg je ook de mogelijkheid om aan te geven waar je goed in bent en hoe je wilt helpen. Gebruik die optie! We zoeken mensen die willen helpen met bijvoorbeeld flyeren, sociale media, of contact met de gemeente. Elke bijdrage telt.
Deel de petitie – dát maakt het verschil We hebben 200 handtekeningen nodig om de petitie naar de gemeenteraad te sturen. Jij kunt ons enorm helpen door de link te delen via WhatsApp, Facebook, Instagram of gewoon een appje naar vrienden, familie of buren:
https://veiligverkeerschiedam.petities.nl
Samen zorgen we ervoor dat Schiedam niet achterblijft.
Met vriendelijke groet, Gert Kalkman verkeersasoschiedam@gmail.com