Deze petitie staat al ruim vijf jaar online en al die tijd ervaar ik een doofpotcultuur. Te veel partijen hebben baat bij de status quo. Binnen de sector lijkt niemand zich geroepen te voelen een eind te maken aan de misstanden. Het is wegkijken en buitensluiten. Maar nu lijkt er toch iets in beweging te komen bij de Rechtspraak.
ANP verloor nog drie zaken
Eigenlijk denk ik dat ANP wel vaker verloor afgelopen jaren. Maar lang niet alle uitspraken worden gepubliceerd. Deze drie verloren zaken zijn door de Rechtspraak online gezet in 2026:
1. Foto belastingdienst. Het lijkt er sterk op dat ANP bewijs heeft vervalst. Gedaagde had namelijk andere screenshots via Wayback dan ANP.
2. Foto Stef Blok. Gebrekkige dagvaarding en indien schade zou zijn toegewezen zou dat slechts één euro zijn geweest.
3. Foto lachgascilinders. ANP heeft de rechten niet om een schadevergoeding te vorderen, die berusten bij de freelancer. Soortgelijke jurisprudentie met dezelfde freelancefotograaf was er overigens al jaren…
Ook weer winst voor ANP
Helaas ook een dertien-in-een-dozijn-zaakje dat ANP op de gebruikelijke manier won. Hoogste tijd dat eisende partijen verplicht worden bewijs te overleggen dat zij de auteursrechthebbende vertegenwoordigen. Juridische leken gaan er namelijk vanuit dat zo’n gerenommeerd bedrijf als ANP de rechten heeft om schadevergoeding te vorderen en vragen daarom niet naar bewijs daarvan.
Doofpotcultuur
Het blijft akelig stil in de pers en bij de bloggende juristen over de door ANP verloren zaken. Marcel van den Berg bracht in kaart waardoor dat wordt veroorzaakt. Heel fijn is dat Marcel de pen opgepakt heeft en een dossier over fototrollen gaat bijhouden. Er verschenen inmiddels 11 stukken.
The soap continues
Bij rechtbank Rotterdam kantelt er helaas nog niks: ik ben wederom niet-ontvankelijk verklaard. Dus wederom geen inhoudelijke beoordeling. Ook heeft de kantonrechter mijn naam wederom verkeerd gespeld. Kennelijk is het niet de bedoeling dat de vonnissen op mijn naam teruggevonden kunnen worden. De hele soap kun je lezen bij de crowdfunding.
Blijft er nog één optie over: cassatie in belang der wet. Ook dat zal misschien verzanden in bureaucratie, maar niet geschoten is altijd mis. En het is best vermakelijk om het vonnis uit 2019 te beoordelen met de kennis van nu. Ik heb maar liefst acht grieven gevonden! Kan me niet voorstellen dat de Hoge Raad ze alle acht kan afwimpelen. Maar goed, ik ben wel vaker zeker van mijn zaak geweest en rechtspraak is geen exacte wetenschap.
Pre-order boek
Eindelijk mijn manuscript ingeleverd. Maar er knaagde iets bij mij: de uitgever is aansprakelijk voor wat ik opschrijf en Communicatiereeks is een kleine uitgeverij. Gezamenlijk hebben we besloten ons contract te ontbinden. Lees hier verder.
Ik heb op dit moment geen zin om een andere uitgever te zoeken en weer met het manuscript aan de gang te moeten. Dus ik ga het zelf in een kleine oplage laten drukken. Kijk ik daarna wel verder. Lijkt me ook beter als het boek eerst bij de juiste personen belandt en er niet gelijk lelijke reviews bij Bol & co verschijnen. Genoeg partijen die niet blij zullen zijn met het boek.
Je kunt het boek hier pre-orderen. De oplage laat ik afhangen van het aantal pre-orders en zal maximaal 500 stuks bedragen.
Bart Hofmeester
De vaste advocaat van Roel Dijkstra heeft haar toga aan de wilgen gehangen en nu heeft hij een nieuwe juridische partner: Dirk Jan Dijkstra. Die maakt het nog wat bonter getuige de bedragen die hij claimt en de stukken die hij meestuurt als bewijs dat Roel Dijkstra de maker zou zijn van de foto’s van Bart Hofmeester.
Don Pedro
Pieter Pannevis was eveneens vaste klant van Kitty van Boven. Twee hardwerkende ondernemers moesten duizenden euro’s betalen voor het gebruik van zijn foto's op hun Facebookpagina: een broodjeszaak en een vishandel. Vooralsnog lijkt hij niet overgestapt naar een ander en stuurt zelf sommatiebrieven. Hoe je daarop reageert met een tegenvoorstel lees je hier.
Het komt zelden voor dat ik een schikkingsvoorstel maak. Dat doe ik alleen bij een commerciële inbreuk en als er namens de rechthebbende geclaimd wordt. Dat moet ik Pieter Pannevis nageven, in tegenstelling tot Roel Dijkstra jaagt hij op eigen foto’s!
Dat was mijn riedeltje weer deze keer. Deel dit voorgangsbericht en help mee fototrollen in een desinfecterend zonnetje te zetten.
Groet!
De petitionaris
Verslag actiecomité BIG2 in de overgang m.b.t. BIG-II definitief van tafel
Zoals iedereen inmiddels weet heeft minister Bruins laten weten definitief een streep door het wetsvoorstel BIG-II te halen, hiermee is deze omstreden wet definitief van tafel! Hij heeft hierbij aangesloten op de bevindingen van Alexander Rinnooy Kan (Download 'Vraag & Antwoord wet BIG-II’) Helaas hebben wij als beroepsgroep moeten constateren dat wij als laatste hierover geïnformeerd zijn en pas na de berichtgeving in de media de brief hebben ontvangen. Hieronder onze bevindingen:
**1.
Geen Wet BIG-II**
Allereerst zijn we natuurlijk ontzettend blij dat het ons, en vooral ook jullie, gelukt is om deze wet van tafel te krijgen! Het is een enorme denkfout geweest om complexere zorg op te hangen aan slechts een papiertje, dat betekende niet alleen een enorme miskenning voor vele verpleegkundigen en verzorgenden, maar je laat daardoor ook een enorme capaciteit liggen in een sector waar de werkdruk al enorm hoog is. Daarnaast is het zeer vreemd geweest dit te bedenken zonder de professionals van de werkvloer daarbij te betrekken! We willen iedereen die ons gesteund heeft via social media, de vele brieven (Alexander Rinnooy Kan was er erg onder de indruk van), het ondertekenen van de verschillende petities etc. enorm bedanken voor dit geweldige resultaat!
2. Ongerustheid
Is nu onze ongerustheid daarmee weg: nee, dat helaas niet. En wel om de volgende redenen:
Er zijn voorbeelden van werkgevers die de ingeslagen weg blijven vervolgen door het implementeren van de beroepsprofielen gebaseerd op slechts initiële opleiding i.p.v. ook kennis, ervaring, competenties. Er is enorm veel kwaliteit aanwezig op de werkvloer aan zowel MBO, HBO én inservice-verpleegkundigen (al dan niet gespecialiseerd) die in staat zijn te voldoen aan de steeds complexere zorg. Bovendien doen die ziekenhuizen/ instellingen zichzelf en vooral ook de patiënt tekort, omdat ze dan heel wat kwaliteit en capaciteit ongebruikt laten!
De “regieverpleegkundige” is van de baan. Echter, nog steeds staan er vacatures online waarbij regieverpleegkundigen gevraagd worden. Evenals opleidingen tot regieverpleegkundige, dit moet natuurlijk stoppen
Op dit moment zijn er nog steeds voorbeelden van veel mbo- en inservice- verpleegkundigen die gedegradeerd zijn in functie, te maken hebben gehad met lagere salarisinschaling (al dan niet met garantietoelage), niet meer toegelaten worden tot bepaalde specialistische opleidingen etc.
De voorloper van BIG-II voor de extramurale zorg: het normenkader is nog van toepassing waardoor heel veel mbo- en inservice-verpleegkundigen in de extramurale zorg problemen ondervinden (niet meer mogen indiceren, zich niet meer in kunnen schrijven in het LCR-register, lagere salaris-inschaling etc. Hier moet afstand van genomen worden!
Er is nog steeds geen HBO-erkenning voor de inservice-verpleegkundige, terwijl zij voorheen altijd op het 1e deskundigheidsniveau werkzaam waren
Ook de zorgverzekeraars hebben een te grote vinger in de pap
3. Vervolgacties
Zoals jullie hierboven zien, zijn we nog lang niet klaar met actie voeren voor alle verpleegkundigen en verzorgenden.
Wat moet er gebeuren:
4. Agenda
Onze agenda t.a.v. bovenstaande is derhalve als volgt:
Daarnaast beraden we ons over de opties die dhr Rinnooy Kan ons als actiecomité heeft voorgesteld. Ongeacht onze keuze blijven we als actiecomité in ieder geval gehoord/ betrokken worden in de besluitvorming met betrekking tot de toekomst!
Als laatste: Wij hebben jullie alsnog heel hard nodig om bovenstaande nog te bereiken. Gelijk een eerste vraag aan jullie: graag zouden wij zoveel mogelijk voorbeelden hebben, zowel positief als negatief m.b.t. ervaringen van verpleegkundigen en verzorgenden waar proeftuinen zijn geweest. Er zit namelijk een discrepantie tussen werkgevers en werknemers: daar waar de werkgever zegt dat deze proeftuin met succes is verlopen zeggen werknemers over diezelfde proeftuin dat dit een totale flop was! Graag jullie bevindingen naar mij: ckleijn@telfort.nl
Hartelijke groet, Rini en tevens het Actiecomité!
Blijf ons vooral steunen!
INFO okt 2019
**STOP 5G: STEL TELECOMPROVIDERS & POLITICI AANSPRAKELIJK MET EEN VERBINTENIS INCL. DAGVERGOEDING VAN MAX.
€ 2.000,- PER DAG!** https://www.bondoverheidszaken.nl/5g-aansprakelijkheidstelling-incl.-dagvergoeding.html Meer dan 1400 personen doen al mee.
https://www.dlmplus.nl/2019/09/29/kom-gemakkelijk-in-actie-tegen-5g-met-aansprakelijkstelling/?fbclid=IwAR0uZkTtVhRJxK8h_bGT7-wAk36Cp4K-yhaIa0rwwnoklh9HGOptKy3hSDs
Eerst Nederlandse rechtszaak tegen 5G https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/elektro-magnetische-straling-ems/eerste-nederlandse-5g-rechtszaak-een-feit/?fbclid=IwAR3zM7qxZs0o7e3EN2t0yH55Drf3hLOTGFyBcahT3rAQHhijSoPH34coSAI
Informatiemiddag 5G in Leeuwarden maandag 21 oktober a.s. Is de Straling van 5G Veilig en Getest? Dit is een ernstige zaak die voorlichting nodig heeft! De werkgroep Straal-Zelf i.s.m. Ver. Links Leeuwarden heet u welkom op 21 oktober om 14.30 uur in: MFC Westenkwartier, Verdistraat 1, Leeuwarden. Sprekers: Drs. Emil Möller (Speakersacademy)+ gastsprekers. Opgeluisterd door muziek en performance. Toegang gratis.
Informatie avond 5G in Assen dinsdag 22 oktober a.s. Aanvang: 19.00 uur, entree 5 euro. MARKEHUUS, SCHARMBARG 35, 9407 EA ASSEN OPGAVE voor 19 oktober: as59@outlook.com of 0616173262
DESKUNDIGE SPREKERS, O.A. EMIL MOLLER, BELICHTEN 5G vanuit o.a. Gezondheid, Economie en Toepassingen. GROEN LINKS: HANS MARSKAMP en SJOERD BAKKER vanuit de Gemeentelijke Kant.
De Achilles hiel van de Telecom industrie
-Is 5G veilig en getest? Kijk eerst eens naar een interview met Eric van Rongen,
voorzitter van ICNIRP (Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) die de
stralingsnormen o.a. in Nederland bepaalt:
https://www.youtube.com/watch?v=vZQlmHP6UUQ
-Alle overheden, politici, telecom bedrijven, NGO's, adviesraden en de media
verwijzen naar de veiligheidsnormen van ICNIRP. Deze organisaties zijn zelf
niet goed op de hoogte; hun kennisniveau is verrassend laag betreffende EMV
-Dit staat in schril contrast met 30.000 onderzoeken naar het militaire gebruik
van EMV en met 25.000 onderzoeken naar de biologische effecten van EMV.
-Men kan opmaken uit het interview met de voorzitter van ICNIRP, dat hij
welwillend staat tegenover het bijstellen van wat nu precies schadelijke EMV is.
Wordt er buiten de gemeente en burger om getsest met 5G straling in Leeuwarden? https://emfmadness.wordpress.com/2019/09/18/onderwerp-5g-en-testen-in-leeuwarden/
3% van de bevolking heeft gezondheidsproblemen door EMV https://stichtingehs.nl/blog/217-een-onderzoek-is-opgedoken
25 gemeenten maken zich zorgen over 5G https://jdreport.com/al-25-gemeenten-komen-in-verzet-tegen-de-verplichting-om-5g-uit-te-rollen/
5G haalt 3000 feet
5G haalt 3000 feet
5G wordt op een lagere frequenties ingezet zoals 3.5 GHz en de 700 MHrz.
De huidige frequenties voor 2g, 3g en 4g zullen gebruikt worden voor 5g.
Hoe lager de frequentie hoe groter/verder het bereik.
5G haalt 3000 feet (bijna 1 km) en gaat wel degelijk door bomen en beton heen:
https://www.youtube.com/watch?v=FwAsr1pC13Q
https://www.youtube.com/watch?v=jnyG2bliKCs
Town’s war with 5G: Devonshire officials 'ban' installation of new high-speed network after campaigners demand further research into its effects on health. https://www.dailymail.co.uk/news/article-7544239/5G-campaigners-force-Devon-council-pause-installation-new-high-speed-network.html
Eind jaren '90 heeft de telecomindustrie en de landelijke overheid afgesproken de burgers NIET in te lichten over de gezondheidsrisico's. Op https://www.youtube.com/watch?v=_P5-NbXma70 is dit te vernemen uit de mond van een ex CEO van KPN.
Na goedkeuring door petities.nl kan iedereen de petitie ondertekenen..
Bij heel veel fastfoodketens wordt heel erg veel overgebleven etenswaren weggegooid terwijl het nog steeds eetbaar is. Wilt u dat dieren onnodig sterven? Wilt u dat daardoor het milieu verslechterd? Wilt u dit op uw geweten hebben? Ik namelijk niet.
ALS JIJ DIT ONDERTEKENT ZEG JIJ OOK NEE TEGEN VOEDSEL VERSPILLING BIJ FASTFOODKETENS!
Wij willen ons speelplein als speelplein behouden, voor nu en voor de toekomst!!.
In Deest gaan vanaf vanavond vrijwilligers langs de deuren om handtekeningen op te halen. Tot en met zondag kan een vrijwilliger langskomen.
De vrijwilligers zijn leden van Vereniging Uivermeer en leden van visvereniging de Uiver.
Deestenaren kunnen dan ook meteen sympathisant (ondersteunend lid) worden van de Vereniging Uivermeer. Sympathisanten ontvangen binnenkort een e-mail met een verzoek om een (kleine) vrijwillige bijdrage. Deze bijdragen zijn bedoeld voor de juridische kosten die de Vereniging verwacht te moeten maken. In tegenstelling tot een eerder, lokaal bericht (Deest-Nieuws) zijn deze bijdragen vrijwillig! Ondersteunende leden zorgen vooral dat de Vereniging Uivermeer sterker staat in het verzet tegen het mega-zonnepark op het Uivermeer.
Hebt u (of een huisgenoot) de vrijwilliger gemist? Teken dan de petitie online! Let op: voorkom dubbele ondertekening.
Beste ondertekenaars van de petitie.
Het college Almere komt voor de begroting 2020 met het voorstel om het tarief voor afvalstoffen met maar liefst 7,4 % te verhogen tot €378,08 en het is al het hoogste tarief van Nederland.
In het collegeprogramma 2018-2022 staat de volgende belofte: “Aanvullend zorgen wij voor een verlaging van de afvalstoffenheffing en een gedifferentieerd tarief” Precies waar de petitie om vroeg. Maar wat het college doet in de praktijk het tegenovergestelde. Geen gedifferentieerd tarief en een enorme stijging van maar liefst 7,4 %. Belofte maakt schuld zou je zeggen, maar de eigen belofte blijkt niets waard en de woonlasten worden flink verzwaard. Protesteer hier tegen en laat de gemeenteraad weten dat de maat vol is
Stichting Stadsgezicht Nijkerk zegt: 'Geen zonnepanelen, maar koeien in de wei!"
De Stichting Stadsgezicht Nijkerk (SSN) heeft in een open brief aan de gemeenteraad van Nijkerk en het college van burgemeester en wethouders bezwaar gemaakt tegen zonnevelden op weilanden. SSN is van mening dat het vol leggen van het polderlandschap met zonnepanelen een verstoring oplevert die vergelijkbaar is met kassenbouw.
Verder adviseert de stichting de raad en het bestuur eerst de mogelijkheden op daken en bijvoorbeeld de middenberm van de A28 te benutten.
Stichting Behoud Over de Laak ondersteunt de opvatting van SSN en heeft opgeroepen de krachten te bundelen. Het zou ons niks verbazen als Amersfoort voor dit aan Nijkerk grenzend gebied op zoek is naar een deal met Nijkerk, zodat dit uitloopgebied naar het Natura2000-gebied Arkenheem gebruikt zal worden voor een zonnecentrale.
Lees de brief van SSN op: https://nijkerk.nieuws.nl/nieuws/134244/ingezonden-brief-geen-zonnepanelen-maar-koeien-in-de-wei/