Drie jaar geleden benaderde de mededingingsautoriteit de petitionaris wegens het toepassen van de tarieven van Stichting Foto Anoniem (tegenwoordig Beeld Anoniem) door fotografen en rechters. Al die tijd dacht de petitionaris dat er een onderzoek liep. Dus toen er afgelopen december een vonnis kwam waartegen in hoger beroep gegaan moest worden omdat de rechter deze tarieven had toegewezen voor een foto die onder een CC BY-SA 4.0 licentie gratis te gebruiken was nam ze contact op en vroeg tevergeefs om een advocaat.
De petitionaris heeft vervolgens een handhavingsverzoek ingediend tegen de Stichting Beeld Anoniem. Omdat het enige doel van deze Stichting lijkt; het in stand houden van een tarievenlijst om schadeclaims op te baseren. Rechters wijzen deze tarieven toe en advocaten zijn niet bereid deze tarieven te betwisten. Een goed voorbeeld daarvan is het hoger beroep van Sinterklaas waar getwist werd over de versie, 2015 of 2019, van de tarievenlijst.
Het verzoek is afgewezen omdat de petitionaris "geen objectief, direct, persoonlijk en actueel belang heeft". Wel wordt in de afwijzing bevestigd dat de tarieven van Stichting Beeld Anoniem niet marktconform zijn en gemeld dat ACM "geen wettelijke taak heeft gekregen in het auteursrecht of het burgerlijk procesrecht." Bijzonder spijtig is dat de uitgebreide uitleg op papier met stempel vertrouwelijk is verstuurd. Gehoopt was op een openbaar bericht. Zodat dit eindelijk eens opgepikt wordt door de media en er iets is voor gedaagden om de tarievenlijst van Stichting Beeld Anoniem te betwisten.
Mocht er iemand zijn met een verse claim, gebaseerd op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem, die tijd en zin heeft om een handhavingsverzoek in te dienen, neem even contact op.
Op de website van de Stichting Beeld Anoniem staat: "De Stichting hanteert voor haar werk een tarievenlijst, die regelmatig, in samenspraak met de organisaties van makers wordt geactualiseerd. Die tarievenlijst is van groot belang. De tarievenlijst van de Fotografen Federatie, tegenwoordig DuPho, was indertijd de basis van de tarieven voor nagenoeg de hele industrie. Maar die lijst werd zo’n twintig jaar geleden door de mededingingsautoriteit verboden. Vanaf dat moment fungeert de lijst van onze Stichting als leidraad voor o.a. juristen en rechters in juridische procedures."
Het klopt niet dat die lijst door de mededingingsautoriteit is verboden. Rechters wezen de tarieven van DuPho steeds minder vaak toe en zijn overgestapt op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem. Rechters kunnen helaas niet gecorrigeerd worden in onze rechtsstaat. Anders was de heksenjacht op foto's allang ten einde.
Als er 100 uitspraken voorzien zijn van kanttekeningen in deze nieuwsbrief gaat er een schrijven naar de rechterlijke macht.
De petitie is wederom verlengd met een halfjaar.
Ten eerste willen wij iedereen bedanken voor de massale steun en het enorme aantal handtekeningen!
Aanstaande woensdag 12 mei om 10:00 uur zullen wij de petitie met 3359 handtekeningen overhandigen aan wethouder Schneider bij het gemeentehuis in Poortugaal. Ook zullen we de petitie die dag verzenden naar de griffier van de gemeente zodat deze op de lijst van ingekomen stukken komt te staan van de gemeenteraadsvergadering van 31 mei.
De petitie blijft doorlopen totdat de plannen voor woningbouw in het bos geschrapt zijn, dus blijf deze ondertekenen en delen.
Wordt vervolgd... .
"Universitair hoofddocent bestuursrecht Annemarie Drahmann en hoogleraar bestuurskunde Albert Meijer twisten per e-mail over de stelling: radicaal meer overheidstransparantie is toe te juichen." lees verder.
We zijn het gedraai en hebben van een niet actieve herinnering zat..
"'Duitse RIVM adviseert Janssenvaccin alleen nog voor 60-plussers' Het Duitse RIVM, het Robert Koch Institut, adviseert het coronavaccin van Janssen uit Nederland alleen nog aan mensen van 60 jaar en ouder toe te dienen, net als het vaccin van AstraZeneca. Volgens tijdschrift Der Spiegel brengt de vaccinatiecommissie van het instituut dat advies maandag naar buiten.
Aanleiding voor het advies zijn volgens Der Spiegel de potentiële bijwerkingen.
Het vaccin van Janssen zou bij sommige mensen kunnen leiden tot een zeldzame en gevaarlijke combinatie van bloedstolsels en een laag aantal bloedplaatjes. Mensen onder de 60, zouden het vaccin alleen nog kunnen krijgen na overleg met hun arts, adviseert het Robert Koch Institut."
Aldus NPO Radio1 Wat is dat toch met 60 plus ... dor hout of zo?
Weer een mijlpaal bereikt. Op naar de 10.000!.
Op 7 mei 2021 heeft de Wereld Gezondhedsorganisatie (WHO) het Chinese Sinopharm vaccin goedgekeurd voor noodgebruik. De meeste vaccins, ook de mRNA en vectorvaccins hebben een dergelijke 'tijdelijke' goedkeuring voor noodgebruik.
Sinopharm is naast Sinovac het belangrijkste Chinese coronavaccin. Honderden miljoenen mensen binnen en buiten China zijn al met een van die twee middelen ingeënt tegen het coronavirus. De WHO wil met het oordeel een signaal geven aan nationale beleidsmakers dat het vaccin veilig en effectief is. De werkzaamheid van Sinopharm wordt volgens de WHO geschat op 79 procent. Tegelijkertijd hebben maar weinig mensen boven de zestig jaar deelgenomen aan klinische onderzoeken naar het vaccin dus kan de werkzaamheid voor die leeftijdscategorie niet worden vastgesteld. Volgende week neemt de organisatie een besluit over Sinovac, het andere prominente vaccin van Chinese makelij.
Zie hier het artikel in NRC: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/05/07/who-keurt-chinees-vaccin-sinopharm-goed-voor-noodgebruik-a4042869
De petitie is overhandigd aan de wethouders van Eindhoven.
Fijn, een stuk in de krant over de groep 60 plus! Het kan dus wel, neem alsjeblieft contact met kranten/media op, wij doen dat ook. Laat van je horen! Stuur ze een persoonlijk verhaal en/of een ingezonden brief.
Lees het verhaal uit Trouw hier