Drie jaar geleden benaderde de mededingingsautoriteit de petitionaris wegens het toepassen van de tarieven van Stichting Foto Anoniem (tegenwoordig Beeld Anoniem) door fotografen en rechters. Al die tijd dacht de petitionaris dat er een onderzoek liep. Dus toen er afgelopen december een vonnis kwam waartegen in hoger beroep gegaan moest worden omdat de rechter deze tarieven had toegewezen voor een foto die onder een CC BY-SA 4.0 licentie gratis te gebruiken was nam ze contact op en vroeg tevergeefs om een advocaat.
De petitionaris heeft vervolgens een handhavingsverzoek ingediend tegen de Stichting Beeld Anoniem. Omdat het enige doel van deze Stichting lijkt; het in stand houden van een tarievenlijst om schadeclaims op te baseren. Rechters wijzen deze tarieven toe en advocaten zijn niet bereid deze tarieven te betwisten. Een goed voorbeeld daarvan is het hoger beroep van Sinterklaas waar getwist werd over de versie, 2015 of 2019, van de tarievenlijst.
Het verzoek is afgewezen omdat de petitionaris "geen objectief, direct, persoonlijk en actueel belang heeft". Wel wordt in de afwijzing bevestigd dat de tarieven van Stichting Beeld Anoniem niet marktconform zijn en gemeld dat ACM "geen wettelijke taak heeft gekregen in het auteursrecht of het burgerlijk procesrecht." Bijzonder spijtig is dat de uitgebreide uitleg op papier met stempel vertrouwelijk is verstuurd. Gehoopt was op een openbaar bericht. Zodat dit eindelijk eens opgepikt wordt door de media en er iets is voor gedaagden om de tarievenlijst van Stichting Beeld Anoniem te betwisten.
Mocht er iemand zijn met een verse claim, gebaseerd op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem, die tijd en zin heeft om een handhavingsverzoek in te dienen, neem even contact op.
Op de website van de Stichting Beeld Anoniem staat: "De Stichting hanteert voor haar werk een tarievenlijst, die regelmatig, in samenspraak met de organisaties van makers wordt geactualiseerd. Die tarievenlijst is van groot belang. De tarievenlijst van de Fotografen Federatie, tegenwoordig DuPho, was indertijd de basis van de tarieven voor nagenoeg de hele industrie. Maar die lijst werd zo’n twintig jaar geleden door de mededingingsautoriteit verboden. Vanaf dat moment fungeert de lijst van onze Stichting als leidraad voor o.a. juristen en rechters in juridische procedures."
Het klopt niet dat die lijst door de mededingingsautoriteit is verboden. Rechters wezen de tarieven van DuPho steeds minder vaak toe en zijn overgestapt op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem. Rechters kunnen helaas niet gecorrigeerd worden in onze rechtsstaat. Anders was de heksenjacht op foto's allang ten einde.
Als er 100 uitspraken voorzien zijn van kanttekeningen in deze nieuwsbrief gaat er een schrijven naar de rechterlijke macht.
De petitie is wederom verlengd met een halfjaar.
In principe kun je een Artikel 12 SV Procedure in je eentje ook starten als je van mening bent dat een strafbaar feit onterecht onbestraft blijft. Je hebt dan in Nederland het recht daar formeel bezwaar tegen te maken.
Met een aantal mensen die je mening delen sta je toch net even iets sterker, vandaar de petitie er aan gekoppeld. Met een handjevol ondertekenaars was ik al tevreden. Maar nu al ruim 280 keer ondertekend! Daar kan de officier van justitie niet omheen als de petitie in gediend gaat worden!
Per 31 mei mogen scholen in het voortgezet onderwijs open. Vanaf 7 juni volgt er zelfs een VERPLICHTING.
Veel docenten voelen zich trouwens nog niet veilig bij een volledige heropening. Teken en deel deze petitie om dit zo snel mogelijk te stoppen. Wij willen geen #genocide op onze scholen.
https://nos.nl/artikel/2381865-middelbare-scholen-vanaf-31-mei-weer-volledig-open
"Gommers vindt het belangrijk dat er meer flexibiliteit in de vaccinatiestrategie komt. "We krijgen nu echt veel vaccins en we zitten niet meer in een situatie waarbij mensen met een verhoogd risico voorrang moeten krijgen, die zijn allemaal al uitgenodigd.
Om grote aantallen snel weg te werken is het natuurlijk makkelijker om gewoon te prikken op leeftijd, maar ik denk dat het moment nu is aangebroken om een beetje flexibel te worden. Zo ook bij de 60-65 jarigen die zich nu niet laten vaccineren omdat ze het Astra-vaccin niet willen. Ik vind dat gevaarlijk en zou graag zien dat die mensen mogen kiezen.""
De hele podcast is hier te beluisteren
14000 al een heel aantal maar er kan nog veel meer bij. Voor iedereen die tegen dit zwabberbeleid van de minister is.
Teken en deel alsjeblieft allemaal de petitie!
Samen Sterk!.
Vandaag werd bekend dat mensen geboren in 1967 en 1968 zich kunnen melden voor vaccinatie. Zij worden echter niet met Pfizer/Moderna gevaccineerd maar met Janssen.
Let wel. Wij hebben niets tegen welk vaccin dan ook! Iedereen moet zelf de keuze hebben of je je laat vaccineren met AstraZeneca, Janssen of juist niet met een vector vaccin.
Minister de Jonge zegt : "Prikken wat de pot schaft" Dit kun je niet zeggen over een medische handeling die verricht wordt. Iedereen in dit land heeft recht op de beste medische zorg, daar mag geen onderscheid in gemaakt worden. En ook iedereen mag zelf bepalen of je een medische handeling laat uitvoeren of niet (art. 11 van de Grondwet) Alleen is hier het probleem dat als je niet doet wat de minister zegt dat je dan niet gevaccineerd wordt dus geen bescherming krijgt.
Stel nu dat dit Kabinet vaasjes uit gaat delen. De Minister President vergeleek ons land met een broos vaasje . Je hebt rode en je hebt gele. Dan is het niet erg welke kleur je krijgt. Wil je je vaasje niet? Nou dan geef je het weg of ruil je. Dat kan allemaal niet bij de vaccinatiecampagne .Daar wordt willekeurig bepaalt wie wat krijgt. Toevallig tussen 1956-1960 geboren? AstraZeneca. Toevallig in 1967 of 1968 geboren? Janssen. Maar het kan ook zo zijn dat als je in 1967 of 1968 geboren bent je al gevaccineerd bent met Pfizer of Moderna omdat je toevallig op een lijst met medische indicatie bent gezet, of dat je tot zorgpersoneel behoord. Totale willekeur dus! Wel opvallend is dat de Koning ook in 1967 geboren is en de Minister President ook. Krijgen zij ook Janssen of krijgen zij een uitzondering? We zijn benieuwd!
Hoe lang gaat dit zwabberbeleid door? Geef of iedereen de vrije keuze. Laat mensen die snel gevaccineerd worden ongeacht leeftijd een afspraak maken bij de GGD voor Janssen en laat alle overige mensen op leeftijd van oud naar jong in aanmerking komen voor Pfizer/Moderna. Te beginnen nu zo snel mogelijk met de mensen die geboren zijn in 1956 en nu overgeslagen zijn.
Dus teken en deel alsjeblieft de petitie!
https://rechtoppfizermoderna.petities.nl/
Samen Sterk!
Onze Facebookgroep Groep 1956-1960 heeft inmiddels al weer 580 leden en dat in een weekje tijd. Er is behoefte aan om met elkaar te spreken en steun te vinden bij elkaar maar ook om het over onze acties te hebben.
Dus mocht je daar ook behoefte aan hebben meld je aan!
Het is niet alleen voor gedupeerden maar ook voor anderen die er interesse in hebben. Ook voor media/politici, etc.
Samen Sterk!
We willen niet sneller gevaccineerd worden, we willen BETER gevaccineerd worden. En daar bedoelen we mee dat we hetzelfde recht op Pfizer/Moderna willen hebben als alle andere Nederlanders die niet de pech hebben toevallig geboren te zijn tussen 1956-1960.
Lees hier wat Minister De Jonge te zeggen heeft.
Wanneer wordt er naar de burger geluisterd?
Ook RTV Noord bericht erover:
"Daarnaast zou het vaccin betere bescherming tegen het virus bieden als er langer werd gewacht met de tweede prik.
Het onderzoek waarop die conclusie was gebaseerd 'kent echter een aantal beperkingen, waardoor aan de resultaten geen conclusies kunnen worden verbonden', stelt de Gezondheidsraad nu. Sneller prikken heeft bovendien als voordeel dat mensen eerder beschermd zijn. Dat is 'ook van toegevoegde waarde', aldus de minister."
Hoe krijgt de minister het voor elkaar om alles zo te draaien dat het zogenaamd weer klopt, net zoals met de leeftijdsgroep 1956-1960 die Pfizer zou moeten krijgen. Volgens de minister is het vaccin veilig voor deze groep, maar het is net zo veilig of onveilig als voor alle andere leeftijden.