Drie jaar geleden benaderde de mededingingsautoriteit de petitionaris wegens het toepassen van de tarieven van Stichting Foto Anoniem (tegenwoordig Beeld Anoniem) door fotografen en rechters. Al die tijd dacht de petitionaris dat er een onderzoek liep. Dus toen er afgelopen december een vonnis kwam waartegen in hoger beroep gegaan moest worden omdat de rechter deze tarieven had toegewezen voor een foto die onder een CC BY-SA 4.0 licentie gratis te gebruiken was nam ze contact op en vroeg tevergeefs om een advocaat.
De petitionaris heeft vervolgens een handhavingsverzoek ingediend tegen de Stichting Beeld Anoniem. Omdat het enige doel van deze Stichting lijkt; het in stand houden van een tarievenlijst om schadeclaims op te baseren. Rechters wijzen deze tarieven toe en advocaten zijn niet bereid deze tarieven te betwisten. Een goed voorbeeld daarvan is het hoger beroep van Sinterklaas waar getwist werd over de versie, 2015 of 2019, van de tarievenlijst.
Het verzoek is afgewezen omdat de petitionaris "geen objectief, direct, persoonlijk en actueel belang heeft". Wel wordt in de afwijzing bevestigd dat de tarieven van Stichting Beeld Anoniem niet marktconform zijn en gemeld dat ACM "geen wettelijke taak heeft gekregen in het auteursrecht of het burgerlijk procesrecht." Bijzonder spijtig is dat de uitgebreide uitleg op papier met stempel vertrouwelijk is verstuurd. Gehoopt was op een openbaar bericht. Zodat dit eindelijk eens opgepikt wordt door de media en er iets is voor gedaagden om de tarievenlijst van Stichting Beeld Anoniem te betwisten.
Mocht er iemand zijn met een verse claim, gebaseerd op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem, die tijd en zin heeft om een handhavingsverzoek in te dienen, neem even contact op.
Op de website van de Stichting Beeld Anoniem staat: "De Stichting hanteert voor haar werk een tarievenlijst, die regelmatig, in samenspraak met de organisaties van makers wordt geactualiseerd. Die tarievenlijst is van groot belang. De tarievenlijst van de Fotografen Federatie, tegenwoordig DuPho, was indertijd de basis van de tarieven voor nagenoeg de hele industrie. Maar die lijst werd zo’n twintig jaar geleden door de mededingingsautoriteit verboden. Vanaf dat moment fungeert de lijst van onze Stichting als leidraad voor o.a. juristen en rechters in juridische procedures."
Het klopt niet dat die lijst door de mededingingsautoriteit is verboden. Rechters wezen de tarieven van DuPho steeds minder vaak toe en zijn overgestapt op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem. Rechters kunnen helaas niet gecorrigeerd worden in onze rechtsstaat. Anders was de heksenjacht op foto's allang ten einde.
Als er 100 uitspraken voorzien zijn van kanttekeningen in deze nieuwsbrief gaat er een schrijven naar de rechterlijke macht.
De petitie is wederom verlengd met een halfjaar.
In groten getale zoeken Utrechters momenteel verkoeling. Daarvoor zijn ze vooral aangewezen op open water, want het aantal buitenbaden is zeer beperkt.
Zwembad Den Hommel beschikte ooit (...) lees verder
Gisteren heb ik gesproken met mensen van de gemeente en de projectontwikkelaar. Dat was op een inloopbijeenkomst over bouwontwikkelingen in het Oude Noorden.
Jongens, een ding is duidelijk: deze 2 bomen gaan helaas verdwijnen. We hebben uitgebreid mogelijkheden en voorwaarden besproken en daar is op zich wel iets goeds uitgekomen.
Er komen 4 vervangingsbomen voor in de plaats. Niet van die sprietjes, maar via het bomendepot worden monumentale bomen gezocht van elders. Bomen die dus al een leven achter de rug hebben en wel herplant kunnen worden.
De projectontwikkelaar van Tuin van Noord stond er ook bij en vertelde dat in het nieuwe stadspark binnen de vml gevangenis plek zou zijn.
Dus ja, ik ben een beetje blij en een beetje niet. Voor het Oude Noorden, zijn natuur en mensen is deze oplossing goed, voor de bomen zelf triest.
Ik lees graag jullie reacties. Hartstikke bedankt voor alle steun
de petitie staat nu online.
Het wetsvoorstel ligt nu bij de Eerste Kamer. Wil je volgen wat er gebeurt? Kijk dan hier.
Ook kun je een berichtje sturen naar de Eerste Kamer.. Bij de behandeling van de wet nemen ze opmerkingen van maatschappelijke organisaties en burgers mee
De petitie begint langzaam bij mensen onder ogen te komen. Help ons AUB door dit op facebook te delen en waar dan ook maar.
We moeten dit stoppen, dit is ongehoord en zeker niet iets wat hier in Nederland thuishoort.
Mensen kom en laat je stem horen en deel!
Mark
Zwembad Den Hommel in Utrecht moet weer een echt buitenbad krijgen. Dat is de inzet van een petitie.
Het zwembad (...) lees verder.
Ruim een jaar geleden konden wij berichten dat de gemeente Haarlem unaniem een motie had aangenomen om het Heksenbos groen te houden en dus geen nieuwbouw van Op Stoom toe te staan.
Tot onze grote verbazing vernamen wij onlangs dat de gemeente Haarlem een uitgewerkt plan heeft om een deel van het Heksenbos te verkopen aan Op Stoom om er een kinderdagverblijf te bouwen!
In het derde kwartaal van 2018, nú dus, wil de gemeente:
Dan wil het college van B&W in het vierde kwartaal van 2018 de omgevingsvergunning verlenen; dan kan de bouw beginnen.
Oh ja, in het derde kwartaal zullen ook de omwonenden nog even geinformeerd worden over de (dan dus reeds in gang gezette) plannen.
Op ons wekt de gang van zaken de indruk dat het plan er tijdens de zomervakantie snel even doorheen gejaagd wordt.
Hoe dit te rijmen is met de unaniem door de gemeente aangenomen motie is ons een raadsel.
We gaan verder onderzoeken hoe de vork in de steel zit. Lees hierover de komende tijd meer op schotervlielandstraat.nl.