Nieuws
donderdag 8 augustus 2019 19:30 uur informatiebijeenkomst / Donnerstag 8. August 2019 19:30 Uhr Informationsveranstaltung
Geachte dames en heren, Sehr geehrte Damen und Herren,
Op donderdag 8 augustus 2019 19.30 uur wordt een informatiebijeenkomst georganiseerd in het gemeentehuis, Voorstraat 31, Wissenkerke, over de "Repowering Jacobahaven". Wie tegen dit project is, moet van de gelegenheid gebruik maken om persoonlijk bezwaar aan te tekenen. Wij zullen ook ter plaatse zijn!
Uw schriftelijke zienswijze kunt u sturen aan het college van burgemeester en wethouders van Noord-Beveland, Postbus 3, 4490 AA Wissenkerke met onderwerp = het ontwerpbestemmingsplan planidentificatienummer NL.IMRO.1695.BPWindparkJacobahv-ON01
Die Gemeinde veranstaltet am Donnerstag, 8. August 2019 um 19:30 Uhr eine Informationsveranstaltung zum "Repowering Jacobahaven". Jeder, der gegen dieses Projekt ist, sollte die Gelegenheit nutzen und seine Einwände dort persönlich vorbringen. Wir werden auch vor Ort sein!
Wichtig ist auch, dass Sie bei der Gemeinde bis spätestens zum 14.08.2019 eine schriftliche Beschwerde einreichen. Die Adresse lautet: an het college van burgemeester en wethouders van Noord-Beveland, Postbus 3, 4490 AA Wissenkerke, Nederland mit Betreff (Wichtig!) = het ontwerpbestemmingsplan planidentificatienummer NL.IMRO.1695.BPWindparkJacobahv-ON01 (Fax: +31 113 377 300). Bitte auf Niederländisch einreichen (- auf Deutsch verfassen und z.B. mit deepl.comübersetzen).
De belangrijkste informatie over het project uit de toepassing Dit zijn alle citaten uit de documenten die door e-connection zijn voorgelegd / Opmerkingen & aanvullingen zijn ophet Website "red het Banjaardstrand" blauw gemarkeerd!
Die wichtigsten Informationen zu dem Projekt aus dem Antrag (Dies sind alles Zitate aus den eingereichten Dokumenten von e-connection / Kommentare & Ergänzungen sind auf der Website "Rettet den Banjaardstrand" blau gekennzeichnet)
De bouwkosten (windturbines en civiele werkzaamheden) worden op dit moment geschat op circa € 8.811.000,-
Die Baukosten (Windkraftanlagen und Tiefbauarbeiten) werden derzeit auf ca. 8.811.000 € geschätzt.
Bestemmingsplan Citaat „verordening ruimte provincie Zeeland" (augustus 2012!) - Bestemmingsplan Noord-Beveland = augustus 2013! "Art. 2.4 In dit artikel worden regels gegeven voor windturbines. Die mogen worden geplaatst binnen op kaart 3 aangegeven locaties. De kaart bevat overigens geen exacte begrenzing van de locaties. Er zijn slechts 'stippen' op de kaart aangegeven. Gemeenten mogen de locaties zelf in hun bestemmingsplannen begrenzen. Het beleidsdoel is hoge windturbines alleen toe te laten binnen begrensde locaties en niet overal in het landelijk gebied (aantasting landschap door verspreide ontwikkeling voorkomen). Kleinere turbines (tot 20 meter hoog) mogen gemeenten ook elders toelaten.“
In de regels van de provincie wordt uitdrukkelijk verwezen naar de mogelijkheid voor de gemeente om haar activiteiten individueel vorm te geven. Het besluit van de provincie dateert van augustus 2012 - het bestemmingsplan van de gemeente werd in augustus 2013 opgesteld. Het is dan ook oneerlijk waarom er nu een ontheffing zou moeten worden verleend!
In het Bestemmingsplan is zelfs de ashoogte beperkt tot maximaal 82 meter! - Bron: "Bestemmingsplan Landelijk Gebied, Regels" "16.2 Bouwregels De gebouwen en bouwwerken, geen gebouwen zijnde, worden gebouwd met inachtneming van de volgende regels: a. de ashoogte van windturbines bedraagt maximaal 82 meter; b. de bouwhoogte van overige voorzieningen bedraagt maximaal 3 meter; c. de capaciteit per windturbine bedraagt maximaal 3 MegaWatt, met dien verstande dat de gezamenlijke capaciteit per windpark maximaal 14,9 MegaWatt bedraagt."
Daarom moet er een uitzondering worden gemaakt - wij verdedigen ons hiertegen!
Bestemmingsplan / Flächennutzungsplan Zitat " verordening ruimte provincie Zeeland" (August 2012!) - Bebauungsplan Noord-Beveland = August 2013! "Art. 2.4 In diesem Artikel werden Regeln für Windkraftanlagen gegeben. Diese können in folgenden Bereichen platziert werden: auf der Karte 3 angegebene Standorte. Die Karte enthält keine genaue Grenze der Standorte. Es gibt nur "Punkte" auf der Karte. Die Gemeinden dürfen die Standorte selbst in ihren Bebauungsplänen bestimmen. Das politische Ziel ist es, nur die Nutzung hoher Windturbinen durch die Betreiber zuzulassen innerhalb enger Grenzen und nicht überall im ländlichen Raum (Landschaftsschäden durch verstreute Standorte). (z.B. durch weitreichende Entwicklung). Kleinere Turbinen (bis zu 20 Meter hoch) können die Gemeinden auch anderswo erlauben."
Die Bestimmungen der Provinz verweisen ausdrücklich auf die individuelle Gestaltungsmöglichkeit der Gemeinde. Der Beschluss der Provinz stammt vom August 2012 - der Flächennutzungsplan der Gemeinde wurde im August 2013 erstellt. Wieso dann jetzt eine Ausnahmegenehmigung erteilt werden soll, ist unredlich!
Im Bestemingplan (entspricht dem deutschen Flächennutzungsplan) wird sogar die Masthöhe auf maximal 82 Meter begrenzt! - Quelle: "Bestemmingsplan Landelijk Gebied, Regels":
"16.2 Bauvorschriften Für die Gebäude und Anlagen müssen folgende Regeln eingehalten werden: a. Die maximale Masthöhe von Windkraftanlagen beträgt 82 Meter; b. Die maximale Bauhöhe anderer Einrichtungen beträgt 3 Meter; c. die maximale Leistung pro Windturbine beträgt 3 MegaWatt, mit der Maßgabe, dass die kombinierte Kapazität pro Windpark 14,9 Megawatt nicht übersteigt."
Daher muss eine Ausnahmegenehmigung erteilt werden – gegen diese wehren wir uns!
Geluid / Lärm
Die Lärmkarte der neuen Turbinen
Cumulatieve geluidsbelasting na realisatie van de nieuwe windturbines (Lcum) In het MER is onderzocht wat de verandering wordt van het akoestische klimaat in het plangebied als gevolg van de nieuwe windturbineopstelling. Dit is gedaan door aan de hand van de methode Miedema alle relevante geluidsbronnen bij elkaar op te tellen en te vergelijken met de nieuwe situatie, zie figuur 5.2. Op basis van de methode Miedema wordt het huidige akoestische klimaat als zeer slecht beoordeeld. De nieuwe windturbines brengen daar qua geluidsbelasting geen verandering in.
Kumulative Lärmbelastung nach dem Bau der neuen Windkraftanlagen (Lcum)
Das MER untersuchte die Veränderung des akustischen Klimas im Planungsgebiet als Folge der neuen Aufstellung der Windturbinen. Dies geschah durch die Verwendung der Miedema-Methode, um alle relevanten Lärmquellen zu addieren und mit der neuen Situation zu vergleichen, siehe Bild 5.2. Basierend auf der Miedema-Methode wird das aktuelle akustische Klima als sehr schlecht bewertet. Daran ändern die neuen Windkraftanlagen nichts in Bezug auf den Geräuschpegel.
De geluidsbelasting van recreatiewoningen in het park de Banjaard en de camping Anna Friso is eveneens hoog. Recreatiewoningen en campings hoeven echter formeel niet aan geluidsnormen getoetst te worden. Gezien de hoge belasting beveelt de Commissie aan te onderzoeken of hier (toch) verbeteringen mogelijk zijn. Deze informatie kan dan nog een rol spelen bij afwegingen over dit deelproject.
Auch die Lärmpegel der Ferienhäuser im Banjaard-Park und auf dem Campingplatz Anna Friso sind hoch. Freizeithäuser und Campingplätze müssen jedoch nicht formell nach Lärmstandards geprüft werden. Angesichts des hohen Belastungniveaus empfiehlt die Kommission zu prüfen, ob in diesem Bereich Verbesserungen vorgenommen werden können oder nicht. Diese Informationen könnten dann bei der Betrachtung dieses Teilprojekts eine Rolle spielen.
Slagschaduw / Schlagschatten
Bij de normstelling ten aanzien van schaduwwerking wordt aangesloten bij de Activiteitenregeling. In de Activiteitenregeling is voorgeschreven dat een windturbine moet zijn voorzien van een automatische stilstandvoorziening indien de afstand tussen de windturbine(s) en woningen of andere slagschaduwgevoelige objecten minder dan 12x de rotordiameter bedraagt en indien de gemiddelde schaduw meer dan 17 dagen per jaar gedurende meer dan 20 minuten valt op een raam van een gevoelig object. Dit is vertaald in een toetswaarde voor de maximale schaduwduur van 6 uur per jaar. Een dergelijke norm kan met een contour in een kaartbeeld worden weergegeven. De mate van slagschaduwhinder wordt in de Activiteitenregeling voorts enkel genormeerd voor geluidsgevoelige objecten. Recreatiewoningen, kampeerterreinen en de delen van het plangebied die in gebruik zijn voor de teelt van zeewier zijn geen geluidsgevoelige objecten.
Die Normen für Schattenwirkungen sind an die Aktivitätsverordnung angepasst. Die Aktivitätsverordnung schreibt vor, dass eine Windturbine mit einer automatischen Abschaltvorrichtung ausgestattet sein muss, wenn der Abstand zwischen der(n) Windturbine(n) und Häusern oder anderen Gegenständen, die empfindlich auf Schlagschatten reagieren, weniger als das Zwölffache des Rotordurchmessers beträgt und wenn der durchschnittliche Schatten mehr als 20 Minuten lang für mehr als 17 Tage pro Jahr auf ein Fenster eines empfindlichen Objekts fällt. Dies wird in einen Testwert für die maximale Schattendauer von 6 Stunden pro Jahr umgesetzt. Ein solcher Standard kann durch eine Kontur in einem Kartenbild dargestellt werden. Der Grad der Schlagschattenbelästigung ist nur für geräuschempfindliche Objekte in der Aktivitätskontrolle normiert. Ferienhäuser, Campingplätze und die für den Algenanbau genutzten Teile des Plangebietes sind keine lärmsensiblen Objekte.
Schlagschatten in der neuen Situation – die gelbe Linie gibt die Grenze vor, in deren Schlagschatten von mehr als 6 Stunden auftreten kann
Slagschaduw / Schlagschatten Het aantal slagschaduwuren in de nieuwe situatie is hoger dan in de bestaande situatie. Bij de uiteindelijke selectie van het nieuwe turbinetype moet een nieuwe stilstandsregeling bepaald worden.
Die Anzahl der Schlagschattenstunden in der neuen Situation ist höher als in der bestehenden Situation. Bei der Endauswahl des neuen Turbinentyps muss eine neue Stillstandsregelung festgelegt werden.
Natuurgebieden / Naturschutzgebiete Het project bevindt zich tussen twee beschermde natuurgebieden (Voordelta en Ooster-schelde). Uit het MER blijkt dat het project negatieve effecten heeft op beschermde soorten zoals meeuwen, steltlopers, vleermuizen en zeehonden. Ook is aangegeven dat sommige in-formatie over de gevolgen voor de natuur nog ontbreekt, zoals over vogel- en vleermuisaan-tallen. Maatregelen om effecten te beperken, zoals tijdelijk stilzetten van turbines, zijn vol-gens het MER vanwege kennisleemtes in ieder geval (voorlopig) nog nodig om slachtoffers onder vleermuizen te beperken. ...Uit voorzorg wordt daarom voorlopig ge-werkt met een stilstandvoorziening in de periode januari – augustus
Das Projekt liegt zwischen zwei Naturschutzgebieten (Voordelta und Oosterschelde). Die MER zeigt, dass das Projekt negative Auswirkungen auf geschützte Arten wie Möwen, Watvögel, Fledermäuse und Robben hat. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass einige Informationen über die Folgen für die Natur noch fehlen, wie z.B. über Vogel- und Fledermauszahlen. Maßnahmen zur Begrenzung der Auswirkungen, wie z.B. die vorübergehende Abschaltung von Turbinen, sind nach der MER aufgrund von Wissenslücken zur Begrenzung der Opferzahlen bei Fledermäusen ohnehin (vorerst) noch erforderlich. ...Vorsichtshalber werden daher im Zeitraum Januar - August vorsorglich Stillstandseinrichtungen eingesetzt
**resultaat / Fazit: Door extra stilstandstijden voor de bescherming van de natuur (vleermuizen, etc.) en om te beschermen tegen nog meer schaduwen, wordt de efficiëntie van de installatie echter verminderd! Zonder subsidies geloven wij niet dat de investering economisch verantwoord is.
Daarom is de locatie niet geschikt volgens de beschikbare feiten.
Durch zusätzliche Stillstandzeiten zum Schutz der Natur (Fledermäuse, etc.) und zum Schutz vor noch mehr Schlagschatten, verringern aber die Effizienz der Anlage! Ohne Subventionen ist die Anlage unserer Einschätzung nach nicht wirtschaftlich.
Somit ist der Standort nach den vorliegenden Fakten ungeeignet.**
Bewaar het Banjaardstrand bij ons en dien een schriftelijke zienswijze in! Bitte retten Sie gemeinsam mit uns den Banjaardstrand und reichen Sie eine schriftliche Beschwerde auf niederländisch (z.B. übersetzt durch ein Online-Übersetzer wie deepl.com) ein!
Hartelijk dank! Anke Urban / Petitionaries - Initiatief "Red het Banjaardstrand"
Vielen Dank! Anke Urban / Petitionaries - Initiative "Rettet den Banjaardstrand"
15 jaar Petities.nl met 15.000 petities en 15 miljoen ondertekeningen
Op woensdag 4 mei 2005 rond het middaguur werd de eerste ondertekening geregistreerd voor de eerste petitie op Petities.nl. Een neutrale petitiewebsite ter ondersteuning van de Nederlandse democratie.
Vijftien jaar later is het al jaren de grootste politieke website van Nederland buiten verkiezingscampagnetijd: maandelijks 100 nieuwe petities, miljoenen bezoeken en 150.000 ondertekenaars (15 miljoen in 15 jaar).
Als u petities.nl een verjaardagskadootje wil doen dan kunt u een donatie doen of een advertentie kopen (€10) waarin u uw favoriete petitie aanbeveelt.
U kunt geld overmaken naar NL14RABO0324616899 of met iDEAL betalen via de dienst geef.nl. Zet u erbij 'gefeliciteerd' of 'advertentie voor petitie'. In het laatste geval mailt u ook even naar webmaster@petities.nl om de advertentietekst goed te krijgen.
We sparen voor een nieuwe website. Met uw hulp alleen lukt dat niet, maar het kan wel meehelpen een sponsor te overtuigen het te verveelvoudigen!
Het houdt niet op. 27 branden inmiddels
Financieel beleid rond milieustraat was ook al rijp voor het afval
De teller van de petitie “#Milieustraat terug naar #Waterland!” staat ondertussen op 2130 ondertekenaars en de twee meest verantwoordelijke coalitiepartijen buitelen in hun reactie over elkaar heen om dit meest onlogische besluit waarmee de inwoners en het milieu buitenspel werden gezet, te verdedigen.
Met onder andere reacties als:
- “Afvalstoffen bestaan niet maar een grondstoffenbeleid” van GL die in hun verklaring aangeven dat de terugkomst van de Milieustraat voor hun niet vanzelfsprekend is;
- “eigen belang voorop stellen tegen het algemeen belang door te klussen ” van de PvdA,
geven blijk de essentie van de petitie en daarmee een duidelijk signaal van de burgers, nog steeds niet serieus te nemen! Wel vanuit het eigen perspectief blijven redeneren maar niet vanuit die van de inwoners. De argumenten die daarbij worden gebruikt zijn van een dergelijk bedenkelijk niveau dat je jezelf afvraagt wanneer zij vanuit hun ivoren toren weer de connectie met de burgers proberen te herontdekken? Tijdens de verkiezingen?
Van de financiële besparing* op papier van ca. € 150.000,00 was in 2019 reeds bekend dat deze niet haalbaar zou zijn.
Destijds heeft de wethouder een toezegging gedaan, waarvan al snel duidelijk werd dat ze deze niet kon nakomen.
Er was immers nog geen overeenstemming met de gemeente Purmerend. Dat blijkt ook uit het antwoord op vraag 2 op vragen van WaterlandNatuurlijk, zie bijlage 2. Deze wethouder heeft in dit dossier herhaaldelijk toezeggingen gedaan die zij niet kon nakomen, waarvan zij in het recentelijk interview bij omroep PIM blijk gaf op vragen over het evaluatiemoment.
Nog steeds kan er niets anders worden geconcludeerd dan dat de raad door dit college, onjuist en onvolledig is geïnformeerd. Normaal een politiek doodzonde maar dat zal het nog steeds niet zijn voor deze coalitie.
*Nogmaals maar eens herhalen:
de beoogde besparing voor de gemeente was al onzeker, doordat er onder andere het bedrag betreffende toename van het aanbod van restafval pas achteraf kan worden vastgesteld;
de toename van het aanbod aan grofvuil is daarnaast ook nog een financieel onzekere factor, zie antwoord 7 in bijlage 3;
voor de inwoners (en het milieu) is het zeker geen besparing, gezien de toenemende reisafstanden met het daaraan gekoppelde brandstofverbruik en tijdsduur;
daarbij komt nog een bijdrage van € 2,50 bij voor een pasje om gebruik te mogen maken van de milieustraat in Purmerend, dat zeker directe of indirect door de inwoners zelf moet worden betaald;
de voorgestelde verplaatsing van de Milieustraat Purmerend naar een andere locatie vanwege het toenemende aanbod, zal links of rechtsom door de inwoners van Purmerend zelf moeten worden betaald!
Zie het volledige bericht op: https://www.facebook.com/groups/1497135370342675/permalink/2986984571357740/
Uw hulp voor de rechtszaak is gevraagd
zoals in het vorige nieuwsbericht was aangegeven is er een actie aangemaakt om de funding van de rechtszaken voor elkaar te krijgen. Uw hulp is gevraagd.
Wat u kunt missen is welkom en alle hulp is nodig om zsm te gaan starten met de rechtszaak tegen de Staat der Nederlanden om de inperking van onze grondrechten te stoppen.
De noodwet is in strijd met het EVRM en deze dient onverbindend te worden verklaard zodat de noodverordeningen ook weer in de kast kunnen.
Graag uw hulp: https://www.one2give.nl/w/265-IocQcH/
u wordt op de hoogte gehouden
Van petitie naar een rechtszaak om de noodwet te stoppen
Beste ondertekenaars,
het is inmiddels gelukt. De 40.000 ondertekeningen zijn we gepasseerd zodat er maandag contact gezocht gaat worden met de kamer wanneer we deze petitie kunnen gaan aanbieden.
Ondertussen zien we echter dat ondanks het groeiende verzet van de burgers de regeringen steeds meer maatregelen nemen om de noodtoestand in te dammen.
De tijdelijke wet Covid-19 is volgens een rechter gerechtvaardigd vanwege de noodtoestand waarin we ons momenteel bevinden. Ik weet niet onder welke steen deze rechter is weggekropen echter een noodtoestand afkondigen voor een vergelijkbaar jaarlijks griepvirus gaat erg ver.
Ik hoop dat andere rechters die op waarheid willen gaan schatten in de rechtszaak die er nu voorbereid gaat worden. Echter dit kost geld. We zullen de Staat der Nederlanden aansprakelijk moeten stellen en uiteindelijk moeten dagvaarden en procederen tot aan de de hoogste rechter alvorens we kunnen klagen bij het EHRM. Ik hoop echter dat zij het niet zover zullen laten komen echter als in Duitsland er na de piek Maskenpflicht ingevoerd gaat worden en Frankrijk de maatregelen ook verlengt met twee maanden heeft het er zeer de schijn van dat ook Nederland dit beleid zal gaan volgen want zoals Rutte al aangaf: het vaccin!!
En zolang ze blijven vasthouden aan een vaccin wat zeer waarschijnlijk in september komt zullen ze alles doen om de noodtoestand te rekken. En dan zie je Denemarken die weer naar school gaan en prompt zijn er meer besmettingen. Ik had dat al aangegeven dat dit zou gaan gebeuren. Dat komt alleen doordat we door een onzinnige lockdown en social distancing het virus langer hier hebben.
Het doel is het oude normaal met alles erop en eraan. Wordt u ziek dan is er en medicatie of er zijn vitamines (A,C,D, zink en Selenium) die bewezen effectief zijn tegen Covid ondanks dat onze inspectie en media bij hoog en laag blijven beweren dat zowel de medicatie als de vitamines niet bewezen effectief zijn tegen Covid-19.
https://bibliotheek.ortho.nl/39445/media-aanval-op-vitamine-c-behandeling-bij-covid-19-coronavirus/ vitamine C
https://docs.google.com/document/d/1545C_dJWMIAgqeLEsfo2U8Kq5WprDuARXrJl6N1aDjY/mobilebasic medicamenteuze behandeling.
Maar het wordt dus tijd dat we zsm de gerechtelijke procedure gaan starten en daarvoor wil ik u vragen deze vervolgstappen te sponsoren. Er is een actie aangemaakt op one2give. Ik zal deze link hier nog plaatsen en hoop dat u eveneens in grote getale uw hulp aanbied voor de rechtszaken die gaan komen.
Blijft u ondertussen delen en tekenen want we moeten weer terug naar het oude normaal.
https://www.ed.nl/de-peel/heusden-gaat-naar-rechter-om-megastal-met-1344-koeien-tegen-te-houden~adb46329/?referrer=https://t.co/q75qHSrqno?amp=1
Een groep burgers is het zat , een andere aanpak ! Dorpsoverleg Heusden gaat naar de rechtbank. Het plan was even van de baan omdat de ondernemer failliet ging.
Maar onverhoopt is er toch weer een doorgang een curator heeft het plan over genomen.
Achtergrond, dankbetuiging en contactgegevens
Beste Nederlandse medeburgers,
Deze petitie is opgestart om ons te laten horen als Nederlandse burgers, dat wij tegen enige (wettelijke) inperking zijn van onze grondwettelijke rechten. Deze petitie ondermijnt de ernst van het Covid-19 virus geenszins, maar dit mag nooit als excuus gebruikt worden om de mogelijkheid te creëren onze vrijheden en rechten in te perken!
Deze oproep kent geen politieke voorkeur, geen gender, geen huidskleur, geen geloofsovertuiging, geen geaardheid en ga zo maar door.
Dit is iets dat ALLE Nederlandse burgers direct raakt en wij moeten ons hier dan ook gezamenlijk tegen verzetten.
Het zorgen voor bewustwording, door transparante informatieverstrekking, creëert draagvlak. Het eenzijdig (wettelijk) opdringen van verplichtingen van maatregelingen doet dat niet. Het vertrouwen uitspreken in de Nederlandse burgers, in plaats van het eenzijdig opleggen van verplichtingen van maatregelingen, is hetgeen dat van belang is. Dit is hetgeen wat wij van onze volksvertegenwoordigers mogen verwachten, en niet dat middels een wetsvoorstel onze grondwettelijke rechten (tijdelijk) worden ingeperkt, opgeschort of afgepakt!
Hoewel deze oproep geen politieke kleur kent, maar wel binnen de politiek wordt besloten, is het van belang dat dit geluid ook binnen de verschillende politieke partijen kenbaar wordt gemaakt. Indien je bent aangesloten bij een politieke partij dan is het verzoek ook om dit geluid kenbaar te maken.
Zodra deze spoedwet wordt goedgekeurd houdt dit in:
- Dat de grondwettelijke rechten en vrijheden van de Nederlandse burger te pas en te onpas (tijdelijk) kunnen worden ingeperkt, opgeschort of afgenomen;
- Dat deze wetswijziging inbreuk maakt op de fundamentele mensenrechten;
- Dat de zeggenschap over hetgeen binnenhuis gebeurt bij de Nederlandse staat komt te liggen;
- Dat het bij wet verboden kan worden om samen te komen;
- Dat het bij wet verboden kan worden om je (vrije) mening te uiten;
- Dat onze democratisch gekozen volksvertegenwoordigers geen invloed meer hebben op wanneer dit wetsartikel in werking treedt;
- Dat onduidelijk is wat de maximale duur is van de inperking, opschorting of afname van de wettelijke grondrechten;
- Dat de regering het vertrouwen in de Nederlandse burgers om solidair met elkaar om te gaan en zelfregulatie geheel kwijt is.
Via deze weg wil ik dan ook een oproep doen aan alle Nederlandse burgers om je strijdbaar op te stellen tegen deze eenzijdige wetswijziging en van je te laten horen. Zorg dat onze vrijheden en rechten niet op deze manier aan banden worden gelegd en teken deze petitie.
Bij voorbaat hartelijk dank voor jullie steun en denk er aan, deze petitie delen is gratis, en daar houden wij Nederlanders van! ;)
Tot slot:
Het starten van deze petitie lijkt op dit moment de enige verantwoorde manier om ons als Nederlandse burgers tijdig te laten horen voordat het wetsvoorstel op tafel ligt. Het initiëren van een burgerinitiatief is enorm bureaucratisch ingeregeld en heeft een te lange doorlooptijd om tijdig onze mening te kunnen verkondigen, deze mogelijkheid komt dan ook helaas te vervallen.
Ondanks dat het demonstratierecht ons momenteel nog ter beschikking staat roepen wij iedereen op om dit recht niet uit te oefenen door massaal de straat op te gaan. Het hebben van een recht betekent niet dat dit per se uitgeoefend moet worden, gebruik je gezond verstand en help verdere verspreiding van het Covid-19 virus te voorkomen. Ook middels het tekenen van deze petitie kan je als Nederlandse bevolking je standpunt duidelijk maken!
Deze petitie zal (ongeacht de hoeveelheid ondertekening) worden aangeboden aan de Tweede Kamer in de hoop om een massale tegenstem voor invoering van deze spoedwet teweeg te brengen. Zodra deze petitie bij de Nederlandse overheid is ingediend hebben wij recht op antwoord!
Om in de toekomst te voorkomen dat onze grondwettelijke rechten en vrijheden eenzijdig worden ingeperkt, worden opgeschort, of worden ontnomen, is het van belang dat dit niet kan worden voltrokken middels de invoering van een wetsvoorstel zonder instemming van de Nederlandse burgers. Het is daarom van belang dat de Nederlandse burger niet alleen stemrecht heeft om te kiezen voor een bepaalde volksvertegenwoordiger, maar het is tevens van belang dat ook tijdens een kabinetsperiode inspraak kan worden uitgeoefend op eventuele besluiten die onze grondwettelijke rechten en vrijheden aangaan.
In 2018 is de ‘Wet Raadgevend referendum’ afgeschaft, deze wet moet zo snel mogelijk weer herleven om de algemene consensus binnen de Nederlandse bevolking te kunnen peilen. Daarnaast zou elke wetswijziging, die ook maar enige inperking betekent voor onze grondwettelijke rechten en vrijheden, via een bindend referendum aan de Nederlandse burgers moeten worden voorgelegd. Om bindende referenda mogelijk te maken dient er echter eerst een aanpassing te worden aangebracht in onze grondwet, de huidige grondwet voorziet hier momenteel niet in.
Door het mogelijk te maken om ook digitaal op uitgeschreven referenda te stemmen wordt het het proces vereenvoudigd, toegankelijker, en zorgt het ervoor dat de kosten zo veel mogelijk worden beperkt.
Laten we er met zijn allen voor zorgen dat de meest democratische instrumenten, in de vorm van referenda, binnen deze democratie weer kunnen worden ingezet. Een democratie behoort gebaseerd te zijn op medezeggenschap, niet op de eenzijdige inperking van de (grondwettelijke) rechten en vrijheden van burgers.
Hartelijk dank voor het lezen, het tekenen, en het delen van deze petitie.
PS
Via deze weg wil ik iedereen danken die deze petitie mede heeft ondertekend, ik voel mij door jullie ondertekening enorm gesterkt in deze gedachte. Dat deze gedachte momenteel nog op deze manier geprofileerd kan en mag worden (en draagvlak vindt) is de reden dat de vrijheid van meningsuiting nooit mag worden ingeperkt, opgeschort of afgepakt.
Indien er mensen zijn die verdere onderbouwing behoeven met betrekking tot deze petitie voel je vrij om contact op te nemen via: burgerrecht2020@gmail.com. Ook indien er op- en/of aanmerkingen zijn, schroom je niet, ik ga graag het gesprek (of de discussie) aan.
Nogmaals hartelijk dank voor jullie steun en ook mensen met een andere zienswijze, neem gerust contact op via bovenstaand mailadres, iedereen is gerechtigd tot zijn eigen (vrije) mening!
Samen staan we sterk!
Kosten alternatieven Milieustraat fractie van 3,5 miljoen voor Gemeentewerf
De teller voor de petitie om de Milieustraat terug in #Waterland te krijgen staat nu op 2120.
Bij dit bericht treft u een overzicht van de kosten die bekend waren toen de keuze voor verplaatsing van de Milieustraat nog moest worden gemaakt. U ziet dat de alternatieven om de inwoners en het milieu te ontlasten, qua kosten een fractie hadden kunnen zijn ten opzichte van de 3,5 miljoen die aan de Gemeentewerf is gespendeerd.
Het grote aantal ondertekenaars van de petitie staat in schril contrast op het animo gisteren met de auto naar de oude Milieustraat is gekomen voor een Drive-in protest georganiseerd door een filmcollectief.
Zelfs van de camera’s ontbrak elk spoor. De Waterlanders hebben daarmee aangetoond dat zij oog blijven houden voor de impact van hun gedrag op het milieu en de oplossing voor de problematiek rond de Milieustraat, eerst aan de rede van de verantwoordelijke GL-wethouder en de gemeenteraad over te laten.
Link naar het volledige bericht: