De antwoorden van de minister tegen het snel invoeren van de helmplicht gaan nu ongeveer zo:
Uit de internetconsultatie bleek weerstand uit de samenleving, dat moeten wij beantwoorden.
Onze reactie: een internetconsultatie is om de kwaliteit uitvoerbaarheid van voorstellen te verbeteren. Het is geen opiniepeiling of stemming. De Tweede Kamer heeft het mandaat om het volk te vertegenwoordigen. Zie ook onze bijdrage. Detailhandel vreest 70% omzetdaling (dat is ondernemersrisico) en burgers klagen over ‘minder vrijheid’. Dat was de autogordel ook, maar je krijgt er meer veiligheid voor terug. De maatschappelijke winst is enorm qua zorgkosten en het leed veroorzaakt door hersenletsel. Dat weegt allemaal zwaarder.
Handhaving nodig, ze rijden te snel. Betere handhaving, minder letsel.
Onze reactie: brom- en snorfietsen zorgen allebei voor gewonden in de statistieken, maar de snorfietsers hebben meer hersenletsel. In de statistieken is het allemaal ‘letsel’, maar wel van een andere orde. Het is het verschil tussen een revalidatie en na een jaar weer kunnen functioneren voor de bromfietser versus levenslange zorg en afhankelijkheid bij hersenletsel. Daarnaast is het vreselijk voor de (al overbelaste) artsen om dat hersenletsel binnen te zien komen. Ze kunnen niet goed helpen!
En handhaving is in Amsterdam geprobeerd in 2015. Een survey toonde daarna aan dat 1 op de 2 snorfietsers aan was gehouden daarna. Met geen positieve gedragsverandering tot gevolg, integendeel.
Er komt inconsistentie in wetgeving: er bestaat een categorie L1e-A, de gemotoriseerde tweewieler.
Onze reactie: Dit is spijkers op laag water zoeken! Zo’n ding verkoopt slecht hier, het is meer voor de buurlanden waar een helm de norm is. Hier kan je een gewone e-bike zonder helm kopen, geen verzekering verplicht. De L1e-A heeft meer dan de 250Watt aan kracht, maar minder dan de 750Watt van een speedpedelec (die telt als bromfiets, met helmplicht). Hier is het een rare tussencategorie die niemand koopt. Enige toepassing: zonder helm over zandpaadjes als elektrische mountainbike met dikke banden. Ons groepje heeft 1 zo’n ding gezien in Drenthe. Kennelijk iemand die aan het eind van een lang zandpad woont. Voor dit ding kan gewoon de helm op voortaan. Omdat er een blauw plaatje achterop zit. Komt hier een uitzondering op, dan zal deze categorie de opvolger worden van de huidige snorfiets. De hele geschiedenis sinds 1975 met dit ding kan dan opnieuw beginnen.
Er zijn Solexrijders in de internetconsultatie die klagen, hoewel er geen cijfers over zijn
Onze reactie: Om hoeveel gaat het? Enkele honderden of duizenden van de 790.000? Ze kunnen prima een helm op, je trapt je niet overmatig in het zweet zoals de forensen op een snelle speed-pedelec. Het is een beetje bijtrappen en bij de start even, je valt niet flauw van in de helm opgehoopte hitte. De Solex destijds had ook al een helm met van die leren flapjes. Met helm is altijd veiliger. Eventueel vragen Solexliefhebbers voor een recreatieve toertocht een uitzondering bij de burgemeester voor die tijd en route, die heeft een discretionaire bevoegdheid daarvoor.
De wetgeving moet wel consistent zijn, want moet langs Raad van State
Onze reactie: Hadden de juristen van het ministerie de L1e-A gemist toen ze de tekst voor de internetconsultatie goedkeurden of is deze voor de gelegenheid opgeduikeld? De AMvB voor de helmplicht bij verplaatsen naar de rijbaan bij drukke fietspaden is wel langs de Raad van State gegaan zonder dat dit een obstakel was. Dus die ‘inconsistentie’ in de wetgeving bestaat al en is geen probleem voor wie dan ook.
De gemeente Amsterdam heeft in de internetconsultatie gemeld dat Solexrijders zich hebben gemeld met klachten toen er een helmplicht kwam
Onze reactie: De gemeente Amsterdam en heel veel andere grote steden willen als geen ander deze helmplicht. Voor deze kleine categorie heb je altijd de antwoorden: ‘pech, jammer, met helm op is veiliger’ en ‘organiseer een evenement met helmplicht-ontheffingen van de burgemeester’.
Handhaving wordt moeilijker en het verkeersbeeld onduidelijker
Onze reactie: Handhaven op de helmplicht wordt juist wèl makkelijker. Er zijn geen uitzonderingen meer. Mogelijk nemen bromfietsers het fietspad omdat handhavers pas na het passeren kunnen zien dat het geen snorfiets was. Dit is een klein, voornamelijk grootstedelijk, probleem. Ten opzichte van de gezondheidswinst door de helmplicht is dit niet belangrijk. Dat automobilisten nu de snelheid van scooters beoordelen aan de hand van de helm is vergezocht. Ze zouden nu onterecht een langzame snorfiets als een snelle bromfiets beoordelen. Automobilisten moeten nu ook fietsers, e-bikes en speed-pedelecs inschatten.
De gemeente organiseert tot eind januari een inspraakmogelijkheid. Ik verzoek jullie onderstaand formulier in te vullen:
https://www.amsterdam.nl/parkeren-verkeer/voorstel-betaald-parkeren-zondag/?fbclid=IwAR0pQd5nDlmEw4SJtU6Bv0Nqua98JipVEtUgB-4gnFgbyseF2IXDSkQiI.
Het is zover: vanavond wordt onze petitie gepresenteerd aan de gemeenteraad, voorzien van ruim duizend handtekeningen. Je kunt straks kijken via castricum.raadsinformatie.nl en dan de Zoom-vergadering bijwonen.
Over een paar dagen kun je daar ook de vergadering terugkijken, en dus ook onze presentatie. Op YouTube kun je ook kijken (al zitten daar een paar groengekleurde seconden in): https://youtu.be/WS6uNpdRTk0
Zowel overheidsinstanties alsook de media zijn op de hoogte dat er onjuiste / incomplete informatie wordt verstrekt en verspreid en censuur wordt toegepast om aanpassingen in beleid en wet- en regelgeving te kunnen verantwoorden.
Daar de mainstream (zowel de Nederlandse alsook de internationale) media vrijwel eenzijdig alleen maar het geluid van de overheids- en hieraan gerelateerde / gelieerde instanties heeft gecommuniceerd heeft zij eenduidig in haar functie als neutrale, objectieve en kritische poortwachter gefaald.
Hierdoor waren / zijn wij allen aangewezen op een aantal kritische en bezorgde wereldburgers, uit alle lagen van de bevolking, om langzaam maar zeker een einde te kunnen maken aan de onwaarheden waarop momenteel nog steeds wereldwijd beleid is en wordt gemaakt.
Veel van deze klokkenluiders hebben, volgens eigen zeggen, te maken gehad met diverse vormen van censuur, intimidatie en/of controles door veiligheidsdiensten.
Ook voorbeelden zoals het onterecht de-platformen of verwijderen van accounts of video's en artikelen of websites die niet of slecht bereikbaar waren zijn er in overvloed. Daarnaast heeft het onnodig (zonder onderliggend wetenschappelijk bewijs) opvoeren van de ernst van de situatie (incl. hierbij horende maatregelen) door zowel overheidsinstanties als ook landelijke en internationale media gezorgd voor een enorme (en onnodige) polarisatie in de (wereldwijde) samenleving.
Beiden factoren hebben er voor gezorgd dat grote aantallen bezorgde wereldburgers zich niet meer (of alleen anoniem) openbaar durven uitspreken uit angst hiervoor veroordeeld of aangevallen of belachelijk gemaakt te worden. Dit is in onze huidige samenleving(en) volledig onacceptabel en mag op deze schaal nooit meer voorkomen!
Zowel overheden als "mainstream" media moeten natuurlijk in eerste instantie vanuit hun eigen verantwoording zorgen dat dergelijke praktijken nooit meer voor kunnen komen. Tevens dient er minimaal op Europees niveau maar liefst op wereldwijd internationaal niveau beleid en regelgeving te komen om dit soort praktijken in de toekomst tegen te gaan.
Meer dan 98% van de mensen wordt niet of nauwelijks ziek bij besmetting met Covid-19. De gemiddelde mortaliteit wordt nu geschat op 0,3% en ligt waarschijnlijk lager.
De nevenschade op sociaal, economisch, fysiek en psychisch terrein is enorm en staat niet in verhouding tot de beoogde of noodzakelijke bescherming tegen het virus.
De gezondheidstoestand speelt een zeer grote rol bij het verloop van een infectie met COVD-19.
De huidige ‘angst voor het virus’, de anderhalve-meter-maatregel en de mondkapjes verlagen de weerstand onnodig waardoor het risico op infecties en andere (chronische) aandoeningen verder toeneemt. Er zijn veel goede methoden, waaronder leefstijl, om de weerstand te verhogen.
De PCR test dient alleen nog gebruikt te worden voor het vaststellen van een virus in een ziek persoon en is niet geschikt om ‘besmettingen’ in de algemene bevolking vast te stellen. Tevens dient het officiële taalgebruik zowel van de overheid en alsook van de media hieromtrent te worden aangepast van positieve besmettingen naar positieve PCR uitslagen. De huidige terminologie is namelijk misleidend en een schept een volledig verkeerd beeld van de realiteit.
Er is ook te weinig informatie en duidelijkheid over de verschillende gehanteerde PRC testmethode(s), de bijhorende protocollen en de gemaakte aanpassingen hieromtrent in verloop van tijd. Tevens worden kamervragen hieromtrent niet tijdig en adequaat beantwoord. Dit alles zorgt alleen maar voor een onduidelijke weergave van de werkelijke situatie.
Geef derhalve volledige inzage in de gehanteerde PCR testen / bijhorende testmethodes en protocollen en de aanpassingen die hier sinds begin dit jaar hebben plaatsgevonden voor alle testcentra. Stel tevens één correct (openbaar) protocol op dat in alle testcentra voor Sars-Cov2 in Nederland gebruikt gaat worden.
Er is geen noodzaak meer om grote groepen dan wel 60% tot 75% van de bevolking te vaccineren daar het virus niet gevaarlijker of dodelijker blijkt te zijn dan andere griepvirussen.
Informeer de bevolking / risicogroepen eerst duidelijk en objectief over de mogelijke risico's, gevolgen en bijwerkingen van deze specifieke vaccinatie(s) en over vaccinaties in het algemeen alvorens over te gaan tot vaccineren. Maak de vaccins gewoon gratis beschikbaar net zoals de jaarlijkse griepspuit.
Ik zie de huidige situatie als een leermoment en een kans waarin we allen weer nader tot elkaar kunnen komen. Niet als soldaat, als journalist, als klokkenluider, als arts, als advocaat, als brandweerman, als verpleegster, wetenschapper, schoonmaakster of minister-president maar als mens.
Onze kernwaarden behoren namelijk niet (alleen) tot onze functies, onze overtuigingen, onze culturen of religies maar zitten vooral in ons hart.
De rest is eigenlijk alleen maar show....
De fragiliteit van overheden, instanties en instellingen is nog nooit zo zichtbaar geweest als nu en mede hierdoor is het belang voor het nemen van onze eigen individuele verantwoording ook nog nooit zo belangrijk geweest.
Ik wil middels deze petitie en samen met u, onze volksvertegenwoordiging er op aandringen om bovenstaande punten per z.s.m. door te gaan voeren voordat de situatie nog verder onnodig verslechterd.
De meesten van bovengenoemde punten zijn o.a gebaseerd op de bevindingen, onderzoeken, het werk en de inspanningen van diverse Nederlandse artsen en medisch professionals en zijn uitgebreid beschreven en onderbouwd in de twee gelinkte brandbrieven aan onze overheid.
Dat er geen noodzaak meer is om verplicht (direct, indirect of hoe dan ook) grote aantallen van de bevolking te gaan vaccineren (met experimentele middelen) blijkt uit de overschatte realiteit van de situatie. Tevens wil ik u graag herinneren aan het verloop, de gevolgen en bijwerkingen van de Mexicaanse griep. We hebben dit allemaal al een keer meegemaakt.... Het vrij beschikbaar stellen van goed onderzochte en geteste vaccins, zoals bij de jaarlijkse griepspuit, is afdoende om de risicogroepen en overige burgers te kunnen beschermen.
Ik verzoek u tevens om de brandbrieven van onze 5417 Nederlandse artsen, specialisten en medische professionals eens aandachtig door te lezen, te delen, te verspreiden en zoveel mogelijk van uw medemensen hierover te informeren!
De horeca staat door de coronamaatregelen op omvallen. De steunpakketten vanuit de overheid zijn onvoldoende.
Om faillissementen en ontslagen te voorkomen, komt de horeca onder de noemer #BlackMonday in actie voor 1. Extra financiële steun, 2. Een concreet perspectief op heropening, inclusief datum.
Koninklijke Horeca Nederland roept horecaondernemers, horecamedewerkers en gasten van de horeca op om de petitie te ondertekenen en daarmee de roep om extra steun én een concreet perspectief op een snelle heropening kracht bij te zetten!
De plenaire vergadering van de Tweede Kamer over het burgerinitiatief 'stop de hondenbelasting' zal plaatsvinden in week 50 volgens tweedekamer.nl.
De petitie mag tot nu toe als succesvol worden gezien. Het college heeft inmiddels de plannen voor de bouw "bevroren".
Dat is natuurlijk geen definitief "NEE". Er staat een afspraak gepland om de petitie op 10 december te gaan overhandigen aan de wethouder. Daarmee willen we in elk geval het signaal afgeven dat de burgers het helemaal niet zien zitten en aandacht vragen dit ook niet in de toekomst te gaan realiseren. Het zou natuurlijk mooi zijn als we dan meer dan 1.000 handtekeningen hebben! Blijf dus nog tekenen en delen!