De antwoorden van de minister tegen het snel invoeren van de helmplicht gaan nu ongeveer zo:
Uit de internetconsultatie bleek weerstand uit de samenleving, dat moeten wij beantwoorden.
Onze reactie: een internetconsultatie is om de kwaliteit uitvoerbaarheid van voorstellen te verbeteren. Het is geen opiniepeiling of stemming. De Tweede Kamer heeft het mandaat om het volk te vertegenwoordigen. Zie ook onze bijdrage. Detailhandel vreest 70% omzetdaling (dat is ondernemersrisico) en burgers klagen over ‘minder vrijheid’. Dat was de autogordel ook, maar je krijgt er meer veiligheid voor terug. De maatschappelijke winst is enorm qua zorgkosten en het leed veroorzaakt door hersenletsel. Dat weegt allemaal zwaarder.
Handhaving nodig, ze rijden te snel. Betere handhaving, minder letsel.
Onze reactie: brom- en snorfietsen zorgen allebei voor gewonden in de statistieken, maar de snorfietsers hebben meer hersenletsel. In de statistieken is het allemaal ‘letsel’, maar wel van een andere orde. Het is het verschil tussen een revalidatie en na een jaar weer kunnen functioneren voor de bromfietser versus levenslange zorg en afhankelijkheid bij hersenletsel. Daarnaast is het vreselijk voor de (al overbelaste) artsen om dat hersenletsel binnen te zien komen. Ze kunnen niet goed helpen!
En handhaving is in Amsterdam geprobeerd in 2015. Een survey toonde daarna aan dat 1 op de 2 snorfietsers aan was gehouden daarna. Met geen positieve gedragsverandering tot gevolg, integendeel.
Er komt inconsistentie in wetgeving: er bestaat een categorie L1e-A, de gemotoriseerde tweewieler.
Onze reactie: Dit is spijkers op laag water zoeken! Zo’n ding verkoopt slecht hier, het is meer voor de buurlanden waar een helm de norm is. Hier kan je een gewone e-bike zonder helm kopen, geen verzekering verplicht. De L1e-A heeft meer dan de 250Watt aan kracht, maar minder dan de 750Watt van een speedpedelec (die telt als bromfiets, met helmplicht). Hier is het een rare tussencategorie die niemand koopt. Enige toepassing: zonder helm over zandpaadjes als elektrische mountainbike met dikke banden. Ons groepje heeft 1 zo’n ding gezien in Drenthe. Kennelijk iemand die aan het eind van een lang zandpad woont. Voor dit ding kan gewoon de helm op voortaan. Omdat er een blauw plaatje achterop zit. Komt hier een uitzondering op, dan zal deze categorie de opvolger worden van de huidige snorfiets. De hele geschiedenis sinds 1975 met dit ding kan dan opnieuw beginnen.
Er zijn Solexrijders in de internetconsultatie die klagen, hoewel er geen cijfers over zijn
Onze reactie: Om hoeveel gaat het? Enkele honderden of duizenden van de 790.000? Ze kunnen prima een helm op, je trapt je niet overmatig in het zweet zoals de forensen op een snelle speed-pedelec. Het is een beetje bijtrappen en bij de start even, je valt niet flauw van in de helm opgehoopte hitte. De Solex destijds had ook al een helm met van die leren flapjes. Met helm is altijd veiliger. Eventueel vragen Solexliefhebbers voor een recreatieve toertocht een uitzondering bij de burgemeester voor die tijd en route, die heeft een discretionaire bevoegdheid daarvoor.
De wetgeving moet wel consistent zijn, want moet langs Raad van State
Onze reactie: Hadden de juristen van het ministerie de L1e-A gemist toen ze de tekst voor de internetconsultatie goedkeurden of is deze voor de gelegenheid opgeduikeld? De AMvB voor de helmplicht bij verplaatsen naar de rijbaan bij drukke fietspaden is wel langs de Raad van State gegaan zonder dat dit een obstakel was. Dus die ‘inconsistentie’ in de wetgeving bestaat al en is geen probleem voor wie dan ook.
De gemeente Amsterdam heeft in de internetconsultatie gemeld dat Solexrijders zich hebben gemeld met klachten toen er een helmplicht kwam
Onze reactie: De gemeente Amsterdam en heel veel andere grote steden willen als geen ander deze helmplicht. Voor deze kleine categorie heb je altijd de antwoorden: ‘pech, jammer, met helm op is veiliger’ en ‘organiseer een evenement met helmplicht-ontheffingen van de burgemeester’.
Handhaving wordt moeilijker en het verkeersbeeld onduidelijker
Onze reactie: Handhaven op de helmplicht wordt juist wèl makkelijker. Er zijn geen uitzonderingen meer. Mogelijk nemen bromfietsers het fietspad omdat handhavers pas na het passeren kunnen zien dat het geen snorfiets was. Dit is een klein, voornamelijk grootstedelijk, probleem. Ten opzichte van de gezondheidswinst door de helmplicht is dit niet belangrijk. Dat automobilisten nu de snelheid van scooters beoordelen aan de hand van de helm is vergezocht. Ze zouden nu onterecht een langzame snorfiets als een snelle bromfiets beoordelen. Automobilisten moeten nu ook fietsers, e-bikes en speed-pedelecs inschatten.
DEN BOSCH - De Statenfractie van GroenLinks in Noord-Brabant roept minister Van der Hoeven van Economische Zaken op daadkracht te tonen. Afgelopen week verkondigde de minister dat zij geen mogelijkheid zou hebben om de verkoop van energiebedrijf Essent aan RWE te voorkomen.
Maar tegelijkertijd uit ze wel haar zorgen over de aangekondigde overname van Essent bij Eurocommissaris Neelie Kroes, zegt fractievoorzitter Johan Martens van GroenLinks Brabant.
GroenLinks: Overname Essent voorkomen door splitsingswet ongedaan te makenWaar zijn we nou eigenlijk mee bezig? Het klimaat verandert. Olie, gas en kolen raken op én maken ons afhankelijk van andere, soms onbetrouwbare, landen.
Het is tijd om af te kicken van onze verslaving aan fossiele brandstoffen
Met de wind in de rug... (film GroenLinks over duurzame energie)Actiegroep de Kwade Zwaan heeft de afgelopen jaren hun actie uit eigen middelen betaald. Maar nu, voelen wij de behoefte ons te wapenen met drukwerk als affiche, flyers e.d. Wij hebben inmiddels een grafisch ontwerper gevonden, die ons hierbij behulpzaam wil zijn. Maar welke drukker/zeiler wil ons helpen het drukwerk te vervaardigen? Of is er een sponsor bereid dit mogelijk te maken? Reacties kunt u sturen naar: dekwadezwaan@gmail.com.
U kunt deze petitie steunen door een banner op je site of weblog te plaatsen. Het is eenvoudig: kopieer de code van de banner 'Energie in publieke handen: Stop verkoop Essent!' naar de bron van je website of weblog.
Entrante e aña aki Arubianonan na Aruba por vota pa Parlamento Europeo. Un bon desaroyo democratico.
Pero pa Arubianonan bibando pafo di Aruba lastimamente no ta posibel (ainda) actualmente pa vota pa Parlamento di Aruba!
Segun peticionario Pierre Simon ta hopi straño cu den un pais democratico manera Aruba e grupo grandi di Arubianonan bibando den exterior, mirando nan conocimento y experencia adkiri, no por vota pa Staten di Aruba. Sigur teniendo cuenta cu e hecho cu Hulandesnan bibando na Aruba si por vota pa Tweede Kamer na Hulanda.
Pa e motibo ey a wordo lansa un peticion online pa sostene e derecho di voto pa Arubianonan bibando pafo di Aruba.
E motibo principal segun e peticionarionan cu tur Arubiano mester haña e mesun derecho di voto ta cu e derecho di voto lo engrandese e compromiso (politico) cu tur Arubiano bibando den exterior tin pa Aruba. Esaki lo por tin como consecuencia cu graduadonan of otro Arubianonan bibando den exterior lo sinti nan mes mas obliga di regresa Aruba bek pa yuda nos pais sigui bai dilanti.
Un invitacion ta bai pesey na tur Arubiano na Aruba y den exterior pa haci uso di e posibilidad aki y firma e peticion online atraves di e link menciona abou.
http://kiesrechtvoorarubanen.petities.nl
20 januari 2009
We zijn zojuist de 1000 handtekeningen gepasseerd! Een mijlpaal. Ik wil u hiervoor namens de twee andere Kwade Zwanen bedanken.
Mèt de ruim 1000 handtekeningen, die we op het ijs staat ophaalden, staat de teller nu op ruim 2000 handtekeningen! In 1999 begonnen wij als "wachters" aan het IJmeer het gebied te verdedigen tegen een slibdepot. Binnen een jaar werd een motie tegen dit initiatief in de Tweede Kamer aangenomen. In 2004 hervatten wij onze strijd, toen bleek van de bouwplannen in het IJmeer voor de kust van Almere en de IJmeerverbinding. We zijn inmiddels vijf jaren bezig en waren steeds in de frontlinie aanwezig, op congressen en symposia. Bij de politici aan tafel; we waren en zijn de luis in de pels. Men vroeg ons" laat dan eens zien wat jullie verdedigen" en we draaiden een diaserie in elkaar. De beelden spraken voor zich. Soms vroeg men: "En wie is dan jullie achterban"? We hadden geen idee, want we hadden geen tijd om dat in kaart te brengen. Tot nu. Ruim 2000 mensen staan achter ons in de strijd om het IJmeer te verdedigen. Geen huiskamer vol, geen dorpshuis of gemeentehuis, geen kerk of zaal, maar wel een congreszaal vol van mensen die achter ons staan om het IJmeer onbebouwd te houden. Die allemaal om hun eigen redenen houden van dit open beschermde zoetwatergebied. Om te zeilen, te fietsen, naar vogels te kijken, te recreëren op het water of vanaf de wal. Of om te mijmeren en in de verte te turen. Want waar heb je nog een open horizon? Hoe nu verder? Onze ambities liggen hoog. We willen nog 38.000 handtekeningen verzamelen om in de Tweede Kamer tegenstand tegen de lobby van Adri Duivesteijn, Annemarie Jorritsma, Maarten van Poelgeest en Job Cohen te bieden. Ze hebben dat op professionele manier gedaan in Den Haag en in Brussel. Petje af, daar kunnen we als gewone burgers nooit tegenop. De inauguratie van Barack Obama vanavond heeft me ontroerd en toch hoop gegeven dat, als we ons verenigen, we ons sterk kunnen maken om het IJmeer te behouden. Hoe gaan we dat doen? Wij hebben deze week een interview in het NRC, en mogelijk in de Volkskrant. Pieter Broertjes heeft positief op mijn mail gereageerd. De Waterkampioen gaat eveneens aandacht aan onze actie besteden. De HISWA komt eraan, daar maken we plannen voor. We zijn in contact met Natuurmonumenten. We proberen op de websites van natuur- en milieu-organisaties een verwijzing naar de link ijmeeropen.petities.nl te krijgen. Wat ik onze achterban wil vragen is: ga door met bellen en doorsturen van de link. Probeer de link ook op websites van organisaties te krijgen die u kent, zoals uw watersport- of andere vereniging. Neem contact met uw plaatselijke bestuurders op, geef interviews in uw plaatselijke krant. Zorg voor een sneeuwbaleffect! Ik heb er vertrouwen in dat we onze doelen gaan halen, met elkaar. Ik dank u wel, bij voorbaat.
Manja Verhorst-Van Leeuwen actiegroep De Kwade Zwaan
In het Betoog van 10 januari benutten Wouter van Dieren en Arnold Heertje een hele pagina om de lezer gerust te stellen met betrekking tot de economische crisis. Eind 2009 zal de inhaalrace naar de duurzame samenleving zijn begonnen.
Welvaartsgoederen als klimaat, water en energie krijgen aandacht. We staan aan de vooravond van een economische wedergeboorte. Geruststellend artikel lijkt het. Toch schuilt er een adder onder het gras als het IJmeer ter sprake wordt gebracht in een paar zinnen. De grijze eminenties willen in dit beschermde zoetwatermeer, ik citeer: vooroevers, kwelders, natuur, moerassen, diepe slibgeulen, eilanden, drijvende steden en nieuwe verbindingen aanleggen. Nieuwe kansen om duurzaam uit het economisch slop te raken. Hier wordt een scenario ontwikkeld, dat het voortbestaan van het IJmeer bedreigt. De economische kwaliteit verbetert zeker, maar met de kwantiteit is geen rekening gehouden. Polder het water maar in, want aan water alleen hangt blijkbaar geen prijskaartje. Hoewel zoet water in de nabije toekomst kostbaarder zal worden dan aardolie. Evenals schone lucht en open ruimte duurzame artikelenzijn waar mens en dier niet buiten kunnen. De strekking van het artikel is dat dieptepunten juist keerpunten kunnen zijn. Maar als het betekent dat als keerpunt de niet-reproduceerbare goederen worden opgeofferd, dan vermindert de kwaliteit van het bestaan zeker voor de komende generaties. Het IJmeer/Markermeer is bij wet door de Staat der Nederlanden aangewezen als een beschermd natuurgebied. De consequentie daarvan is, dat dit grote zoetwatermeer daadwerkelijk wordt beschermd door diezelfde overheid. Dat betekent dat de geheime afspraken tussen de burgemeesters van Almere en Amsterdam met staatssecretaris Huizinga niet via andere netwerken gestimuleerd moeten worden. Bovendien is er bij de besluitvorming over IJburg door de verantwoordelijke politici indertijd beloofd, dat na IJburg het IJmeer met rust gelaten zou worden. Belofte maakt schuld en juist wethouders als de heren Duijvestein en Van Poelgeest moeten de wet handhaven in plaats van de wet met bestuurlijke list en bedrog te overtreden. In 1999 is de slag om het slibdepot in het IJmeer gewonnen..Toen was er een eiland van 3 kilometer doorsnee gepland voor de kust van Uitdam. Daarin zou de vervuilde bagger uit Noord-Holland gedumpt kunnen worden. Op het nippertje is deze slag gewonnen. Was het plan uitgevoerd, dan waren met één hink-stap-sprong de kusten van Flevoland en Noord-Holland al verbonden geweest. Nu tien jaar later wordt het voortbestaan van het IJmeer weer bedreigd. Wouter van Dieren en Arnold Heertje moeten als natuurliefhebbers toch beter weten en zich niet laten verleiden om de economie louter te zien als geldmachine.
Zuiderwoude, Thilde Kuit Lid van Stichting De Kwade Zwaan
Petitionaris: Deze reactie ingezonden naar de Volkskrant werd helaas niet geplaatst!
Het Duitse energiebedrijf RWE wil Essent overnemen. Het Wereldnatuurfonds, dat zijn naam heeft verbonden aan de groene stroom van Essent, is daar niet gelukkig mee.
Als het om klimaat gaat heeft RWE een slechte naam. Kijk maar eens naar dit rapport van Price Waterhouse Coopers.
RWE is de vuilste van Europa (NRC Blog)