De antwoorden van de minister tegen het snel invoeren van de helmplicht gaan nu ongeveer zo:

Uit de internetconsultatie bleek weerstand uit de samenleving, dat moeten wij beantwoorden.

Onze reactie: een internetconsultatie is om de kwaliteit uitvoerbaarheid van voorstellen te verbeteren. Het is geen opiniepeiling of stemming. De Tweede Kamer heeft het mandaat om het volk te vertegenwoordigen. Zie ook onze bijdrage. Detailhandel vreest 70% omzetdaling (dat is ondernemersrisico) en burgers klagen over ‘minder vrijheid’. Dat was de autogordel ook, maar je krijgt er meer veiligheid voor terug. De maatschappelijke winst is enorm qua zorgkosten en het leed veroorzaakt door hersenletsel. Dat weegt allemaal zwaarder.

Handhaving nodig, ze rijden te snel. Betere handhaving, minder letsel.

Onze reactie: brom- en snorfietsen zorgen allebei voor gewonden in de statistieken, maar de snorfietsers hebben meer hersenletsel. In de statistieken is het allemaal ‘letsel’, maar wel van een andere orde. Het is het verschil tussen een revalidatie en na een jaar weer kunnen functioneren voor de bromfietser versus levenslange zorg en afhankelijkheid bij hersenletsel. Daarnaast is het vreselijk voor de (al overbelaste) artsen om dat hersenletsel binnen te zien komen. Ze kunnen niet goed helpen!

En handhaving is in Amsterdam geprobeerd in 2015. Een survey toonde daarna aan dat 1 op de 2 snorfietsers aan was gehouden daarna. Met geen positieve gedragsverandering tot gevolg, integendeel.

Er komt inconsistentie in wetgeving: er bestaat een categorie L1e-A, de gemotoriseerde tweewieler.

Onze reactie: Dit is spijkers op laag water zoeken! Zo’n ding verkoopt slecht hier, het is meer voor de buurlanden waar een helm de norm is. Hier kan je een gewone e-bike zonder helm kopen, geen verzekering verplicht. De L1e-A heeft meer dan de 250Watt aan kracht, maar minder dan de 750Watt van een speedpedelec (die telt als bromfiets, met helmplicht). Hier is het een rare tussencategorie die niemand koopt. Enige toepassing: zonder helm over zandpaadjes als elektrische mountainbike met dikke banden. Ons groepje heeft 1 zo’n ding gezien in Drenthe. Kennelijk iemand die aan het eind van een lang zandpad woont. Voor dit ding kan gewoon de helm op voortaan. Omdat er een blauw plaatje achterop zit. Komt hier een uitzondering op, dan zal deze categorie de opvolger worden van de huidige snorfiets. De hele geschiedenis sinds 1975 met dit ding kan dan opnieuw beginnen.

Er zijn Solexrijders in de internetconsultatie die klagen, hoewel er geen cijfers over zijn

Onze reactie: Om hoeveel gaat het? Enkele honderden of duizenden van de 790.000? Ze kunnen prima een helm op, je trapt je niet overmatig in het zweet zoals de forensen op een snelle speed-pedelec. Het is een beetje bijtrappen en bij de start even, je valt niet flauw van in de helm opgehoopte hitte. De Solex destijds had ook al een helm met van die leren flapjes. Met helm is altijd veiliger. Eventueel vragen Solexliefhebbers voor een recreatieve toertocht een uitzondering bij de burgemeester voor die tijd en route, die heeft een discretionaire bevoegdheid daarvoor.

De wetgeving moet wel consistent zijn, want moet langs Raad van State

Onze reactie: Hadden de juristen van het ministerie de L1e-A gemist toen ze de tekst voor de internetconsultatie goedkeurden of is deze voor de gelegenheid opgeduikeld? De AMvB voor de helmplicht bij verplaatsen naar de rijbaan bij drukke fietspaden is wel langs de Raad van State gegaan zonder dat dit een obstakel was. Dus die ‘inconsistentie’ in de wetgeving bestaat al en is geen probleem voor wie dan ook.

De gemeente Amsterdam heeft in de internetconsultatie gemeld dat Solexrijders zich hebben gemeld met klachten toen er een helmplicht kwam

Onze reactie: De gemeente Amsterdam en heel veel andere grote steden willen als geen ander deze helmplicht. Voor deze kleine categorie heb je altijd de antwoorden: ‘pech, jammer, met helm op is veiliger’ en ‘organiseer een evenement met helmplicht-ontheffingen van de burgemeester’.

Handhaving wordt moeilijker en het verkeersbeeld onduidelijker

Onze reactie: Handhaven op de helmplicht wordt juist wèl makkelijker. Er zijn geen uitzonderingen meer. Mogelijk nemen bromfietsers het fietspad omdat handhavers pas na het passeren kunnen zien dat het geen snorfiets was. Dit is een klein, voornamelijk grootstedelijk, probleem. Ten opzichte van de gezondheidswinst door de helmplicht is dit niet belangrijk. Dat automobilisten nu de snelheid van scooters beoordelen aan de hand van de helm is vergezocht. Ze zouden nu onterecht een langzame snorfiets als een snelle bromfiets beoordelen. Automobilisten moeten nu ook fietsers, e-bikes en speed-pedelecs inschatten.

Waarom de invoering van FSSWaarheidsvinding een noodzakelijke en historische hervorming is voor Jeugdzorg

De huidige jeugdzorgpraktijk in Nederland is ernstig ontspoord. Tienduizenden gezinnen raken beschadigd, kinderen worden gescheiden van hun ouders, vaak zonder bewezen noodzaak, en de schade is structureel, diepgaand en onomkeerbaar.

In de praktijk zien we dat: Uithuisplaatsingen (UHP's) in de overgrote meerderheid niet worden onderbouwd met harde feiten, maar op basis van aannames, vage signalen of leugenachtige rapporten Dossiers zijn gevuld met feitelijke onjuistheden, verdraaiingen, onvolledige of eenzijdige verslaglegging Veel gezinnen raken verstrikt in de jeugdzorgcarrousel op basis van framing, niet onderbouwde zorgen of het niet accepteren van "hulp" — hulp die vaak niet eens beschikbaar of op maat is.

Uit onderzoek van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ), het SCP en onafhankelijke instellingen blijkt dat de meeste hulpverlening uitstekend in de thuissituatie gegeven kan worden, mits oprecht, onafhankelijk en op maat aangeboden.

Op Europadag 9 mei 2025 hebben we voor het eerst gezamenlijk met zes politieke partijen en een goede doelenclub de verjaardag van Europa gevierd in het centrum van Hilversum. Drie Europarlementariërs en de burgemeester van Hilversum hebben gesproken en een straatorkest, een blaasorkest en een koor hebben het Europese volkslied gespeeld en gezongen!

Meer informatie, zie hier en lees ook het artikel in het Hilversums Nieuws.

Ondertekenaars van de petitie reageren opgelucht op het nieuws:

"Hoera! Hoera!! Hoera!!!"

"Hè, hè, eindelijk!!!"

"Geweldig!"

"WAT EEN GEWELDIG FIJN NIEUWS. Bedankt voor jouw inzet."

en op de vraag de gegevens te wissen:

"Ik schaam me nooit voor mijn mening ...

Het college van burgemeester en wethouder geeft aan dat zij het voorstel van de bewoners voor de herinrichting van de Edisonstraat over wil nemen om verder uit te laten werken naar een definitief inrichtingsplan voor deze buurt. Zie de brief die de wethouder hierover naar de gemeenteraad stuurde: https://raadsinformatie.eindhoven.nl/document/15622133/1?connectiontype=17&connectionid=11937964

Wij sluiten daarom deze petitie. Griffie, gemeente Eindhoven.

PVV-ministers trekken zich terug

Bron: Liveblog NOS 3 juni 2025, 9:40 (video)

.

PVV-ministers uit kabinet, zegt Wilders

Bron: Liveblog NOS 3 juni 2025, 9:40 (video)

REACTIE VAN PETITIONARIS

Wilders meldt dat ook de PVV-ministers zich terugtrekken uit de coalitie. Dat betekent ook dat Faber niet als demissionaire minister door gaat.

Beste medemens. Bedankt voor het tekenen! Samen zijn we sterk.

Onlangs vroegen Irene en ik aan voorbijgangers bij Werk aan het Spoel naar hun veiligheidsbeleving op de dijk en hoe ze het graag anders zouden zien. Dat leverde veel mooie gesprekken op.