Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
(copy/paste): https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5238948/vaccinatie-eu-rutte-coronamaatregelen-bars-restaurants
.
bijna 300 ondertekenaars, nog twee ondertekeningen voor een mooi rond getal. symbolisch getal ook, net voor het indienen van het Artikel 12 SV Procedure een strijdbaar getal,! Hopelijk wordt mijn valse melder alsnog strafbaar gesteld, bewijzen zijn er. met zo veel steun kunnen ze er niet meer omheen!.
Beste allemaal,
Ik heb zojuist Wethouder Han Geurts van de Gemeente Horst aan de Maas gesproken. Het kunstwerk wordt morgen inderdaad weggehaald (met de grootste zorg hoop ik) en gaat dan tijdelijk naar de gemeentewerf van Sevenum.
Deze werf wordt over een jaar of twee opgeheven en moet voor die tijd leeg zijn. De heer Geurts verzekerde me er dus van dat de gemeente zo snel mogelijk een geschikte nieuwe lokatie gaat zoeken voor het kunstwerk. De bewoners van Sevenum/ Horst aan de Maas zullen daar dan ook een stem in krijgen. En we hebben afgesproken dat ik/wij op de hoogte gehouden worden van de voortgang.
Hopelijk eind goed, al goed dus (?!?) (Maar ik blijf het natuurlijk als een havik in de gaten houden)
Tot zover enorm veel dank!
Groet! Marie Louise
Geachte heer, mevrouw,
Vandaag (maandag 28 juni 2021, 17.26 uur) is het aantal 'papieren handtekeningen' gelijk gebleven aan gisteren: 254 (-). Het aantal ondertekeningen via petities.nl is opgelopen tot 96 (+8). Het totaal aantal handtekeningen is daarmee uitgekomen op 350. Ik zal alle handtekeningen dinsdag of woensdag aanbieden aan de griffie van de gemeente Delft zodat die ze ter inzage kunnen leggen voor de leden van de gemeenteraad. Donderdag 01 juli 2021 vergadert de commissie Ruimte en Verkeer van de gemeente Delft volgens opgave om 19.00 uur onder 2.3 over de plannen tot onttrekking parkeerplaatsen TU Campus. De vergaderstukken treft u op hier aan
U kunt de vergadering op donderdag 01 juli 2021 vanaf 19.00 uur 'live' volgen via deze link
Ik wilde u bedanken voor alle medewerking. Als bewoners van de Korvezeestraat-Balthasar van der Polweg heeft u via deze petitie duidelijk gemaakt (aan de gemeente Delft, TU Delft en DUWO) de parkeervelden rondom ons complex graag te willen behouden. Ik zal u over de voortgang van de procedure rond bouw van het woongebouw en de procedure rond het behoud van de parkeerplaatsen op de hoogte houden via de (besloten) Facebook-groepen van de Korvezeestraat en Balthasar van der Polweg.
Ook zijn we aan het onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om de bewoners onafhankelijk en objectief te kunnen blijven informeren via een website.
Met vriendelijke groet, Geert-Jan Bergers
Ja mensen,
U heb nog een maand de tijd om deze petitie te ondertekenen, doe dat even snel nu dat nog kan. Hierop petitie.nl zijn al 146 personen u voor gegaan en nu u nog even.
Laten we nog even onze schouders eronder zetten. Laat ook even zien dat deze oplaadpalen er moet komen en dat ze nu ook heel belangrijk zijn voor de scootmobiels bezitters. Tekent ook even die petitie of vraag nog even de brief aan bij de uitjes en vrienden groep Purmerend. Deze brief staat ook online bij www.uitjesenvriendengroep.nl deze kunt u uitprinten en opsturen. Doe dat ook even.
https://www.doneeractie.nl/help-stichting-kelderwerk-aan-een-nieuwe-doorstart/-53209.
Lees dit: (copy/paste) https://fractiedenhaan.nl/hoge-vaccinatiegraad-halen-met-betere-voorlichting-en-mobiele-prikbussen
En Diederik Gommers meldde gisteren in de BNR podcast dat de gezondheidsraad heel waarschijnlijk vandaag of morgen al positief zou adviseren. (copy/paste) https://www.bnr.nl/podcast/vraag-het-gommers/10445991/mogen-we-een-tweede-prik-van-een-ander-vaccin.
Rolschaatsen en inline skaten in Nijmegen... maar waar dan? Nijmegen is een mooie stad met een prachtige omgeving.
Hoe mooi zou het zijn om juist hier een echte rolschaatsbaan te hebben waar jong en oud samen kunnen rolschaatsen, recreatief en/of artistiek. Steun daarom onze petitie om een rolschaatsbaan terug te krijgen in ons Nijmegen!