Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
Sanquin Research, de bloedbank, heeft in september en december 2021 gemeten hoeveel antistoffen voor corona ze vonden bij donors (de NAP-studie). De geboortejaren opgeroepen voor de AstraZeneca- of Janssen-vaccinatie hadden in december duidelijk minder antistoffen.
De daling van antistoffen werd zichtbaar, en ook hoe snel die daling was.
https://www.sanquin.nl/over-sanquin/nieuws/2022/02/nieuwe-metingen-corona-antistoffen-bij-donors
Huis te Vraag gered!
Huis te Vraag blijft een groene oase van rust
De plannen in de projectnota Schinkelkwartier zijn gewijzigd, geen doorgaande (snel)fiets- en wandelpaden door Huis te Vraag. Huis te Vraag blijft doodgewoon hoe het is.
De groene parel is duurzaam gered van het stedelijk geweld. Huis te Vraag blijft een oase van rust en wordt gerespecteerd als gemeentelijk en cultuurhistorisch monument als onderdeel van de hoofdgroenstructuur. De omsloten graftuin zal haar eigen gebruiksregels, openingstijden en onderhoud behouden opdat de rust en het groen beschermd blijven.
“Met de komst van veel nieuwe inwoners is het van belang om plekken van reuring aan te wijzen, zodat plekken van rust kunnen worden en beschermd; Huis te Vraag is zo'n plek van rust”, is te lezen in de nota van beantwoording waar Huis te Vraag een aparte alinea kreeg door de vele inspraakreacties.
Een geruststelling en verademing voor de bijna 6000 sympathisanten die onze petitie hebben ondertekend om het groen en de rust te beschermen op Huis te Vraag.
Dank voor uw steun!
Op donderdag 10 februari om 19:30 uur zullen wij de petitie overhandigen aan de burgemeester van Landsmeer! Kom allen donderdagavond naar Landsmeer! (locatie is het gemeentehuis) .
Dutch
Allereerst fijn dat jullie de petitie link geopend hebben, mega veel liefde daarvoor!
Onderteken onze petitie als je vindt dat Future Intel nog lang niet toe is aan een verhuizing.
Momenteel dreigen wij onze plek te verliezen omdat het pand verkocht is en er een nieuw beheer het pand gaat beheren.
Ondanks dat de nieuwe eigenaar (de Rijksoverheid) wenst dat het pand een culturele invulling krijgt, krijgen wij geen vernieuwd contract van het nieuwe beheer, en is onze aanvraag zonder dialoog of onderbouwing afgewezen.
Op dit moment worden er vragen gesteld aan het college van de gemeenteraad en verzoek ingediend om ons plek te beschermen omdat dit in theorie een culturele broedplaats is. Er wordt nu dus ook gevraagd om een officiële erkenning daarvan, dit is ingediend door de Haagse StadsPartij, Groen Links, SP & de Partij voor de Dieren. We zijn heel blij dat ook de politiek zich hard maakt voor ons en dit is een goede stap in de richting voor het behoud van onze thuisbasis. Wij werden door Peter Bos (HSP), de initiatiefnemer vanuit de politiek, wel geadviseerd om ons draagvlak aan te tonen door middel van een campagne en een petitie.
Wij zijn daarom momenteel onze campagne en petitie aan het vormgeven. Daarnaast zijn we meerdere scholen, (culturele) nieuwsplatformen, artiesten en de community aan het benaderen. Ons idee is om begin volgende week online momentum te creëren voor ons probleem zodat zowel het nieuwe beheer en de nieuwe eigenaar (Rijksoverheid) wellicht de waarde gaan inzien van ons platform. De afgelopen 2 jaar hebben we een hoop kunnen betekenen voor artiesten van verschillende disciplines en achtergronden. Wij zien daarom ook geen enkele reden waarom er zolang er nog geen bestemming is voor ons pand het zo een abrupt zou moeten eindigen.
We zijn nog lang niet uitgekeken op de unieke locatie en we hebben er nog veel ideeën en vele artiesten die we een plekje willen aanbieden tijdens onze streams. Wij hopen dat jullie ons ook willen steunen bij het behoud ervan.
Hartstikke bedankt voor jullie steun voor het behoud van onze spot.
Future Intel
English;
Much love and appreciation for making it this far! :)
Sign our petition if you believe Future Intel should keep their spot/current home.
Last week, we got an eviction notice from the new anti-squatting management, saying we have to be out of our studio’s and our beloved 9th floor by the 1st of March. Since the building has been bought by the government, we were told that the condition to stay was that we had to be culturally relevant. We submitted an extensive application, explaining that we strive to be a cultural hub for visual and musical artists alike. However, the corporation in question responded with a singular sentence in their mail, replying that we did not fit the description. While we would understand if there would be a substantiated rejection, we feel like we have not been taken seriously. Therefore, we sent another mail, kindly asking if they could reconsider their decision because we felt like we fitted the aforementioned description, and we got bluntly rejected again.
We do not intend to give up our space like this, after 2 years of hard work, just to be told off in a single cold sentence.
With the help of 4 political parties we're trying to establish a halt to our eviction based on the fact that we are a cultural hub for talent. Because of this our radio station's home should be preserved since there are no plans yet for the building. We would love to have the blessings of our new owner the government and continue creating meaningful content and collaboration between artists, inspire the viewer and have a place for artists to experiment. Meanwhile we were advised to reach out to friends and the community and illustrate the value of our organisation, meaning; start a petition, go public and start a campaign.
We hope that at the end of this ride we will be recognized as a cultural hub for talent. Due to the fact that the government proclaims to stimulate what we are doing, we hope they will come to terms with us and sit around the table. With the end goal to see how we can preserve the home of our radio station/streaming platform for as long this is possible.
Much love for your attention and help!
Future Intel
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/3fe02b63-f7df-4c67-b619-9b75f14284f3.
Sinds de start van deze petitie, lees ik verhalen van mensen die hetzelfde meemaken. Mensen krijgen bij de apotheek ineens een andere insuline mee.
Mensen die goed ingegereld zijn en dus met hun diabetes kunnen leven, zonder dat het hun werk, studie en sport nadelig beinvoed, moeten ineens weer helemaal opnieuw beginnen. Dit is het geval bij de mensen die flexpennen (wegwerp pennen) gebruiken maar dus ook bij mensen die een insulinepomp hebben. Onder het mom van kostenbesparing wordt de insuline gewisseld. Zelfs als er meer insuline gebruikt moet worden of er een hele nieuwe pomp moet worden aangeschaft omdat de huidige pomp niet past bij de nieuwe insuline.
Op dinsdag 19 april 2022 aanstaande vindt de aanbieding van de petitie plaats. .
Vorige week is het weitje uitgezet met 4 paaltjes, je kunt dus gaan kijken hoe groot het weitje zal gaan worden.
De gemeente heeft aangegeven dat binnen 4 weken de hekken worden geplaatst.
We wachten af!