Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
Bewoners uit Overvecht hebben vanmiddag aan Haagse politici een petitie aangeboden die oproept om tientallen miljoenen euro’s extra uit te trekken voor de vernieuwing van de Noordelijke Randweg Utrecht (NRU). Het extra geld (...) Lees verder.
VEENENDAAL Student Tim Sekac heeft een petitie opgesteld om het spoor van Amersfoort naar Kesteren opnieuw in het leven te roepen.
Inmiddels staan er (...) Lees verder.
Met een stoel onder de arm staat de Amsterdamse delegatie hoogleraren klaar op het station: op naar Den Haag, om de petitie van #woinactie aan (...) lees verder.
5.114. Zoveel docenten, hoofddocenten en hoogleraren ondertekenden de afgelopen twee maanden de petitie van #woinactie, die UvA-hoogleraar Digital Humanities Rens Bod (...) lees verder.
Geachte redactie, hiermee vragen wij u om aandacht te besteden aan ons bezoek aan de politieke avond van de gemeente Lingewaard op 7 december a.s. in de Lange Kerkstraat in Huissen.
Met vriendelijke groet, Erwin Labijt.
De actiegroep “Redt de Gendtse Polder” wil bij de politieke avond donderdag 7 december duidelijkheid van de Lingewaardse politieke partijen of zij voor of tegen een mogelijk aanstaande grindwinning in een gebied van 40 hectare in de Gendtse polder zijn .
De actiegroep “Redt de Gendtse Polder” verzet zich tegen de grindwinning waarbij 36 ä 46 hectare van de Gendtse polder in een dertig meter diepe plas verandert.
Wij vinden de ontgronding een onrechtmatige verkoop en vernietiging van gemeenschappelijk bezit van de samenleving.
De waterplas die achterblijft maakt grond en ruimte in de polder voor eeuwen ongeschikt voor ander gebruik zoals agrarisch gebruik. De natuur en het klimaat zijn hier niet mee gebaat. Voor de natuur en het klimaat is instandhouding van weide en grasland voor agrarische doeleindenden de juiste oplossing.
De actiegroep wil weten of de politieke partijen voor of tegen de grindwinning van 36 en meer hectare zijn?
De actiegroep roept Gendtenaren op om naar de politieke avond te gaan om het antwoord van de partijen op deze vragen aan te horen.
Op vrijdag 30 november heeft SADC een brief gestuurd waarin zij eisen dat de akkers uiterlijk 14 december leeg opgeleverd moeten worden. Daarnaast vorderen ze nu ook ontruiming van erf en boerderij indien er geen overeenstemming komt.
Actiecomité red de Boterbloem maakt ernstig bezwaar tegen deze gang van zaken. Met deze opzegging worden harde toezeggingen genegeerd, die zowel door het Dagelijks Bestuur en de Stadsdeelraad van Osdorp en Nieuw-West zijn gedaan. Opnieuw zoeken wij de publiciteit, omdat wij ons inmiddels ernstig afvragen of hier wel wordt voldaan aan het beginsel van behoorlijk bestuur. Wij vragen uw steun op de volgende manier: deel de mogelijkheid deze petitie te tekenen in uw netwerk, want lang niet iedereen is op de hoogte van ons lot. Daarnaast vragen wij u contact op te nemen met lokale (of landelijke) bestuurders van diverse politieke partijen. Hun email adressen zijn online te raadplegen en in verkiezingstijd beantwoorden zij vast graag uw kritische vragen over het 'dossier Boterbloem'. Ook kunt u uw pen ter hand nemen en een ingezonden brief sturen naar een krant, of een journalist uit uw netwerk vragen aandacht aan onze strijd te schenken. Mocht u willen dan kunt u zich ook aanmelden bij de actiegroep, 'Boterbloem Alarm', die als het er op aan komt op het land de graafmachines gaat tegenhouden, voor het oog van de wereldpers. Voor dat doel is een whats app groep opgericht, laat het ons weten en wij voegen u toe. Want als het dorpje van Asterix en Obelix, wij houden stand....
We zitten hier ruim over de 500 ondertekenaars. Dank jullie wel.
Maar ook op papier hebben we meer dan 1000 handtekeningen opgehaald. Wilt u meer weten over de hele actie, kijk dan op onze Facebookpagina https://www.facebook.com/BewonerscomiteBegraafplaatsKovelswade/
Op donderdagavond 7 december 2017 zullen wij rond 21.00 uur de petitie overhandigen aan de plaatsvervangend voorzitter van de Gemeenteraad tijdens de Politeke Markt. Tot en met 7 december 2017 is de petitie nog ge ondertekenen..