The ombudsman, as it stands, is a shark without teeth. It cannot even smell a scandal if it was bleeding before their eyes — can’t sense, can’t bite, can’t act, can’t fix. It’s a watchdog with no jaws. So let’s give it an upgrade or even better give the government such an upgrade that Ombudsman loses the necessity for their entire existence.
This isn’t some grand ideological revolution. It’s just a silly idea for a public ticket system. Silly, but powerful.
Imagine a civic ticket system — not buried in obscure forms, not locked in back-office email chains. Just like an internal help-desk, but for governance. Public, structured, traceable. And smart.
This is what it looks like.
Core Idea
Citizens should be able to report issues publicly — not buried in anonymous inboxes, not hidden behind “ongoing investigation” seals. People already talk about public issues. If people can talk about public issues with their friends, why can’t they track them together too?
A government ticket system could work just like internal systems in IT or customer service — but with a civic twist.
This is not a place for endless debate. It’s a structure to frame problem → proposal → response, cleanly and traceable.
This system proposes a transparent, iterative problem-solving interface where AI is used not to obscure, but to clarify.
The System: Public, AI-Structured, and Transparent
The system is made up of 4 stages — and yes, it uses AI — but only as a tool to help people sharpen what they’re already saying.
Every issue goes through this cycle:
1. Problem Description
a) Citizens submit an issue.
b) The AI cleans up the language, consolidates overlapping inputs, and upgrades the coherence of the report.
c) A public change-log shows the input that evolved the description — all steps visible, all input attributable.
2. Proposed Solution
a) Based on the refined problem description, the AI drafts a solution or possible action path.
b) This is visible to the public as a formal response — no magic, just structured reasoning.
c) This is not a decision. It’s a draft — structured logic, not authority. Only advice.
3. Critique Layer
a) Citizens respond to the proposed solution — a structured challenge to the proposal..
b) Their remarks are also structured by AI — not censored, but upgraded for clarity and grouped by theme or angle.
c) Again, change-logs and input trails are visible. No anonymous edits. No hidden manipulations.
d) in a sense this is the same as step 1 (problem description)
4. Upgraded Solution
a) The AI integrates valid critiques and proposes a refined version of the solution.
b) This is the “feedback-reinforced” stage, where the system attempts synthesis, not endless argument loops.
All stages remain visible — including abandoned tickets, failed resolutions, and ongoing ones. This creates a living public record of issues and proposed governance responses.
This is the synthesis. 1 = 2 + 3 = 4.
Why This Matters
Business Model? Sure — But Keep It Public
Yes, this is a product. But no, it shouldn’t be commercialized. This is civic infrastructure. It belongs to the commons.
It could be sold to municipalities, NGOs, or transparency coalitions — but that defeats the purpose.
Build it, release it, and let it run at zero cost. The public has already paid for enough systems that don’t work. This one should.
The value lies not in monetization — but in legitimacy.
Expanded Use: From Complaint Board to Administrative Operating System
What starts as a feedback tool can evolve into a complete civic engine. The system can scale:
Each issue flows like a case file, but it’s public-facing and structurally transparent. Departments can adopt the system internally. Citizens and officials see the same state of the case. Updates are traceable.
With enough refinement, this system could even approach pre-judicial arbitration or replace lower-level administrative courts — especially for predictable, repeatable types of disputes (benefits, housing, permit denials, etc.).
At some point a judge and lawyer can then bend over the case after it went through these 3 steps.
Design Philosophy
Potential Impact:
If deployed at scale, this would:
Final Thought
Let’s stop treating public concern like noise.
Let’s give it a ticket.
Let’s give the ombudsman jaws.
Give people a way to speak clearly. Let the problems stay visible. Let the fixes be criticized. Let the system evolve in full view.
Democracy doesn’t die in darkness — it suffocates in forms. We’ve normalized arbitrary bureaucracy and opaque complaint systems. But the technology to upgrade them exists. All we’re missing is the will — and the will can be crowd-sourced.
Written by Artorius Magnus
https://tinyurl.com/laconic-utopia World-Peace suggestions @250 articles highschool dropout-autodidact (unofficially 5+ PhD's).
De petitionaris van de petitie Extraparlementair kabinet nu vraagt u de petitie te ondertekenen:
"Nu is het moment. Meerderheidscoalitie lukt niet, minderheidscoalitie moeilijk, nieuwe bestuurscultuur nodig.
Daarom, een extraparlementair kabinet nu!"
https://extraparlementairnu.petities.nl
"Teken ook en nodig daarna anderen uit dat ook te doen."
Wilt u deze of een andere petitie ook aandacht geven hier?
Op 8 juni gaan we op naar Den Haag , om de handtekeningen te overhandigen, aan de Tweede Kamer. Allen bedankt voor het ondertekenen!
Willen jullie ook de landelijke actie ondersteunen op dezelfde dag? Het mooie is dat iedereen kan meedoen aan: De dag tegen het testen van kinderen op scholen.
https://www.facebook.com/dedagtegenhettestenvankinderenopscholen/
Bezoek de actiepagina om te kijken op welke manieren jij kan meedoen. Help ook mee met het delen van de flyer.
.
Beste buurtbewoners en alle anderen die de petitie hebben ondertekend.
Goed nieuws! We hebben van de Gemeente te horen gekregen dat het pleintje op het Laagbos groots wordt aangepakt.
Wat fijn! De directe buurtbewoners worden binnenkort op de hoogte gebracht om samen met ons mee te denken. Deze uitnodiging zult u in de brievenbus ontvangen.
Super bedankt voor alle mensen die de petitie hebben ondertekend!
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2020–2021 28 362 Nr. 47 Reikwijdte van artikel 68 Grondwet MOTIE VAN HET LID KUIK C.S. Voorgesteld 29 april 2021 De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat de kinderopvangtoeslagaffaire meerdere weeffouten in het Nederlandse politieke en bestuurlijke systeem heeft blootgelegd; overwegende dat als gevolg hiervan de rechten en de bescherming van Nederlandse burgers in het gedrang zijn gekomen; overwegende dat dit heeft geleid tot een breuk van vertrouwen tussen overheid en burger en dat dit vertrouwen tussen overheid en burger hersteld moet worden; overwegende dat, anders dan in de meeste andere rechtsstaten, Neder- landse rechters wetten die door de Kamer zijn aangenomen niet kunnen toetsen aan de Nederlandse Grondwet, terwijl daarin de belangrijkste fundamentele rechten van de burger zijn vastgelegd; verzoekt de regering, binnen een jaar wetsvoorstellen in te dienen om artikel 120 van de Grondwet te schrappen en om een kaderwet toezicht in te dienen die onafhankelijkheid van toezichthouders borgt; verzoekt de (nieuwe) regering de uitwerking van grondwettelijke toetsing ter hand te nemen; verzoekt de nieuwe regering, binnen een jaar de concrete voorstellen voor een nieuw sociaal contract aan de Kamer te doen toekomen, en gaat over tot de orde van de dag..
Artikel uit De Gelderlander
,,Mijn frustratie is groot”, zegt Han Mali (62) uit Groenlo. Hij komt in aanmerking voor AstraZeneca, maar wil dat vaccin niet.
,,Ik zag mijn vader stikken als gevolg van een longembolie.”
Hij is al weken bezig een ander vaccin te regelen. Dat de GGD zegt alleen uit te voeren en dat het RIVM schermt met: van hogerhand zo op gekregen, is tot daaraan toe. Maar je huisarts, die kent je, vindt Mali. Hij weet wat je meegemaakt hebt. ,,Dat zou mee moeten tellen.” Gewoon aansluiten op een prikpost waar een hoop volk niet komt opdagen. ,,Hoe simpel kan het zijn?”
Zo simpel is het niet, zegt een woordvoerder van het RIVM. Want maatwerk leveren lukt organisatorisch niet. En of er een ronde komt voor spijtoptanten? ,,Er komt nog wel een herkansing zoals we dat bij alle leeftijdsgroepen doen.’’ Maar wanneer en met welk vaccin? ,,Dat weten we nog niet.’’
De arrogantie van de macht ... Alsof we kleuters zijn.
Op Curaçao, een land binnen het Koninkrijk der Nederlanden, wordt iedereen gevaccineerd met Moderna .
"Semper benadrukt dat er op het eiland niet geprikt gaat worden met AstraZeneca"
Geen aan leeftijd gerelateerde uitzonderingen dus! Het kan wel binnen het Koninkrijk dus. Waarom bestaat in Nederland dan nog die idiote uitzondering van de jaren 1956-1960? O ja, die uitzondering is er niet op de Waddeneilanden, daar wordt iedereen dus ook geboren in 1956-1960 gevaccineerd met Pfizer.
Misschien moet je naar een eiland verhuizen om gelijk behandeld te worden?
Vandaag was er aandacht in het NRC voor de petitie. Dank Marion Habets.
"Ruim 12.000 mensen ondertekenden een petitie om 60- tot 64-jarigen een ander vaccin dan AstraZeneca aan te bieden.
De 61-jarige Marion Habets is een van hen. „Ik ben niet tegen vaccineren”, benadrukt ze. Ze is zich maar al te goed bewust van de gevolgen van corona: toen haar ouders overleden (niet aan het coronavirus), moest ze tijdens een summiere uitvaart afscheid van hen nemen. „Ik heb het nog steeds geen plekje kunnen geven.” Dus: „Vaccineren is de enige uitweg.” Toch weigerde ze AstraZeneca. Door de prikstop, de lagere effectiviteit vergeleken met Pfizer en de lange periode tussen de eerste en tweede prik, heeft ze „geen goed gevoel” bij dit vaccin. Kamerleden Geert Wilders (PVV) en Wybren van Haga (afgescheiden van FVD) dienden een motie in om deze groep een ander vaccin aan te bieden. Minister De Jonge (VWS, CDA) spreekt van „schaarste” en zegt dat het nu „prikken wat de pot schaft” is en anders „achteraan in de rij”. Dat kan nog maanden duren."