The ombudsman, as it stands, is a shark without teeth. It cannot even smell a scandal if it was bleeding before their eyes — can’t sense, can’t bite, can’t act, can’t fix. It’s a watchdog with no jaws. So let’s give it an upgrade or even better give the government such an upgrade that Ombudsman loses the necessity for their entire existence.
This isn’t some grand ideological revolution. It’s just a silly idea for a public ticket system. Silly, but powerful.
Imagine a civic ticket system — not buried in obscure forms, not locked in back-office email chains. Just like an internal help-desk, but for governance. Public, structured, traceable. And smart.
This is what it looks like.
Core Idea
Citizens should be able to report issues publicly — not buried in anonymous inboxes, not hidden behind “ongoing investigation” seals. People already talk about public issues. If people can talk about public issues with their friends, why can’t they track them together too?
A government ticket system could work just like internal systems in IT or customer service — but with a civic twist.
This is not a place for endless debate. It’s a structure to frame problem → proposal → response, cleanly and traceable.
This system proposes a transparent, iterative problem-solving interface where AI is used not to obscure, but to clarify.
The System: Public, AI-Structured, and Transparent
The system is made up of 4 stages — and yes, it uses AI — but only as a tool to help people sharpen what they’re already saying.
Every issue goes through this cycle:
1. Problem Description
a) Citizens submit an issue.
b) The AI cleans up the language, consolidates overlapping inputs, and upgrades the coherence of the report.
c) A public change-log shows the input that evolved the description — all steps visible, all input attributable.
2. Proposed Solution
a) Based on the refined problem description, the AI drafts a solution or possible action path.
b) This is visible to the public as a formal response — no magic, just structured reasoning.
c) This is not a decision. It’s a draft — structured logic, not authority. Only advice.
3. Critique Layer
a) Citizens respond to the proposed solution — a structured challenge to the proposal..
b) Their remarks are also structured by AI — not censored, but upgraded for clarity and grouped by theme or angle.
c) Again, change-logs and input trails are visible. No anonymous edits. No hidden manipulations.
d) in a sense this is the same as step 1 (problem description)
4. Upgraded Solution
a) The AI integrates valid critiques and proposes a refined version of the solution.
b) This is the “feedback-reinforced” stage, where the system attempts synthesis, not endless argument loops.
All stages remain visible — including abandoned tickets, failed resolutions, and ongoing ones. This creates a living public record of issues and proposed governance responses.
This is the synthesis. 1 = 2 + 3 = 4.
Why This Matters
Business Model? Sure — But Keep It Public
Yes, this is a product. But no, it shouldn’t be commercialized. This is civic infrastructure. It belongs to the commons.
It could be sold to municipalities, NGOs, or transparency coalitions — but that defeats the purpose.
Build it, release it, and let it run at zero cost. The public has already paid for enough systems that don’t work. This one should.
The value lies not in monetization — but in legitimacy.
Expanded Use: From Complaint Board to Administrative Operating System
What starts as a feedback tool can evolve into a complete civic engine. The system can scale:
Each issue flows like a case file, but it’s public-facing and structurally transparent. Departments can adopt the system internally. Citizens and officials see the same state of the case. Updates are traceable.
With enough refinement, this system could even approach pre-judicial arbitration or replace lower-level administrative courts — especially for predictable, repeatable types of disputes (benefits, housing, permit denials, etc.).
At some point a judge and lawyer can then bend over the case after it went through these 3 steps.
Design Philosophy
Potential Impact:
If deployed at scale, this would:
Final Thought
Let’s stop treating public concern like noise.
Let’s give it a ticket.
Let’s give the ombudsman jaws.
Give people a way to speak clearly. Let the problems stay visible. Let the fixes be criticized. Let the system evolve in full view.
Democracy doesn’t die in darkness — it suffocates in forms. We’ve normalized arbitrary bureaucracy and opaque complaint systems. But the technology to upgrade them exists. All we’re missing is the will — and the will can be crowd-sourced.
Written by Artorius Magnus
https://tinyurl.com/laconic-utopia World-Peace suggestions @250 articles highschool dropout-autodidact (unofficially 5+ PhD's).
De woningmarkt in Zwolle blijft onder druk staan. Volgens de Woonbrief 2026 van de gemeente Zwolle is de vraag naar woningen de afgelopen jaren flink toegenomen.
Dit heeft geleid tot hogere huizenprijzen en krapte in het aanbod. Zowel huurders als kopers hebben daardoor moeite om een passende woning te vinden. In 2025 werden 749 nieuwe woningen opgeleverd, waarvan 215 sociale huurwoningen. Toch geeft de gemeente aan dat de woningmarkt nog steeds krap is.
Tegelijkertijd is het belangrijk om de cijfers over woningtoewijzing eerlijk te benoemen. Uit onderzoek naar sociale huurwoningen blijkt dat in 2023 ongeveer 78% van de nieuwe huurders in Zwolle al uit Zwolle afkomstig was. Daarnaast kwam 9,2% uit de regio West-Overijssel en 12,7% van buiten de regio. Ook bij betaalbare nieuwbouwkoopwoningen kwam volgens gemeentelijk onderzoek ongeveer 82% van de kopers uit Zwolle.
Deze petitie stelt daarom niet dat woningen massaal naar mensen van buiten Zwolle gaan. De petitie vraagt wél aandacht voor Zwolse woningzoekenden die ondanks deze cijfers nog steeds moeilijk een betaalbare huur- of koopwoning in hun eigen stad kunnen vinden.
De wet biedt gemeenten mogelijkheden om bij een deel van de beschikbare woningen voorrang te geven aan woningzoekenden met een maatschappelijke, economische of lokale binding. Zwolle onderzoekt zelf momenteel hoe een huisvestingsverordening kan worden ingericht.
Dat lokale voorrang binnen Zwolle niet geheel nieuw is, blijkt bovendien uit informatie van de gemeente: in Windesheim en Wijthmen wordt bij sociale huurwoningen al voorrang gegeven aan woningzoekenden met maatschappelijke binding.
Met deze petitie vragen wij de gemeente en gemeenteraad daarom om serieus te onderzoeken of Zwollenaren en woningzoekenden met een duurzame lokale binding ook breder meer kans kunnen krijgen op een betaalbare woning in Zwolle.
Het doel is niet om anderen uit te sluiten, maar om ervoor te zorgen dat mensen die hun leven, familie, werk en sociale netwerk in Zwolle hebben ook daadwerkelijk perspectief houden om in hun eigen stad te blijven wonen.
https://www.parool.nl/columns-opinie/opinie-voldoet-gemeente-ouder-amstel-aan-haar-zorgplicht-als-het-gaat-om-veiligheid-op-de-ronde-hoep~b71c956b/.
Gemeente Almere: "De proef duurt tot eind 2026. Daarna beslist de gemeenteraad op basis van een adviesrapport of we de kabelgoottegels, de matjes of geen van beide toestaan in Almere."
Uw handtekening op deze petitie, blijft zeer gewaardeerd en zal gedeeld worden met de gemeente ongeacht de uitslag.
"In totaal hebben 150 huishoudens zich aangemeld voor de proef: 50 in Tussen de Vaarten, 50 in Nobelhorst en 50 in het Homeruskwartier.
We hebben het Homeruskwartier erbij betrokken om een beter beeld te krijgen van de proef met de kabelmatten. Het is nu helaas niet meer mogelijk om je aan te melden voor de pilot."
Terwijl onze nationale teller op Petities.nl pijnlijk stil blijft hangen op 33 handtekeningen, is er aan de andere kant van de oceaan iets buitengewoons gebeurd. Onze internationale Change.org-petitie is in een klap voorbij de 100 gesprongen en staat nu op maar liefst 139 handtekeningen! In totaal strijden er nu 172 mensen zij aan zij.
De wereld is in beweging, maar in Nederland blijft het verontrustend stil. Waarom?
Omdat de gevestigde orde in Den Haag en de lokale lobby op Bonaire de Nederlandse burger bewust in slaap sussen. Men gelooft de gepolijste PR-verhalen dat ezels "veilig worden opgevangen." De keiharde, verborgen realiteit is dat dit beleid gericht is op de totale uitroeiing van de historische, vrijlopende ezelpopulatie voor 2030. Prachtige, hechte familiegroepen worden met geweld uit elkaar gerukt, wat leidt tot diep trauma en angst onder de vrij-lopende ezels van Bonaire.
Het gaat hier om een politieke paradox van het hoogste niveau: het Ministerie van LVVN gebruikt de IUCN-richtlijnen om wereldwijde biodiversiteit te prediken, maar financieert tegelijkertijd de eliminatie van een populatie die de unieke genen draagt van de kritiek bedreigde Nubische wilde ezel!
Eind augustus eindigt het zomerreces en keert de Tweede Kamercommissie terug. Als we nu niet massaal opstaan, verdwijnt dit 500 jaar oude levende erfgoed definitief.
Onze dringende oproep aan alle 33 Nederlandse supporters van het eerste uur: Laat je niet sussen door misinformatie. Help ons deze muur van stilte te doorbreken! Neem vandaag 30 seconden de tijd om deze petitie door te sturen naar je familie, te delen in je WhatsApp-groepen, of te posten op je Facebook-tijdlijn.
The world is watching. Nu Den Haag nog!
Samen houden we ze Vrij en Veilig!
HRIF.EU zit aanstaande woendag 19 augustus 2026 om 10 uur bij de Raad van State. DNB had in een Woo-zaak in totaliteit geweigerd om de rechtbank Amsterdam in de gelegenheid te stellen met documenten het DNB-besluit op bezwaar te toetsen.
De Rechtbank Amsterdam gaf DNB opdracht opnieuw te beslissen, maar DNB zoekt het in spoedprocedure hogerop om onder de stukkenplicht en besluitplicht uit te komen en alles te verstoppen achter een 'toezichtvertrouwelijk' gordijn.
Meer informatie over de achtergrond vind je in dit artikel. En wie wil kan uiteraard zélf ook aanstaande woensdag een kijkje komen nemen bij de Raad van State.
De rechter vraagt het Ministerie van Financiën om een grondrechten toets uit te voeren bij openbaring Woo-stukken (bancair sleepnet en monitoring). Dat is goed nieuws voor HRIF.EU.
Want wij zijn groot voorstander van EU-recht boven nationaal verzonnen beperkingen op openbaarheid.
Lees hier verder - [https://hrif.eu/2025/10/rechter-25-steun-eutoets-woo/]{https://hrif.eu/2025/10/rechter-25-steun-eutoets-woo/).
Zoals meerdere jaren achter elkaar krijgen we hetzelfde bericht. We zien nooit een daadwerkelijk plan.
Horen wel wanneer er een onderdeel vervangen moet worden van de zonwering dat het budget dit jaar niet toereikend is. Ook hebben ze het over onderzoeken, in 2021 was er al een binnenklimaat rapportage, het is nog steeds warm.
Hieronder een mail vanuit de directie, natuurlijk zonder namen ;)
Beste collega’s,
Deze zomer is het eens te meer duidelijk geworden: hete zomers worden meer regel dan uitzondering. We beseffen dat de temperaturen hoog oplopen in onze gebouwen en dit vraagt veel van bewoners en collega’s. De raad van bestuur en directie van Pluryn realiseert zich dat dit vraagt om maatregelen om onze panden zo veel als mogelijk aan te passen aan deze klimaatontwikkeling. Onze afdeling vastgoed is bezig met een plan van aanpak voor hittestress in onze gebouwen. Dat ziet er op dit moment als volgt uit:
Onderzoek. Wat zijn de temperaturen in de gebouwen. Hoe wordt het gebouw gebruikt en waar zijn de temperaturen het hoogst. Urgentie bepaling. Onderzoek naar mogelijkheden tot koeling. Gezien de milieu thermometer zorg kunnen we ons niet permitteren om overal split unit airco's op te hangen. We zullen dus per gebouw moeten kijken naar: Hoe houden we de warmte buiten; zonneschermen, luifels, folie etc. Isoleren van gevels en daken Actieve koeling middels warmtepomp of andere bestaande installaties in gebouwen. Creëren van natuurlijke schaduw of warmtebuffers. Denk aan bomen, sedumdaken en groene gevels.
Naast dit algemene, Pluryn brede onderzoek hebben wij als Het Hietveld al opdracht gegeven aan onze afdeling Vastgoed om voor onze woongebouwen de warmtepompen beter in te regelen, desnoods met een second opinion omdat dit via onze reguliere leverancier blijkbaar niet voldoende lukt. Dat geldt voor zowel de winter om het warm genoeg te krijgen, maar ook de koeling in de zomer. Al is de koeling van een warmtepomp niet hetzelfde als een airco, we moeten er wel het optimale uithalen. Dit moet leiden tot een betere verwarming deze winter, zodat het niet meer nodig is om kacheltjes bij te plaatsen zoals dat nu gebeurt. En tot een functionerende koelfunctie in de zomer van 2027.
Wij, als directie van Het Hietveld, wil de petitie graag gebruiken om de urgentie van maatregelen voor Het Hietveld hoog op de urgentielijst van Pluryn te krijgen. Voel je dus niet bezwaard om de petitie mede te ondertekenen.
Met vriendelijke groet, Directeur bedrijfsvoering
Vanmorgen doden en gewonden door tractoren op de snelweg, op weg naar een demonstratie. Is gewoon verboden, niks demonstratierecht.
“eerder deze week zeiden het Openbaar Ministerie en de politie dat ze deze niet zouden tegenhouden vanwege het demonstratierecht.”
Gewoon lopen als je gaat demonstreren