The ombudsman, as it stands, is a shark without teeth. It cannot even smell a scandal if it was bleeding before their eyes — can’t sense, can’t bite, can’t act, can’t fix. It’s a watchdog with no jaws. So let’s give it an upgrade or even better give the government such an upgrade that Ombudsman loses the necessity for their entire existence.
This isn’t some grand ideological revolution. It’s just a silly idea for a public ticket system. Silly, but powerful.
Imagine a civic ticket system — not buried in obscure forms, not locked in back-office email chains. Just like an internal help-desk, but for governance. Public, structured, traceable. And smart.
This is what it looks like.
Core Idea
Citizens should be able to report issues publicly — not buried in anonymous inboxes, not hidden behind “ongoing investigation” seals. People already talk about public issues. If people can talk about public issues with their friends, why can’t they track them together too?
A government ticket system could work just like internal systems in IT or customer service — but with a civic twist.
This is not a place for endless debate. It’s a structure to frame problem → proposal → response, cleanly and traceable.
This system proposes a transparent, iterative problem-solving interface where AI is used not to obscure, but to clarify.
The System: Public, AI-Structured, and Transparent
The system is made up of 4 stages — and yes, it uses AI — but only as a tool to help people sharpen what they’re already saying.
Every issue goes through this cycle:
1. Problem Description
a) Citizens submit an issue.
b) The AI cleans up the language, consolidates overlapping inputs, and upgrades the coherence of the report.
c) A public change-log shows the input that evolved the description — all steps visible, all input attributable.
2. Proposed Solution
a) Based on the refined problem description, the AI drafts a solution or possible action path.
b) This is visible to the public as a formal response — no magic, just structured reasoning.
c) This is not a decision. It’s a draft — structured logic, not authority. Only advice.
3. Critique Layer
a) Citizens respond to the proposed solution — a structured challenge to the proposal..
b) Their remarks are also structured by AI — not censored, but upgraded for clarity and grouped by theme or angle.
c) Again, change-logs and input trails are visible. No anonymous edits. No hidden manipulations.
d) in a sense this is the same as step 1 (problem description)
4. Upgraded Solution
a) The AI integrates valid critiques and proposes a refined version of the solution.
b) This is the “feedback-reinforced” stage, where the system attempts synthesis, not endless argument loops.
All stages remain visible — including abandoned tickets, failed resolutions, and ongoing ones. This creates a living public record of issues and proposed governance responses.
This is the synthesis. 1 = 2 + 3 = 4.
Why This Matters
Business Model? Sure — But Keep It Public
Yes, this is a product. But no, it shouldn’t be commercialized. This is civic infrastructure. It belongs to the commons.
It could be sold to municipalities, NGOs, or transparency coalitions — but that defeats the purpose.
Build it, release it, and let it run at zero cost. The public has already paid for enough systems that don’t work. This one should.
The value lies not in monetization — but in legitimacy.
Expanded Use: From Complaint Board to Administrative Operating System
What starts as a feedback tool can evolve into a complete civic engine. The system can scale:
Each issue flows like a case file, but it’s public-facing and structurally transparent. Departments can adopt the system internally. Citizens and officials see the same state of the case. Updates are traceable.
With enough refinement, this system could even approach pre-judicial arbitration or replace lower-level administrative courts — especially for predictable, repeatable types of disputes (benefits, housing, permit denials, etc.).
At some point a judge and lawyer can then bend over the case after it went through these 3 steps.
Design Philosophy
Potential Impact:
If deployed at scale, this would:
Final Thought
Let’s stop treating public concern like noise.
Let’s give it a ticket.
Let’s give the ombudsman jaws.
Give people a way to speak clearly. Let the problems stay visible. Let the fixes be criticized. Let the system evolve in full view.
Democracy doesn’t die in darkness — it suffocates in forms. We’ve normalized arbitrary bureaucracy and opaque complaint systems. But the technology to upgrade them exists. All we’re missing is the will — and the will can be crowd-sourced.
Written by Artorius Magnus
https://tinyurl.com/laconic-utopia World-Peace suggestions @250 articles highschool dropout-autodidact (unofficially 5+ PhD's).
Beste lezer,
De afgelopen dagen hebben wij er niet aan kunnen ontkomen, de situatie in Oekraïne. Dag in dag uit worden wij geconfronteerd met de vreselijke beelden.
In een situatie als deze zouden wij hopen dat er geen ruimte is voor racisme en discriminatie en dat er een ding voorop staat, de veiligheid van alle mensen. Beeldmateriaal die wij de afgelopen dagen veel op sociale media hebben zien verschijnen vertelt ons dat dit wensdenken is. Ook in deze situatie worden Zwarte studenten studenten van kleur mensen achtergesteld vanwege hun huidskleur. Het ontvluchten van Oekraïne wordt hen moeilijk gemaakt.
Dit raakt ons diep. Wij willen het niet alleen bij het bekijken van het beeldmateriaal laten en vinden dat het tijd is om op te staan.
Wij zijn solidair met de Zwarte studenten en studenten van kleur in Oekraïne en willen hen ondersteunen door een protest te organiseren in Den Haag op zondag 30 maart 2022. Locatie: Koekamp Tijd: 12.00 tot 15.00 uur
Check voor een update van het protest
Facebook: Sv Marula: https://www.facebook.com/Sv.Marula
Instagram: Sv.Marula: https://www.instagram.com/sv.marula/
Beste ondertekenaars, Dank voor jullie steun voor de petie 'Bescherm de stuwwal van Beek en Ubbergen'. We zijn blij en verrast over de grote belangstelling: al bijna 2000 mensen hebben getekend.
Fantasch, bedankt! We willen na de gemeenteraadsverkiezingen de petitie aanbieden aan de politieke partijen en het college. Zou heel sterk zijn als we meer dan 2000 handtekeningen kunnen overhandigen. Help je mee dat mooie aantal te behalen?!? Stuur de link van de petitie door via whatsapp, mail of op een andere manier (https://petities.nl/petitions/bescherm-de-stuwwal-van-beek-en-ubbergen?locale=nl). We sluiten de petitie op 17 maart 2022. Alvast dank en hartelijke groeten, Roos, Trudy & Ruus (initiatiefnemers)
Nu ook online terug te lezen bij de IJsselbode: een uitgebreid interview met initiatiefnemers van de petitie voor betaalbaar wonen. Met de petitie roepen ze op tot de bouw van minstens 100 betaalbare woningen, in het bijzonder voor de jongeren, maar ook voor andere inwoners van Montfoort.
De petitie werd al meer dan 400 keer getekend
Het lijkt misschien wel wat erg rustig rondom de Ruilshop. Dit betekent niet dat we stil hebben gezeten, maar over tal van zaken verder hebben nagedacht.
Eerder hebben wij gemeld dat er een aanvraag voor subsidie is gedaan op basis van het Samenlevingsfonds bij de gemeente.
En wij zijn dankbaar voor jullie handtekeningen want dit was een voorwaarde voor de aanvraag. De vraag was: Worden wij als team van de Ruilshop voldoende ondersteund door de mensen van Noord-Beveland. Nou dit is zeker het geval!
Een gesprek bij de gemeente was het gevolg, met een positieve wending. Wel werd ons gevraagd om nog wat stukken vollediger en uitgebreider te maken. Dit nam wat tijd in beslag omdat wij dat uitvoerig en secuur wilden uitvoeren.
En nu het hele positieve bericht: op 22 februari 2022 kregen we bericht van de gemeente dat we een tweederde deel krijgen van de subsidie die we hadden aangevraagd. Waarom een twee derde deel? Omdat terugkerende kosten niet door het Samenlevingsfonds vergoed worden.
Maar wij zijn blij met hetgeen de gemeente ons heeft toegekend. Dit betekent dat er in ieder geval met de basis begonnen kan worden.
Inmiddels hebben wij dan ook overleg gehad met een webbouwer, die gaat bekijken of hij met onze voorstellen iets kan doen. Uit het gesprek kwam zeker naar voren dat onze idealen hetzelfde zijn en dat is al een heel belangrijk gegeven voor samenwerking. Over een tijdslimiet kunnen we nog niets zeggen, maar dat er aan gewerkt wordt staat buiten kijf. Het team van de Ruilshop is dan ook enthousiast over deze ontwikkelingen.
Wij hopen dat u dat ook bent!
OORLOG BEGINT IN DE POLITIEK
16 maart mag u weer naar de stembus. Denk dan even goed na als u in het stemhokje sta daar begint de oorlog.
Hopelijk wordt u wakker want ook in Nederland willen we de voedsel voorziening afbouwen en de energie transitie gaat niet om het milieu maar om het kapitaal van politici.
Welkom bij Weather Modification History (WMH), 's werelds meest uitgebreide archief voor weersbeheersing met honderden geverifieerde historische feiten, afbeeldingen en video's. Het overtuigende bewijs van WMH is gemakkelijk te doorzoeken, buitengewoon nauwkeurig en encyclopedisch van opzet.
Deze website is gemaakt door toegewijde individuen om u te helpen feiten van fictie te onderscheiden met zorgvuldig georganiseerd onderzoek dat u een geloofwaardig compendium biedt.
Weermodificatiegeschiedenis is gemaakt om het publiek te informeren over de uitgebreide geschiedenis van experimenten met weermodificatie. Ons doel is om het publieke bewustzijn en het debat te vergroten over de morele en juridische implicaties van de huidige weersbeheersingsindustrie van miljarden dollars en het komende wereldwijde bestuur van zonlichtblokkerende geo-engineeringschema's. Deze website stelt u in staat om actie te ondernemen en het bewustzijn te vergroten van de weinig bekende maar lange geschiedenis van weersverandering en de mannen die het wagen. https://weathermodificationhistory.com/?fbclid=IwAR0bMV4KtBoU1gLqPIo_6ASPZNgxjdbUVGiKweNy93EnjYlda4Mcs30jvXs