The ombudsman, as it stands, is a shark without teeth. It cannot even smell a scandal if it was bleeding before their eyes — can’t sense, can’t bite, can’t act, can’t fix. It’s a watchdog with no jaws. So let’s give it an upgrade or even better give the government such an upgrade that Ombudsman loses the necessity for their entire existence.
This isn’t some grand ideological revolution. It’s just a silly idea for a public ticket system. Silly, but powerful.
Imagine a civic ticket system — not buried in obscure forms, not locked in back-office email chains. Just like an internal help-desk, but for governance. Public, structured, traceable. And smart.
This is what it looks like.
Core Idea
Citizens should be able to report issues publicly — not buried in anonymous inboxes, not hidden behind “ongoing investigation” seals. People already talk about public issues. If people can talk about public issues with their friends, why can’t they track them together too?
A government ticket system could work just like internal systems in IT or customer service — but with a civic twist.
This is not a place for endless debate. It’s a structure to frame problem → proposal → response, cleanly and traceable.
This system proposes a transparent, iterative problem-solving interface where AI is used not to obscure, but to clarify.
The System: Public, AI-Structured, and Transparent
The system is made up of 4 stages — and yes, it uses AI — but only as a tool to help people sharpen what they’re already saying.
Every issue goes through this cycle:
1. Problem Description
a) Citizens submit an issue.
b) The AI cleans up the language, consolidates overlapping inputs, and upgrades the coherence of the report.
c) A public change-log shows the input that evolved the description — all steps visible, all input attributable.
2. Proposed Solution
a) Based on the refined problem description, the AI drafts a solution or possible action path.
b) This is visible to the public as a formal response — no magic, just structured reasoning.
c) This is not a decision. It’s a draft — structured logic, not authority. Only advice.
3. Critique Layer
a) Citizens respond to the proposed solution — a structured challenge to the proposal..
b) Their remarks are also structured by AI — not censored, but upgraded for clarity and grouped by theme or angle.
c) Again, change-logs and input trails are visible. No anonymous edits. No hidden manipulations.
d) in a sense this is the same as step 1 (problem description)
4. Upgraded Solution
a) The AI integrates valid critiques and proposes a refined version of the solution.
b) This is the “feedback-reinforced” stage, where the system attempts synthesis, not endless argument loops.
All stages remain visible — including abandoned tickets, failed resolutions, and ongoing ones. This creates a living public record of issues and proposed governance responses.
This is the synthesis. 1 = 2 + 3 = 4.
Why This Matters
Business Model? Sure — But Keep It Public
Yes, this is a product. But no, it shouldn’t be commercialized. This is civic infrastructure. It belongs to the commons.
It could be sold to municipalities, NGOs, or transparency coalitions — but that defeats the purpose.
Build it, release it, and let it run at zero cost. The public has already paid for enough systems that don’t work. This one should.
The value lies not in monetization — but in legitimacy.
Expanded Use: From Complaint Board to Administrative Operating System
What starts as a feedback tool can evolve into a complete civic engine. The system can scale:
Each issue flows like a case file, but it’s public-facing and structurally transparent. Departments can adopt the system internally. Citizens and officials see the same state of the case. Updates are traceable.
With enough refinement, this system could even approach pre-judicial arbitration or replace lower-level administrative courts — especially for predictable, repeatable types of disputes (benefits, housing, permit denials, etc.).
At some point a judge and lawyer can then bend over the case after it went through these 3 steps.
Design Philosophy
Potential Impact:
If deployed at scale, this would:
Final Thought
Let’s stop treating public concern like noise.
Let’s give it a ticket.
Let’s give the ombudsman jaws.
Give people a way to speak clearly. Let the problems stay visible. Let the fixes be criticized. Let the system evolve in full view.
Democracy doesn’t die in darkness — it suffocates in forms. We’ve normalized arbitrary bureaucracy and opaque complaint systems. But the technology to upgrade them exists. All we’re missing is the will — and the will can be crowd-sourced.
Written by Artorius Magnus
https://tinyurl.com/laconic-utopia World-Peace suggestions @250 articles highschool dropout-autodidact (unofficially 5+ PhD's).
Beste ondertekenaars!
Inmiddels hebben al 550 mensen de petitie ondertekend, dank daarvoor! Dat trekt de aandacht want inmiddels maakt Omroep Gelderland deze week een item over ons protest! Ook wordt er donderdag een motie ingediend in de gemeenteraad van Doesburg. Wij als reizigers willen niet alleen de vervoersmaatschappij maar vooral de provincie wijzen op de gevolgen van hun besluit en hun verantwoordelijkheid voor goed vervoer in onze regio.
De bereikbaarheid van onze regio is nu al verre van optimaal en wordt op deze manier steeds slechter en duurder.
Ik wil daarom de petitie gaan aanbieden aan de gemeenteraad Doesburg en ook aan de Provincie. En ik hoop dat meer mensen langs de lijn 29 route de petitie willen steunen (in Drempt, Keppel, Rheden etc etc). Dus blijf de petitie delen!
Nogmaals dank voor jullie steun en ik houd jullie op de hoogte!
Deze petitie vraagt de gemeente Amsterdam te onderzoeken hoe regels en reclamebelasting beter kunnen aansluiten bij duurzame, statische E-Ink buitenreclame.
Het doel is minder papier, minder energieverbruik en minder lichtvervuiling, niet meer reclame..
Mei en juni waren rustig wat meldingen van onredelijke fotoclaims betreft. Alle aandacht voor de afpersingspraktijken van fototrollen lijkt dus vruchten af te werpen.
Zelfs NRC berichtte erover, al zij het eenzijdig. Er wordt een fotograaf met echte inbreuken aan het woord gelaten; en Charlotte Meindersma die boos is op de Rechtspraak omdat procederen over stockfoto’s niet meer zo lucratief is als vroeger. Ik mis iemand die (al dan niet onterecht) zo’n torenhoge boete betaald heeft.
Boekpresentatie
14 juni was het dan eindelijk zover: de presentatie van mijn boek Fotorecht in het digitale tijdperk. Op de prachtige locatie van MergenMetz. Het was een bijzonder gezelschap bij elkaar en ik vond het onwijs leuk om iedereen eens IRL te zien. Ook wat mensen verhinderd helaas (meneer Petities bijvoorbeeld) die ik graag de hand had willen schudden. Berichten met foto’s over de middag van mij, Norbert Mergen, Laurent Bruning en Hester Bais.
Publiek domein
Rode draad in mijn boek is de wetteloosheid op het internet. Voor foto’s ontbreekt regelgeving. Is een foto opgenomen in een webpagina ‘in druk verschenen’? Of betreft het uitzending via de kabel en valt dat onder ‘openbaar maken’? Waarbij dan de vraag rijst of je foto’s die reeds op het openbare internet beschikbaar zijn nog wel openbaar kunt maken? Fototrollen maken misbruik van dat gebrek aan regelgeving. De Auteurswet is hopeloos verouderd.
Toe-eigening
Onder andere ANP doet alsof het alleenrecht heeft op foto’s die voor iedereen beschikbaar zijn op internet. Exploitanten eigenen zich als het ware het publiek domein toe en monopoliseren het web. Ik bracht in kaart welke beeldbanken opgegaan zijn in die van ANP. Bij dat onderzoek ontdekte ik dat ANP al jaren een shop heeft waar je afdrukken kunt bestellen. Tegenwoordig bestiert de oude fotobaas van ANP, Bas van Beek, die shop…
Foto grafmonument Hans Kok
Er is genoeg opgehaald om ANP te dagvaarden in de zaak van Joke Kaviaar: de kosten, mochten we de zaak verliezen, zijn (denk ik) gedekt. ANP moet 7 juli 2026 voor de rechter verschijnen. Dat verschijnen is meestal niet meer dan melden, een verweer verwacht ik pas begin september. Ik houd jullie uiteraard op de hoogte.
Nico Trinkhaus
Fotograaf en founder van Photoclaim Nico Trinkhaus blijft ondanks dat hij in Italië beboet is voor zijn getrol actief. Gelukkig kreeg hij recentelijk een tik op zijn vingers van een Nederlandse rechter en kreeg hij een schamele € 143,- toegewezen in plaats van de gevorderde € 5.000,-. Een bedrag dat de gedaagde partij al betaald had dus naar de proceskosten kon hij fluiten. Het bedrag uit de meest recente claim die ik van hem zag was maar liefst € 7.200,-. Het is en blijft bizar dat de ACM weigert op te treden.
Op YouTube zette ik een filmpje met een thumbnail van twee pagina’s uit mijn boek en daarop was een screenshot van de website Nico Trinkhaus zichtbaar. Binnen een dag heeft hij kennelijk de minuscule foto’s getraceerd (of hij is getipt) en reageert met: “It's quite ironic that you used the page with my photos as the thumbnail. Probably the most beautiful-looking page in your book to get clicks - and yet you deem my photos to be worthless. I'm sorry for whatever must have made you so bitter about us photographers. So much passion that could be used to make the world a better place.” Ik ben niet bitter over fotografen. Integendeel. De agressieve inningspraktijken maken zelf handhaven van auteursrecht voor de fotograaf vrijwel onmogelijk.
Meer berichten
Marcel van den Berg blijft gestaag doorschrijven op zijn blog: de teller staat inmiddels op 48 artikelen.
Mijn overzicht van artikelen op andere websites is bijgewerkt.
Aandacht voor de misstanden blijft nodig!
Hoe meer mensen hun ervaring delen, hoe harder het desinfecterend zonnetje gaat schijnen. En voor degenen die nog nooit een blafbrief hebben gekregen: steun, deel en reageer op de ervaringen van anderen.
Groet!
De petitionaris
In reactie op de stikstofplannen van het kabinet Jetten heeft Caroline van der Plas geschreven als @lientje1967 "Zet de trekkers maar aan!"
Demonstreren, prima. Maar laat de trekkers thuis.
Er zijn uitstekende treinverbindingen met het Malieveld.
Het is zaak dat burgemeesters in het hele land voorkomen dat trekkers de snelweg op rijden deze zomer. En als ze daar wel rijden moeten ze allemaal eraf gehaald en beboet worden. Het is niet toegestaan.
Hang ook alvast wat verbodsborden voor tractoren op in Den Haag
Ondertekenaars bedankt!
meer dan 100x ondertekend. Vindt u het ook zo belangrijk dat de Avenue Ceramique nou eindelijk eens veiliger wordt? U kunt ons helpen om dat aan de gemeente duidelijk te maken door de petitie te versturen naar uw kennissen en te delen op uw socials.
https://avenueceramiqueveilig.petities.nl/
Avast bedankt Francois
De gemeente Utrecht heeft de Basissubsidie Amateurkunst herzien. De subsidie blijft bedoeld voor amateurkunstverenigingen, -stichtingen en samenwerkingsverbanden die in Utrecht actief zijn.
De regeling ondersteunt onder meer artistieke leiding en de huur van maak-, oefen- of repetitieruimte en andere noodzakelijke faciliteiten. De subsidie is maximaal 50% van de kosten, tot € 3.300 per groep per jaar. Een aanvrager kan voor meerdere groepen subsidie aanvragen. De aanvraagperiode loopt jaarlijks van juli tot en met oktober; de eerstvolgende deadline is 1 oktober 2026 om 17.00 uur.
Belangrijke voorwaarden voor de Basissubsidie Amateurkunst
- De groep komt ten minste 12 keer per kalenderjaar samen voor amateurkunstactiviteiten.
- De groep organiseert ten minste 1 keer per jaar een openbare
presentatie in de gemeente Utrecht.
- De activiteiten vinden plaats op een openbaar toegankelijke plek in
Utrecht.
- De aanvrager is een vereniging, stichting of een samenwerkingsverband van zulke rechtspersonen.
Nieuwe regeling: Cultuur in de vrije tijd
Vanaf 1 juli 2026 kunnen inwoners van Utrecht ook subsidie aanvragen voor
kleinschalige, informeel georganiseerde culturele initiatieven. Denk aan samen muziek maken, dansen, fotograferen of schrijven. De groep bestaat uit minimaal 3 personen en heeft een aantoonbare band met Utrecht. Per aanvraag is € 200 tot € 500 beschikbaar.
De regeling kan worden gebruikt voor bijvoorbeeld artistieke begeleiding, tijdelijke huur van ruimte of hulpmiddelen en, in beperkte mate, materiaal dat niet gehuurd kan worden. Deze regeling is nadrukkelijk niet bedoeld voor lidmaatschap van een bestaande vereniging of deelname aan een bestaande cursus of workshop.
Officiele bronnen en aanvragen
- Gemeente Utrecht - Amateurkunst, subsidie aanvragen
- Gemeente Utrecht - Cultuur in de vrije tijd, subsidie aanvragen
- Gemeenteraad Utrecht - Raadsbrief Voortgang Uitvoeringsprogramma
cultuurparticipatie 2024-2028
REACTIE VAN DE PETITIONARIS
Twee jaar geleden lieten ruim 3.340 mensen met hun handtekening zien hoe belangrijk de Basissubsidie Amateurkunst is voor Utrecht. Hartelijk dank daarvoor. Dankzij die zichtbare, gezamenlijke steun kwam het belang van de amateurkunst nadrukkelijk op de agenda van de gemeenteraad.
Daar bleef het niet bij. Onze initiatiefgroep is met de gemeente in gesprek gebleven en mocht, vertegenwoordigd door Froukelien IJntema en Ruben Timmer, ook meedenken in een gemeentelijke klankbordgroep over de herziening van de regeling. Dat heeft nu geleid tot een vernieuwde Basissubsidie Amateurkunst én een nieuwe subsidieregeling voor kleinschalige culturele initiatieven.
Help deze informatie verder te brengen
Ben je zelf muzikant, speler, maker of amateurkunstenaar, maar geen bestuurslid? Stuur dit bericht dan door naar jouw bestuur. Ken je koren, orkesten, theatergroepen, kunstenaarscollectieven of andere amateurkunstgezelschappen in Utrecht? Deel deze informatie dan ook met hen.
Hoe meer groepen een aanvraag indienen, hoe zichtbaarder de behoefte aan ondersteuning wordt. Zo blijven we samen met de gemeente werken aan voldoende ruimte, middelen en een stevige toekomst voor de Utrechtse amateurkunst.
Hartelijke groet,
Initiatiefgroep Behoud Basissubsidie Amateurkunst
Danny van der Spek, voormalig lid homomannenkoor Cantatori del Duomo
Froukelien IJntema, lid Wereldvrouwenkoor Bianca C.
Ine van der Horst, penningmeester gemengd koor Laat maar waaien
Matthias Huijgen, vertegenwoordiger Utrechtse muziekverenigingen vanuit bestuur De Bazuin Utrecht
Moniek Jansen, penningmeester Cantate Zus & Zo
Ries Adriaansen, secretaris/penningmeester De Stem des Volks
Ron Hulshof, bestuurslid De Steegzangers
Ruben Timmer, voorzitter Kamerkoor Next
Sibe Doosje, secretaris kamerkoor Sforzato
Bestuur USKO, Utrechts Studentenkoor en Orkest
Bestuur KOSMU, Coördinerend Orgaan Studenten Muziekgezelschappen Utrecht
De minister wil de statiegeldregeling uitbreiden naar statiegeld op zuivel! Dat haalde Teletekst zelfs op 27 juni, zie de NOS.
Misschien niet toevallig was dezelfde minister ook verantwoordelijk voor de invoering van statiegeld destijds. Als staatssecretaris sprak ze in 2018 af met de industrie dat statiegeld ingevoerd zou worden als de industrie het zwerfafval niet met minstens 70 procent wist terug te dringen.
Dus ze wist toen al dat je enorm streng moet zijn om iets te kunnen bereiken.
De industrie gebruikt als reden om zuivel buiten het statiegeld te houden dat het moeilijk schoon te maken zou zijn. Maar is dat niet alleen het probleem van de industrie? Niet van de consument of de planeet. Andere verpakking dan? Anders recyclen? Duurder maken? Consument aanmoedigen thuis een thermos te vullen? De minister hoeft niet op de stoel van de industrie te gaan zitten om mee te denken: ze bepaalt de spelregels.
Als lopend een chocomelk uit een flesje drinken te duur wordt voor de consument dan is dat marktwerking, niet de schuld van de wetgever: er worden geen rechten geschonden en de kwaliteit van leven verandert niet als het te duur wordt om lopend chocomel te lurken. Een drankje waar overigens meer suiker in zit dan in menig frisdrank.
Maar vermoedelijk was het een lobby-resultaat van de zuivelindustrie. Een beetje zoals dat zuivel geen suikertaks krijgt terwijl melk-vervangers als frisdrank worden belast (is een petitie over).
Nu de 'slurpzak' aanpakken. Of beter nog, statiegeld op alles! Zodat er geen ontsnapping mogelijk is.
Neem even de tijd om na te denken wie je ook nog deze petitie kan laten ondertekenen en geef de link statiegeldopalles.petities.nl door! Het lijkt erop dat de tijd rijp wordt om de petitie te overhandigen.
Ik wil een het pesten stoppen wie helpt ermee ? .