The ombudsman, as it stands, is a shark without teeth. It cannot even smell a scandal if it was bleeding before their eyes — can’t sense, can’t bite, can’t act, can’t fix. It’s a watchdog with no jaws. So let’s give it an upgrade or even better give the government such an upgrade that Ombudsman loses the necessity for their entire existence.
This isn’t some grand ideological revolution. It’s just a silly idea for a public ticket system. Silly, but powerful.
Imagine a civic ticket system — not buried in obscure forms, not locked in back-office email chains. Just like an internal help-desk, but for governance. Public, structured, traceable. And smart.
This is what it looks like.
Core Idea
Citizens should be able to report issues publicly — not buried in anonymous inboxes, not hidden behind “ongoing investigation” seals. People already talk about public issues. If people can talk about public issues with their friends, why can’t they track them together too?
A government ticket system could work just like internal systems in IT or customer service — but with a civic twist.
This is not a place for endless debate. It’s a structure to frame problem → proposal → response, cleanly and traceable.
This system proposes a transparent, iterative problem-solving interface where AI is used not to obscure, but to clarify.
The System: Public, AI-Structured, and Transparent
The system is made up of 4 stages — and yes, it uses AI — but only as a tool to help people sharpen what they’re already saying.
Every issue goes through this cycle:
1. Problem Description
a) Citizens submit an issue.
b) The AI cleans up the language, consolidates overlapping inputs, and upgrades the coherence of the report.
c) A public change-log shows the input that evolved the description — all steps visible, all input attributable.
2. Proposed Solution
a) Based on the refined problem description, the AI drafts a solution or possible action path.
b) This is visible to the public as a formal response — no magic, just structured reasoning.
c) This is not a decision. It’s a draft — structured logic, not authority. Only advice.
3. Critique Layer
a) Citizens respond to the proposed solution — a structured challenge to the proposal..
b) Their remarks are also structured by AI — not censored, but upgraded for clarity and grouped by theme or angle.
c) Again, change-logs and input trails are visible. No anonymous edits. No hidden manipulations.
d) in a sense this is the same as step 1 (problem description)
4. Upgraded Solution
a) The AI integrates valid critiques and proposes a refined version of the solution.
b) This is the “feedback-reinforced” stage, where the system attempts synthesis, not endless argument loops.
All stages remain visible — including abandoned tickets, failed resolutions, and ongoing ones. This creates a living public record of issues and proposed governance responses.
This is the synthesis. 1 = 2 + 3 = 4.
Why This Matters
Business Model? Sure — But Keep It Public
Yes, this is a product. But no, it shouldn’t be commercialized. This is civic infrastructure. It belongs to the commons.
It could be sold to municipalities, NGOs, or transparency coalitions — but that defeats the purpose.
Build it, release it, and let it run at zero cost. The public has already paid for enough systems that don’t work. This one should.
The value lies not in monetization — but in legitimacy.
Expanded Use: From Complaint Board to Administrative Operating System
What starts as a feedback tool can evolve into a complete civic engine. The system can scale:
Each issue flows like a case file, but it’s public-facing and structurally transparent. Departments can adopt the system internally. Citizens and officials see the same state of the case. Updates are traceable.
With enough refinement, this system could even approach pre-judicial arbitration or replace lower-level administrative courts — especially for predictable, repeatable types of disputes (benefits, housing, permit denials, etc.).
At some point a judge and lawyer can then bend over the case after it went through these 3 steps.
Design Philosophy
Potential Impact:
If deployed at scale, this would:
Final Thought
Let’s stop treating public concern like noise.
Let’s give it a ticket.
Let’s give the ombudsman jaws.
Give people a way to speak clearly. Let the problems stay visible. Let the fixes be criticized. Let the system evolve in full view.
Democracy doesn’t die in darkness — it suffocates in forms. We’ve normalized arbitrary bureaucracy and opaque complaint systems. But the technology to upgrade them exists. All we’re missing is the will — and the will can be crowd-sourced.
Written by Artorius Magnus
https://tinyurl.com/laconic-utopia World-Peace suggestions @250 articles highschool dropout-autodidact (unofficially 5+ PhD's).
5G is alleen interessant voor een hele maar dan ook heeele kleine groep mensen. Voor ons miljarden en in hun ogen teveel aan onnodige mensen op deze aarde is het een ramp...ook voor de flora en fauna!
Link naar 5G in Sydney:
https://www.youtube.com/watch?v=_VDLTVKhaxU
Geniet van de zon! .
Dat was best wel een verassing om binnen 10 dagen nog eens 10.000 handtekeningen extra te kunnen binnenhalen. Deze 40.000 ste handtekening was van een jongedame die werkzaam is in de jeugdzorg ergens in Gelderland.
Mensen van allerlei afkomst en opleiding tekenen omdat ze aanvoelen dat er meer speelt dan alleen maar auto`s die zelf rijden, chirurgen die vanuit hun vakantievilla op Mallorca een operatie kunnen uitvoeren en dat we filmpjes nog sneller kunnen downloaden.
Ook krijgen wij veel mails binnen van ongeruste mensen of studies en rapporten over dit onderwerp. Hoe je het ook wend of keert, 5G staat zeker in de maatschappelijke belangstelling. En terecht!
Alfred
Ook hoor ik van veel mensen het verzoek voor een zebrapad bij heikantse pad en dompad. Dit ga ik zeker aankaarten.
Verder stond er in de rundgraaf een klein stukje over deze petitie. Volgens veldhoven verkeersveilig waren zebrapaden alleen maar schijnveilig. Waarom hebben andere dorpen deze dan wel? Ze hadden het over dure alternatieve.. Maar denken niet aan mensen levens. Een zebrapad kan ook met een groot bord erboven die een lampje laat branden als iemand wilt oversteken, niet zo duur
Ivm de Coronacrisis : De raadsvergadering waarin ik de ondertekeningen indien vind plaats op 22 april a.s. Ik doe dit niet persoonlijk maar ga een kort begeleiden schrijven wat de griffie voorleest en daarbij de handtekeningen aanbied aan de raad en B&W. Dit word op internet uitgezonden via onderstaande link en is op p.c/tablet of mobiel te volgen voor iedereen die daar behoefte aan heeft.
https://channel.royalcast.com/westerkwartier/#!/upcoming
En ik wil graag iedereen die getekend heeft bedanken voor hun steun in deze petitie, en al het goede wensen.
Blijf gezond. Vriendelijke groetjes,
Henderika vd Velde Petitionaris
In een brief van Tweede Kamer staat dat de ministers die gaan over de maatregelen tijdens deze crisis gewezen kunnen worden op de petitie. Dit gaat doorgaans in een vorm als "we krijgen signalen uit de maatschappij hierover, zoals een petitie op 30 maart, hoe gaat u hierop reageren?"
De brief luidt:
"Uw bovengenoemde petitie is door de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid in een procedurevergadering behandeld.
De commissie heeft besloten dat de leden de petitie desgewenst kunnen betrekken bij de behandeling van de schriftelijke overleggen inzake de ontvangen brieven van de bewindspersonen van SZW over de Noodmaatregel overbrugging werkgelegenheid (Now) en de Uitwerking tijdelijke overbruggingsregeling zelfstandige ondernemers (Tozo).
Namens de commissie dank ik u voor de toezending van de petitie.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,"
In een brief van Tweede Kamer staat dat de ministers die gaan over de maatregelen tijdens deze crisis gewezen kunnen worden op de petitie. Dit gaat doorgaans in een vorm als "we krijgen signalen uit de maatschappij hierover, zoals een petitie op 30 maart, hoe gaat u hierop reageren?"
De brief luidt:
"Uw bovengenoemde petitie is door de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid in een procedurevergadering behandeld.
De commissie heeft besloten dat de leden de petitie desgewenst kunnen betrekken bij de behandeling van de schriftelijke overleggen inzake de ontvangen brieven van de bewindspersonen van SZW over de Noodmaatregel overbrugging werkgelegenheid (Now) en de Uitwerking tijdelijke overbruggingsregeling zelfstandige ondernemers (Tozo). Namens de commissie dank ik u voor de toezending van de petitie.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,"
Ouderen worden nu dubbel geraakt door het virus omdat door de gedwongen binnenblijven- modus zij steeds minder weerstand opbouwen. Deze weerstand hebben zij nu juist nodig om het virus de baas te blijven. Door de verminderde weerstand zijn zij nu vatbaarder voor besmetting. (...) lees verder.
Voorzitter de heer v. Zanten van de Nederlandse Vereniging van de IC sprak zijn zorg gisteren uit over het enorme tekort momenteel aan geschoold personeel op de IC´s in Nederland..