Je zou verwachten dat er op een gegeven moment genoeg gewaarschuwd is voor de misleidende mails van fototrollen en dat mensen er niet meer in trappen. Maar er lijken steeds meer fototrollen bij te komen en ze wanen zich onaantastbaar. Wat ook weer niet zo vreemd is met een overheid die handhaving auteursrecht overlaat aan private partijen en weigert op te treden tegen de misleidende praktijken.
De ontwikkelingen van de afgelopen twee maanden:
Kippenfoto-zaak
Mijn derde poging om goede jurisprudentie uit te lokken leek weer vast te lopen in bureaucratisch gedoe. De rechtbank wilde de zaak nogmaals mondeling behandelen maar zegt een tekort aan rechters te hebben en dat het inplannen daarom nog minimaal 6 maanden zal duren. Ik begin zo langzamerhand te vermoeden dat rechtbank Rotterdam gewoon geen trek heeft om een vonnis te wijzen dat ongunstig is voor de status quo wat betreft handhaving fotorechten. Gefrustreerd diende ik een uitgebreide klacht - zie update 2 crowdfunding - in. Met succes dit keer! De hoorzitting is vooralsnog van de baan en de procedure wordt per direct schriftelijk voortgezet. Wordt vervolgd.
Workshop
Ik berichtte de vorige keer dat ik op verzoek een workshop zou gaan geven. Dat was leuk! Achterafgezien had ik eigenlijk niks hoeven voor te bereiden. Ik was voornemens wat uit te leggen over citaatrecht, eigendomsrecht, de verschillende licentievormen enzovoort. Maar het grootste gedeelte van de middag ging over hoe om te gaan met sommatiebrieven. En mijn (te lange) intro over het falen van de rechtspraak en waarom ik doe wat ik doe kan ik een volgende keer overslaan. De problematiek is zonder dat verhaal duidelijk genoeg. Had ik beter sommatiebrieven van deelnemers kunnen bespreken. Als het boek eindelijk af is maar eens een goed plan maken. Dan wordt het een weerbaarheidstraining tegen fototrollen. En voor de theorie kan je dan het boek gebruiken.
Geld genoeg maar niet voor jou
Geweldig boek van Thomas Bollen over hoe private partijen de macht over digitale geldschepping in handen hebben. De overheid leeft nog in het analoge tijdperk, alsof er nog een geldpers is vereist. Voor mij een feest der herkenning. De Auteurswet gaat ook nog uit van ‘in druk verschenen’. Ik heb de overeenkomsten uitgeschreven – klik hier. Het boek gaf mij inzicht hoe lobbymacht werkt en waarom fototrollen straffeloos door kunnen blijven gaan. Het boek is hier te koop.
Pleidooi voor wetsherziening
Het boek van Thomas Bollen deed mij beseffen dat de wet echt radicaal anders moet. En dat de rechtenlobby de Auteurswet met opzet gedateerd lijkt te houden zodat ie weinig houvast biedt in het digitale tijdperk. Da’s goed voor de werkgelegenheid in de sector, kan er lekker geprocedeerd worden over futiliteiten als stockfoto’s. Mijn boek gaat eindigen met 15 aanbevelingen voor de Auteurswet. Het eerste beknopte concept op mijn blog.
Micta
Douglas Mensink van Micta B.V. neemt vastgelopen discussies over van fototrol Rights Control. Hij maakt het wel heel erg bont met zijn conceptdagvaardingen. Dat er weinig van die dagvaardingen deugt blijkt wel uit het feit dat hij met een vordering van 29k naar de kantonrechter wil. De grens voor kanton is namelijk 25k en bij hogere bedrag is bovendien een advocaat verplicht. Mensink is geen advocaat…
Het blijft onbegrijpelijk dat de autoriteiten hier niet tegen optreden. Ik heb cliënten die met de idiote conceptdagvaardingen bij de politie zijn geweest. Die geeft aan dat je hulp moet inschakelen van een advocaat. Ik deed zelf tevergeefs een melding bij de ACM. Als iedereen die een conceptdagvaarding van Micta ontving deze nou eens doorstuurt naar ACM? Link. Of de publiciteit opzoekt?
Foto Epke Zonderland
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak over de kippenfoto: ANP wappert met het auteursrecht van een freelancefotograaf. Ook hier bureaucratisch gedoe: verschoven naar een andere rechtbank; verweer niet gekoppeld; een derde schriftelijke ronde voor ANP. Maar nu volgt er eindelijk uitspraak. Dit jaar nog als het goed is. Al vond ik dit vreemd: “Het kan zijn dat de rechter later uitspraak doet. U krijgt daar dan geen brief over.”
Pictoright
De naam van het fotobureau dat de collectieve vergoedingen van fotografen (vermoedelijk) achterover drukte is bekend gemaakt: BSR Agency. Pictoright heeft inmiddels ook aangifte gedaan. Het blijft wonderlijk dat je hierover verder niks leest in de pers.
Sowieso vind ik het wonderlijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus. Pictoright is aangewezen om de wettelijke verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s uit te keren aan de rechthebbenden. Dat ze aan fotobureaus uitkeren komt waarschijnlijk omdat je al je hergebruikrechten exclusief over moet dragen aan Pictoright om in aanmerking te komen voor een vergoeding. En die rechten hebben persfotografen vaak al aan een fotobureau overgedragen. Overigens meldt Pictoright in de jaarrekening dat niet-aangeslotenen hun rechten ook kunnen claimen. Hoe die dat moeten doen is me een raadsel.
De rechtszaak die Pictoright voert met Meta voert zij namens alle aangesloten fotografen. Uit de jaarrekening 2024 kan ik niet opmaken hoeveel rechthebbenden zijn aangesloten. Het lijken er niet veel te zijn gezien het feit dat de meeste fotografen de uitkering dus via een fotobureau ontvangen.
Collectieve vergoedingen is een onderwerp dat ik snel ga laten rusten. Voor mijn boek was ik er even ingedoken, en daar werd ik niet vrolijk van. Ik kwam met een voorzichtige schatting dat 18% van de geïnde collectieve vergoedingen terecht komt bij de maker. Hoe meer je weet, hoe erger het wordt.
Dat was het weer voor deze keer. Volgende keer hoop ik dat ik jullie kan melden dat ANP in beide rechtszaken in het ongelijk is gesteld… En iemand is bezig met een tool waarmee je kunt achterhalen of een foto in het publieke domein staat, een CC-licentie heeft en wie de rechthebbende is. Misschien dan weer eens een positief voortgangsbericht.
Deel de petitie… Deel je ervaringen online...
Fijne feestdagen en dat het desinfecterend zonnetje volop mag schijnen in het nieuwejaar!
De petitionaris
Ook de werkgroep waarom golfbaan Rolduc is springlevend.
Wat al langere tijd vermoed werd is nu in het openbaar: In De Limburger valt onder de noemer ‘Plannen Golfbaan Rolduc nog springlevend’ te lezen dat binnenkort opnieuw een poging wordt gewaagd om een golfbaan bij Rolduc aan te leggen. De Werkgroep ‘Waarom Golfbaan Rolduc?’ kan weer aan de slag!
Vorig jaar hebben we het verzet tegen de aanleg van een golfbaan bij Rolduc georganiseerd en is mede door ons toedoen de gemeente overstag gegaan en is de golfbaan uit het bestemmingsplan buitengebied gehaald.
De reden voor de gemeente was het ontbreken van noodzakelijke informatie. Kortom: de gemeente hield de deur op een kier en nu maken de initiatiefnemers gebruik van deze kier middels de gevraagde informatie.
Zoals vorig jaar aangegeven zal de aanleg van een golfbaan bij Rolduc tot onherstelbare schade leiden. Zo zal onder meer de eerste visvijver opgaan in de golfbaan, evenals het hertenparkje en de daarin gelegen bronvijvers. Voorts zal de toegankelijkheid voor publiek beperkt worden, het bronnenbos Frauensief wordt compleet ingesloten en de slinger in de holle weg bij het Berenbos wordt opgeofferd. De das en andere flora en fauna worden in hun voortbestaan bedreigd door de aanleg van een golfbaan.
De werkgroep gaat weer aan het werk en dit keer willen we niet alleen de plannen om tot de aanleg van een golfbaan bij Rolduc te komen tegenhouden, maar ook voor eens en altijd uit Kerkrade bannen. We zullen acties opstarten en houden u uiteraard op de hoogte van de stand van zaken. Alles onder de noemer: Golfbaan bij Rolduc definitief van de baan!
Heeft u onze petitie nog niet getekend en bent ook tegen deze natuurvernietiging teken dan en vergeet niet te reageren op het aan u verstuurde conformatie-e-mailtje.
De plannen voor de golfbaan bij Rolduc in Kerkrade zijn volgens de initiatiefnemers nog altijd levend.
De heren zijn momenteel druk bezig met diverse verplichte onderzoeken.
In november vorig jaar (...) lees verder.
Vertegenwoordigers en vrijwilligers van lunchcafé Zonder Meer in Oud-Beijerland hebben gisteravond een petitie van tweeduizend handtekeningen aangeboden aan de gemeenteraad van het Spuidorp en de raadscommissie van Korendijk. (...) lees verder.
Sjaak van der Tak doet een oproep (kopieer de link en plak in uw browser om de oproep te bekijken: https://vimeo.com/285241017) aan u om de petitie te onderteken met het verzoek tot instelling van een steunregeling voor de Nederlandse snijrozentelers die afgelopen jaren door Ralstonia zijn getroffen. Deze petitie wil LTO Glaskracht Nederland op dinsdag 25 september aanbieden aan de Vaste Kamercommissie van Landbouw, Natuur en Voedselveiligheid.
LTO Glaskracht Nederland wil hiermee bewerkstelligen dat minister Carola Schouten een steunregeling instelt voor de rozentelers die getroffen zijn door ralstonia.
Een dergelijk verzoek om herziening is natuurlijk sterker als dit ketenbreed en door het gehele vak gedragen wordt. De landelijke commissie Roos en Royal FloraHolland ondersteunen deze petitie ook.
Kom in actie, onderteken de petitie en steun uw collega’s en de Nederlandse rozenteelt. De instelling van deze steunregeling helpt om een plantenziekte als ralstonia in Nederland te elimineren.
Met deze link kom je bij het nieuwsitem over de petitie! https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2018/tandartsen-pleiten-voor-totaalverbod-frisdranken-en-snoep-in-schoolkantines/ .
Het is ongelofelijk hoe de regering van Nederland een parlement lid Geert Wilders toelaat om zeer kwetsende, beledigende en discriminerende acties tegen moslims en religie Islam te ondernemen. En dit allemaal wordt onder de mom van “Vrijheid van meningsuiting” gepresenteerd.
Dit kan niet verwacht worden van een land waarvan de aller eerste artikel van grondwet als volgt luidt:
“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”
En waar ook oude traditie van een multicultureel samenleving is.
Waar Geert Wilders mee bezig is een puur haat zaai werk, die uiteindelijk naar oorlogen leidt. Als je wetens en willens een heel groot deel van de wereld bevolking ernstig kwetst, wat betekent het dan? Dat kan een kind ook begrijpen. Nederlandse regering moet niet zo naïef spelen en nonchalant doen alsof dit de normaalste zaak van de wereld is. In de hele moslimwereld is er ernstig onrust hierover. Wil hij soms populariteit op zo'n goedkope manier verkrijgen? Als deze kwetsende en discriminerende uitingen van Geert Wilders in de kader van “vrijheid van meningsuiting” worden gezien, dan wat denk men van :
De uitroeien van Joden? Mogen we grapjes en beledigende tekeningen hierover maken en verspreiden?
De Homoseksualiteit? Mogen we grapjes en beledigende tekeningen hierover maken en verspreiden?
De levend of gestorven Geliefde van iemand? Mogen we grapjes en beledigende tekeningen hierover maken en verspreiden?
De christendom en Jezus? Mogen we grapjes en beledigende tekeningen hierover maken en verspreiden?
Als men deze allemaal met JA beantwoordt, dan is er ernstige gebrek aan normen en waarden in dit land. Of de wens voor respect en vrijheid van meningsuiting alleen maar voor eigen groep, ras en land bedoeld is. Laten we af zijn van dit soort mondeling, geschreven en getekend terrorisme, die onder de mom van “vrijheid van meningsuiting” wordt uitgeoefend. Dit soort haat verspreiding en discriminatie is de basis van alle onvrede en vernietiging. Een klein beetje rook word en vuurtje. En een vuurtje wordt het groot vuur van de hele bos.
Geert Wilders is bezig steeds vuurtjes aan het steken. Wat zeer gevaarlijk kan zijn voor de vrede van de hele mensheid. Omdat het gaat rechtstreeks om twee groot religies in de wereld, die hij met elkaar wil laten botsen. Hij is gewoon de bodem voor terrorisme en oorlog aan het voeden. Is dit het wat hij uiteindelijk wil? Als hij zo mondig is en graag zijn vuile gedachten ook aan iedereen wil laten zien, dan moet hij ook rechtstreeks en openlijk zijn hart uitspreken wat hij in feite met de moslims en Islam wil. Hij noemt zonder enige schaamte alle moslims regelrecht terroristen, en Islam een terroristen geloof. Dit is puur door de angst van hem. Omdat hij niets over Islam weet. Terroristen zijn in alle religies en landen geweest, en niet alleen onder moslims. Als mensen in de wereld onnodig lastig gevallen worden, vermoord worden, hun leven ondragelijk wordt gemaakt, en ze hebben geen ander manier om hun recht te halen, dan is het begrijpelijk dat ze vanwege hun verwoeste leven wraak willen nemen. Weliswaar niet een goede en legale manier. Maar je kan niet rationeel doen en denken van iemand verwachten wiens hele familie en geliefden voor zijn ogen op vreeslijke manier zijn vermoord. Zulke persoon heeft dan geen betekenis meer van zijn leven. En ze vechten dan tegen super machten met hun eigen blote lichaam. Voor de duidelijkheid, dit leert Islam NIET of geen enkel ander religie. Dit is terrorisme door hooploze leven van onschuldige mensen, die doorgedraaid zijn, en nergens meer in geloven.
Regering van Nederland en ook van alle ander landen hebben plicht om haat zaaiers aan te pakken en hun angsten wegnemen door ze goed te laten informeren over elkaars levenswijzen en denkwijzen. Precies zoals je op scholen voor homoseksuelen en joden doet. Te beginnen met Geert Wilders.
Onwetendheid en angst zijn altijd te boosdoeners
Tandartsen en mondhygiënisten maken zich grote zorgen over de slechte staat van pubergebitten in Nederland. Steeds vaker hebben ze tieners met veel gaatjes en versleten tandglazuur in hun behandelstoel.
Stichting Toothcamp lanceert (...) lees verder.
Op 20 augustus 1672 werden de Dordtse gebroeders De Witt in Den Haag op afschuwelijke wijze afgeslacht door de prinsgezinden. De prinsgezinden wilde de prins tot opperbevelhebber benoemen.
De gebroeders De Witt waren daar fel op tegen. En dat hebben ze met de dood moeten bekopen. En hoe? Ze werden hun cel uitgesleurd en doodgeslagen. De lijken werden volledig ontkleed, ondersteboven opgehangen aan de wipgalg – Johan een sport hoger dan z'n broer – en opengereten. Tenen, vingers, duimen, oren, neuzen, lippen, tongen en handen werden afgesneden. De lijken werden door enkele omstanders met vuisten geslagen. De ingewanden werden uit de lichamen gehaald en volgens ooggetuige en dichter-industrieel Joachim Oudaan deels door de omstanders opgegeten of aan honden te eten gegeven. Ook werden de lichamen gecastreerd. Een dode kat werd tussen de benen van Cornelis gelegd
In Den Haag werd al snel een liedje gezongen over de moord. Het luidde: 'Waarom zijn de Witten gesneuveld door het musket? Omdat ze de Prins van zijn ambten hebben ontzet',
En nu 346 jaar later krijgt Dordrecht een standbeeld van Willem van Oranje cadeau. De Prins Willem de Eerste Herinneringsstichting* heeft als doel om zo veel mogelijk standbeelden van Willem van Oranje in Nederland te plaatsen. Dat is natuurlijk prima, het gaat immers om de vader des vaderlands. Maar niet in onze stad Dordrecht, niet in de stad waar Johan en Cornelis zijn geboren. Twee Dordtse zonen waar we als stad trots op mogen zijn.
Wethouder Piet Sleeking geeft in een interview aan dat we dit beeld cadeau krijgen en dat het dan niet gepast is om nee te zeggen. Maar dat is natuurlijk flauwekul. Het zou wethouder Sleeking juist sieren wanneer hij had gezegd: ‘Prachtig idee beste stichting, maar niet in Dordrecht. Niet in onze stad waar Johan, de belangrijkste politicus van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden, is geboren. Niet in onze stad waar Cornelis onze burgemeester is geweest. Niet in onze stad waar wij al 100 jaar een standbeeld hebben staan ter ere van de Gebroeders De Witt’. Maar niets van dit alles.
Dit college kiest er voor om 346 jaar later een flink mes in de ruggen van Johan en Cornelis de Witt te plaatsen. En omdat de gebroeders De Witt niet in staat zijn om hun eer te verdedigen hebben een aantal Dordtenaren de koppen bij elkaar gestoken. En jij kunt meedoen!
We willen minimaal 300 handtekeningen ophalen en een burgerinitiatief indienen zodat we de gemeenteraad dwingen dit ‘cadeau’ aan de stad te bespreken en een standpunt in te nemen of wij als Dordrecht dit cadeau moeten aannemen of niet.