Ik maakte hem destijds aan in de verwachting dat ie opgepikt zou worden door politiek en pers. Én om een punt te zetten achter mijn pogingen om de misstanden onder de aandacht te brengen. Hoe anders is dat gelopen.
Mijn eigen zaak
De derde procedure start 14 oktober en ik leverde de stukken in bij de rechtbank. Mijn eisen (het vonnis uit 2019 herroepen wegens bedrog) blijven ongewijzigd. Ik heb recente ontwikkelingen toegevoegd; als achtergrondschets en om nogmaals te benadrukken dat ik de procedure niet voer uit eigen belang. Een uitgebreide update vind je bij de inzamelingsactie.
Die andere inzamelingsactie
Van de aangifte van smaad en laster door de persoon die 15.000 euro inzamelt voor een rechtszaak tegen ANP hoorde ik, zoals ik verwachtte, niets meer. Helaas bleef het qua de beloofde media-aandacht voor de praktijken van ANP eveneens stil. Terwijl dat zo ontzettend hard nodig is. Vervelend neveneffect van het merkwaardige doel (een rechtszaak aanspannen om de tijd die je besteed hebt aan het verweer terug te vorderen) is dat het aantal meldingen over Fairlicensing van ANP weer toenam. Mensen denken dat de kosten enorm oplopen als je niet betaalt en durven de phishing mailtjes niet te negeren. Ik herhaal dus nog meer eens dat het misleidende aanbiedingen zijn.
Van het tableau geschrapt
Twee advocaten die ik met naam noem in het stuk over fototrol Nico Trinkhaus zijn geen advocaat meer. Of ze vrijwillig terugtraden is mij niet bekend. Kitty van Boven, die samen met Roel Dijkstra de brief schreef die aanleiding was voor deze petitie, heeft nog steeds haar kantoor. De tweede geschrapte advocaat vertrok wel bij het kantoor waar ze werkte. Helaas zijn de blafbrieven van Clairfort daarmee niet gestopt, ze worden nu alleen ondertekend door een andere advocaat.
Status tweede wapperzaak
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak: ANP wappert met het auteursrecht van een freelance fotograaf. Inmiddels zijn er vier zittingen geweest, is er één vonnis gewezen (doorverwijzing naar andere rechtbank), heb ik dezelfde stukken tweemaal in gediend, heeft mijn cliënte de machtiging voor een derde keer moeten opsturen en heb ik daar nog achteraan moeten bellen voordat ik gekoppeld was als gemachtigde. Wij zijn nu aan de beurt om te reageren op het antwoord (repliek) van ANP. Ik ben die kafkaëske toestanden en het geblaf van Gerechtsdeurwaarders Rosmalen gewend, voor mijn cliënte is het enorm stressvol. We duimen voor een rechter die doorziet dat het ooit zo respectabele persbureau ANP de rechten van aangesloten freelancers misbruikt.
Rechtszaak Pictoright versus Meta
Het leek zo’n nobel streven, de campagne van de federatie Beeldrechten, om Meta te laten betalen voor het hergebruik van je beeldmateriaal. Maar het is verzand in een slepende procedure waar deskundigen zijn aangewezen die maar liefst een voorschot krijgen van € 676.813,50. Met het risico dat Pictoright, mocht blijken dat zij helemaal geen overeenkomst kán afsluiten met Meta, opdraait voor de kosten van die deskundigen. Mijns inziens is zo’n overeenkomst voorbehouden aan de uitgevers (artikel 7b WNR) en Pictoright is geen uitgever maar een beheerorganisatie. Ik begrijp niet dat de rechtbank daar niet eerst een beslissing over nam, dan had dat hele deskundigenonderzoek misschien achterwege kunnen blijven.
Embedden
Het schrijven van een boek over fotorecht levert inzichten op. Onze Auteurswet is nog gebaseerd op een analoge werkelijkheid. Waardoor niet duidelijk is wat wel en niet mag als je foto’s met een link deelt. Meest hardnekkige misverstand is dat iedereen denkt dat ‘automatisch embedden’ mag en zich niet realiseert dat daarbij een aanklikbare bronvermelding is vereist. Het is net zoals met het begrip citeren: het mag, mits je voldoet aan bepaalde voorwaarden. De zoektocht naar de juiste uitleg leverde drie blogjes op: nummer 35, met een filmpje en de verwerking voor het boek.
Thuiskopie, reprorecht, UvO en Pictoright
Ik deed, met wat hulp van Gemini, research naar de wettelijk verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s. Ik checkte onder andere jaarrekeningen van organisaties die de vergoedingen innen en uitkeren aan fotografen. Een groot deel gaat op aan ‘kosten’ en uitgevers blijken een aanzienlijk deel te ontvangen. Slechts een kleine groep fotografen ontvangt een uitkering, en dan ook nog alleen voor foto’s die in de pers verschenen. En net toen ik van die ontdekking bekomen was (ik laat het rusten en hoop dat anderen dat onderwerp oppakken) diende de volgende kwestie zich aan:
Vordering van bijna drie ton voor fotobureau
Een Nederlands fotobureau, wiens naam angstvallig wordt verzwegen, claimde vermoedelijk onrechtmatig namens fotografen collectieve vergoedingen. En hoe herkenbaar voor mij, Pictoright schrijft er het volgende over: “Het betreffende fotobureau heeft bij Pictoright claims ingediend voor collectieve rechtenvergoedingen, maar heeft niet aangetoond dat het beeldmateriaal waarover door Pictoright informatie is verzocht, daadwerkelijk is gepubliceerd. Ook de vragen, over de bevoegdheid van het fotobureau om deze claims namens fotografen in te dienen en de doorbetaling aan fotografen, zijn door dit bureau niet afdoende beantwoord.” Omdat de pers het niet oppikt heb ik wel zo’n donkerbruin vermoeden welk fotobureau het betreft. Sowieso is het opmerkelijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus, haar taak is verdelen van vergoedingen over de rechthebbenden. Rechthebbend is een fotobureau dat werkt met freelancers niet. Dat beeldbanken en fotobureaus de rechten niet bezitten is nou precies waarom die sommatiebrieven uit naam van ANP, Reuters, Alamy, Getty, Masterfile niet deugen.
Workshop
Iemand vroeg of ik workshops over auteursrecht gaf. Aanleiding was dat twee collega’s van hem zo’n workshop wilde gaan volgen bij ANP en hij vreesde dat ze daar niet zouden leren hoe om te gaan met de blafbrieven van fototrollen. Die vrees deel ik dus ik heb ja gezegd. Als het goed bevalt ga ik, als het boek af is, misschien wel weerbaarheidstrainingen tegen fototrollen geven. Kan ik best een ‘billijke vergoeding’ voor vragen denk ik, want het aantal onredelijke fotoclaims blijft stijgen, dus dan heb je het snel terugverdiend…
Dat was het weer voor deze keer. Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
Met de zin het wordt de hele dag betaald parkeren, wordt bedoeld 24 uur per dag. Dus niet bv, van 12.00 tot 23.00 uur , maar 24 uur..
Bewoners starten petitie voor verkeersveiligheid Hoofdweg na verslechterde situatie door A44 werkzaamheden Inwoners van Kaag, Buitenkaag en Abbenes van het traject van de Hoofdweg tussen Buitenkaag en Abbenes zijn een petitie gestart om aandacht te vragen voor de acuut verslechterde verkeersveiligheid op de Hoofdweg. Door voorbereidende werkzaamheden aan de A44 is een belangrijke aanvoerweg afgesloten, waardoor alle uitwijkende verkeersstromen nu over dit smalle gedeelte van de Hoofdweg worden geleid.De weg is niet ontworpen voor de huidige intensiteit en samenstelling van het verkeer, met name wanneer busjes, vrachtwagens en landbouwvoertuigen elkaar moeten passeren, waardoor er in korte tijd en snelle toename is van gevaarlijke situaties.Sinds de omleidingen van kracht zijn, constateren wij dat: • de wegkanten snel uitgesleten zijn; • er diepe geulen zijn ontstaan aan beide zijden; • voertuigen bij het uitwijken regelmatig de berm in worden gedwongen; • al meerdere auto’s van de weg zijn geraakt en in de Hoofdvaart terecht zijn gekomen. De situatie wordt door bewoners als onveilig en onhoudbaar omschreven, zeker tijdens spitsmomenten en in het donker. De gemeente Haarlemmermeer heeft eerder aangegeven dat er maatregelen zouden worden genomen om de veiligheid te verbeteren.
Denk aan 30 km zone, weren van groot verkeer en het verstevigen en ophogen van de bermkanten. Volgens de initiatiefnemers is dit tot nu toe slechts deels of niet uitgevoerd, en de maatregelen die wel zijn genomen blijken niet doeltreffend te zijn. Hierdoor is de verkeersveiligheid nog verder onder druk komen te staan, juist op het moment dat het verkeer is toegenomen. Wij roepen op om alsnog maatregelen te treffen, zodat er niet meer ongelukken plaats vinden. Met de petitie vragen bewoners om: 1. Directe en effectieve veiligheidsmaatregelen op het traject tussen Buitenkaag en Abbenes. 2. Structurele monitoring van de wegkanten en bermschade zolang de omleiding duurt. 3. Heldere communicatie over tijdelijke en langdurige oplossingen. 4. Een plan van aanpak om herhaling van dergelijke situaties bij toekomstige werkzaamheden te voorkomen. De initiatiefnemers benadrukken dat het verzoek bedoeld is om gezamenlijk tot een veilige oplossing te komen.
Deze tekst heb ik als petitionaris gestuurd naar de ambassadeur van de VS:
Joseph V. Popolo John Adams Park 1 2244BZ Wassenaar
I establish that peace is not only a state of not having war.
For peace it is also necessary that everyone in a country can live in a safe surrounding. That no one is hunted if they live in peace with others. Being undocumented does not make you a violent criminal. Especially a country built on immigrants must realise that your ancestors if not being brought as slave, have mostly left their country for economic reasons.
I understand an ambassador is appointed by the current president. Do not act like 'Wir haben es nicht gewußt'. This argument used after the second world war is in these times with direct global communication not valuable at all. We all know your government acts more and more as a dictator and his followers. Hope you will be a real representative of all American citizens and will tell your government to stop using violence against any citizen.
Getting a green card in the USA takes a long time. In the meantime you can work, pay tax, go to school etc and it is legal to do so. So stop hunting people even with the right documents, only because you can do so. ICE has trespassed their original mandate in extremes. Stop supporting ICE.
Geen geld voor mensen, wel miljarden voor oorlog Voor gewone Nederlanders is er volgens Den Haag altijd hetzelfde antwoord: er is geen geld. Geen geld om de armoedeval op te lossen. Geen geld om stijgende huren en zorgkosten op te vangen. Geen geld voor mensen die al jaren nauwelijks rondkomen. Maar ondertussen wordt er 15 miljard extra naar Defensie geschoven. Alsof dat de problemen van Nederland oplost. De geschiedenis leert iets anders. Het Nederlandse leger is decennialang uitgekleed door bezuinigingen.
Materieel verkocht, kennis verdwenen, kazernes gesloten. Je bouwt geen sterke krijgsmacht in een paar jaar tijd met een stapel geld. Als de oorlog echt uitbreekt, zal blijken dat die miljarden nog geen deuk in een pakje boter slaan. Maar voor 1,7 miljoen mensen die vastzitten in de armoedeval blijft Den Haag zeggen: “Daar is geen ruimte voor.” Dat is geen beleid meer. Dat is wegkijken van de werkelijkheid van gewone mensen. Stop de armoedeval. Zet mensen weer op de eerste plaats.
Donderdag 5 maart heeft de gemeenteraad besloten om krediet toe te kennen voor de herinrichting van de Lammenschansweg. De SP, ChristenUnie, Partij voor de Dieren en Partij Sleutelstad drongen daarbij opnieuw aan op aanvullende maatregelen voor de verkeersveiligheid, waaronder de stap naar een definitieve 30 km/u inrichting.
Ook uitten deze partijen hun zorgen over het proces waarin het huidige voorstel tot stand is gekomen.
Van een inhoudelijke uitwisseling kwam het gedurende het gehele besluitvormingsproces echter nauwelijks. De ChristenUnie, SP, Partij voor de Dieren en Partij Sleutelstad hadden zich stevig in het dossier verdiept, maar ervoeren dat dit niet wederzijds het geval was.
Een motie van de ChristenUnie en SP om alsnog naar een 30 km inrichting te kijken, kreeg enkel steun van SP, Partij voor de Dieren en Partij Sleutelstad. Het gevolg is dat de Lammenschansweg een 50 km weg blijft, waarop handhaving op 30 km niet mogelijk is.
Opvallend is dat PvdA/GL in de campagneperiode het besluit presenteert alsof er wél 30 km/u op de Lammenschansweg komt. Op de poster — die ook door de wethouder zelf wordt gepromoot — staat: “Maximaal 30 km/u op elke kruising”. De redenering daarbij is dat door de voorrangspleinen harder rijden straks niet kan.
Los van de vraag hoe deze boodschap zich verhoudt tot het juridische vertrouwensbeginsel, speelt er nog iets anders: er bestaat geen onderzoek, meting, ontwerp of praktijkervaring waaruit met zekerheid blijkt dat voorrangspleinen dit effect hebben. Bovendien is het niet wat er nu is besloten. Het besluit luidt: de Lammenschansweg blijft een 50 km weg.
In de aanloop naar de besluitvorming gaf de politie aan dat handhaving op 30 km in dat geval niet mogelijk is, ook niet op het voorrangsplein. De komst van één flex flitspaal op de gehele Lammenschansweg verandert daar niets aan: ook deze wordt ingesteld op 50 km/u.
Wilt u op de hoogte blijven van nieuws? Mail dan naar cornelis.lamme@mail.com o.v.v. "update"
En laat ons weer baas zijn op eigen podium!.
Per 1 juli pmd ander scheiden Pmd en restafval vanaf 1 juli samen in een bak Vanaf 1 juli 2026 zamelt de GAD pmd en restafval niet meer gescheiden in. Inwoners kunnen vanaf die dag hun plastic verpakkingen, blik en drinkpakken (pmd) en het restafval samen in 1 container of kliko doen.
Het pmd wordt achteraf uit het restafval gehaald en kan zo weer worden gebruikt als grondstof voor nieuwe producten. Binnenkort ontvangen inwoners hierover een brief.
De verandering geldt alleen voor pmd. Voor ander afval, zoals etensresten en papier/karton, blijft scheiden wel belangrijk. Het is nog niet mogelijk om die achteraf uit het restafval te halen. Bovendien maken etensresten het restafval vochtig en dat is slecht voor de kwaliteit van het achteraf gescheiden pmd. Etensresten horen in de groene kliko of container.
Pmd wordt rest+pmd Inwoners met een kliko kunnen hun rest+pmd vanaf 1 juli in de grote kliko met oranje deksel doen. Wie een kleine of nog geen grote oranje (240 liter) kliko heeft, krijgt die voor 1 juli alsnog. De kliko’s worden gewisseld of geleverd door DVL Milieuservice in opdracht van de GAD. De betreffende adressen ontvangen vooraf bericht over de wissel of levering.
Inwoners die gebruik maken van ondergrondse containers, kunnen hun rest+pmd vanaf 1 juli in de containers voor restafval of pmd doen. Die worden op een later moment herkenbaar als rest+pmd-container.
Nieuwe inzameldagen De kliko’s voor rest+pmd (oranje deksel) worden vanaf juli om de week geleegd. Door de overgang naar rest+pmd veranderen op veel adressen de inzameldagen voor alle soorten afval. Op de nieuwe inzamelkalender is te zien wanneer welke kliko wordt geleegd. De kalender is vanaf juni beschikbaar in de GAD-app en op www.gad.nl. Hergebruik restafvalkliko’s
Vanaf 1 juli wordt voor de inzameling van rest+pmd alleen nog de kliko’s met oranje deksel gebruikt. De grijze kliko’s voor restafval worden vanaf 1 juli niet meer geleegd. DVL Milieuservice haalt de grijze kliko’s na de zomervakantie (in de periode augustus tot december) op. Inwoners worden vooraf geïnformeerd over de ophaaldatum. De oude restafvalkliko’s worden gecontroleerd en waar mogelijk opnieuw gebruikt, in de regio of daarbuiten. Kliko’s die aan het eind van hun levensduur zijn, worden gerecycled. Zo kan het staal, rubber en plastic waaruit de kliko’s bestaan, opnieuw gebruikt worden als grondstof.
Nascheiding Het anders scheiden van pmd is mogelijk omdat de GAD vanaf 1 juli samenwerkt met een ander afvalverwerkingsbedrijf: Attero. Deze heeft de juiste technieken in huis om het pmd achteraf uit het restafval te halen (‘nascheiding’). Het besluit om over te stappen op nascheiding van pmd werd in 2024 genomen door het algemeen bestuur van Regio Gooi en Vechtstreek, na een zienswijzetraject voor de gemeenteraden. Invoering ervan is per 1 juli 2026 mogelijk omdat het contract met de oude verwerker op 30 juni afloopt.
Informatie Op de website van de GAD is een projectpagina ingericht met bijbehorende veel gestelde vragen. Zie hiervoor www.gad.nl/restenpmd
Met de verkiezingen voor de deur hebben wij de politieke partijen van de gemeente Eijsden-Margraten de volgende vraag gesteld:
Wat is uw standpunt over het campingplan?
ODE en PRO zijn DUIDELIJK TEGEN. Deze partijen zeggen: “Een dergelijke camping hoort hier niet.” Zij zijn, net als wij, bezorgd over de aantasting van het landschap, de verkeersveiligheid en de druk op de leefbaarheid van Eckelrade.
CDA, EML en VVD zeggen: EERST ZIEN, DAN OORDELEN. Deze partijen zeggen: “We wachten het definitieve plan af.” Ondanks het feit dat zij in het bestuursakkoord hebben aangegeven: ‘Teveel bezoekers, teveel toeristisch verkeer, teveel evenementen Ieggen een druk op de leefbaarheid van de kernen, maar leggen ook een druk op het landschap’.
Succes met het uitbrengen van je stem! .