Ik maakte hem destijds aan in de verwachting dat ie opgepikt zou worden door politiek en pers. Én om een punt te zetten achter mijn pogingen om de misstanden onder de aandacht te brengen. Hoe anders is dat gelopen.
Mijn eigen zaak
De derde procedure start 14 oktober en ik leverde de stukken in bij de rechtbank. Mijn eisen (het vonnis uit 2019 herroepen wegens bedrog) blijven ongewijzigd. Ik heb recente ontwikkelingen toegevoegd; als achtergrondschets en om nogmaals te benadrukken dat ik de procedure niet voer uit eigen belang. Een uitgebreide update vind je bij de inzamelingsactie.
Die andere inzamelingsactie
Van de aangifte van smaad en laster door de persoon die 15.000 euro inzamelt voor een rechtszaak tegen ANP hoorde ik, zoals ik verwachtte, niets meer. Helaas bleef het qua de beloofde media-aandacht voor de praktijken van ANP eveneens stil. Terwijl dat zo ontzettend hard nodig is. Vervelend neveneffect van het merkwaardige doel (een rechtszaak aanspannen om de tijd die je besteed hebt aan het verweer terug te vorderen) is dat het aantal meldingen over Fairlicensing van ANP weer toenam. Mensen denken dat de kosten enorm oplopen als je niet betaalt en durven de phishing mailtjes niet te negeren. Ik herhaal dus nog meer eens dat het misleidende aanbiedingen zijn.
Van het tableau geschrapt
Twee advocaten die ik met naam noem in het stuk over fototrol Nico Trinkhaus zijn geen advocaat meer. Of ze vrijwillig terugtraden is mij niet bekend. Kitty van Boven, die samen met Roel Dijkstra de brief schreef die aanleiding was voor deze petitie, heeft nog steeds haar kantoor. De tweede geschrapte advocaat vertrok wel bij het kantoor waar ze werkte. Helaas zijn de blafbrieven van Clairfort daarmee niet gestopt, ze worden nu alleen ondertekend door een andere advocaat.
Status tweede wapperzaak
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak: ANP wappert met het auteursrecht van een freelance fotograaf. Inmiddels zijn er vier zittingen geweest, is er één vonnis gewezen (doorverwijzing naar andere rechtbank), heb ik dezelfde stukken tweemaal in gediend, heeft mijn cliënte de machtiging voor een derde keer moeten opsturen en heb ik daar nog achteraan moeten bellen voordat ik gekoppeld was als gemachtigde. Wij zijn nu aan de beurt om te reageren op het antwoord (repliek) van ANP. Ik ben die kafkaëske toestanden en het geblaf van Gerechtsdeurwaarders Rosmalen gewend, voor mijn cliënte is het enorm stressvol. We duimen voor een rechter die doorziet dat het ooit zo respectabele persbureau ANP de rechten van aangesloten freelancers misbruikt.
Rechtszaak Pictoright versus Meta
Het leek zo’n nobel streven, de campagne van de federatie Beeldrechten, om Meta te laten betalen voor het hergebruik van je beeldmateriaal. Maar het is verzand in een slepende procedure waar deskundigen zijn aangewezen die maar liefst een voorschot krijgen van € 676.813,50. Met het risico dat Pictoright, mocht blijken dat zij helemaal geen overeenkomst kán afsluiten met Meta, opdraait voor de kosten van die deskundigen. Mijns inziens is zo’n overeenkomst voorbehouden aan de uitgevers (artikel 7b WNR) en Pictoright is geen uitgever maar een beheerorganisatie. Ik begrijp niet dat de rechtbank daar niet eerst een beslissing over nam, dan had dat hele deskundigenonderzoek misschien achterwege kunnen blijven.
Embedden
Het schrijven van een boek over fotorecht levert inzichten op. Onze Auteurswet is nog gebaseerd op een analoge werkelijkheid. Waardoor niet duidelijk is wat wel en niet mag als je foto’s met een link deelt. Meest hardnekkige misverstand is dat iedereen denkt dat ‘automatisch embedden’ mag en zich niet realiseert dat daarbij een aanklikbare bronvermelding is vereist. Het is net zoals met het begrip citeren: het mag, mits je voldoet aan bepaalde voorwaarden. De zoektocht naar de juiste uitleg leverde drie blogjes op: nummer 35, met een filmpje en de verwerking voor het boek.
Thuiskopie, reprorecht, UvO en Pictoright
Ik deed, met wat hulp van Gemini, research naar de wettelijk verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s. Ik checkte onder andere jaarrekeningen van organisaties die de vergoedingen innen en uitkeren aan fotografen. Een groot deel gaat op aan ‘kosten’ en uitgevers blijken een aanzienlijk deel te ontvangen. Slechts een kleine groep fotografen ontvangt een uitkering, en dan ook nog alleen voor foto’s die in de pers verschenen. En net toen ik van die ontdekking bekomen was (ik laat het rusten en hoop dat anderen dat onderwerp oppakken) diende de volgende kwestie zich aan:
Vordering van bijna drie ton voor fotobureau
Een Nederlands fotobureau, wiens naam angstvallig wordt verzwegen, claimde vermoedelijk onrechtmatig namens fotografen collectieve vergoedingen. En hoe herkenbaar voor mij, Pictoright schrijft er het volgende over: “Het betreffende fotobureau heeft bij Pictoright claims ingediend voor collectieve rechtenvergoedingen, maar heeft niet aangetoond dat het beeldmateriaal waarover door Pictoright informatie is verzocht, daadwerkelijk is gepubliceerd. Ook de vragen, over de bevoegdheid van het fotobureau om deze claims namens fotografen in te dienen en de doorbetaling aan fotografen, zijn door dit bureau niet afdoende beantwoord.” Omdat de pers het niet oppikt heb ik wel zo’n donkerbruin vermoeden welk fotobureau het betreft. Sowieso is het opmerkelijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus, haar taak is verdelen van vergoedingen over de rechthebbenden. Rechthebbend is een fotobureau dat werkt met freelancers niet. Dat beeldbanken en fotobureaus de rechten niet bezitten is nou precies waarom die sommatiebrieven uit naam van ANP, Reuters, Alamy, Getty, Masterfile niet deugen.
Workshop
Iemand vroeg of ik workshops over auteursrecht gaf. Aanleiding was dat twee collega’s van hem zo’n workshop wilde gaan volgen bij ANP en hij vreesde dat ze daar niet zouden leren hoe om te gaan met de blafbrieven van fototrollen. Die vrees deel ik dus ik heb ja gezegd. Als het goed bevalt ga ik, als het boek af is, misschien wel weerbaarheidstrainingen tegen fototrollen geven. Kan ik best een ‘billijke vergoeding’ voor vragen denk ik, want het aantal onredelijke fotoclaims blijft stijgen, dus dan heb je het snel terugverdiend…
Dat was het weer voor deze keer. Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
In verschillende nieuwsmedia, zoals het AD en het Leidse Dagblad, is al aandacht besteed aan deze petitie. Laat zien dat je achter gelijke onderwijskansen voor onze kinderen in Roelofarendsveen staat.
Teken de petitie!
https://www.leidschdagblad.nl/regio/leiden/ouders-in-roelofarendsveen-slaan-alarm-en-beginnen-petitie-veel-te-weinig-kinderopvang/47287757.html
https://www.ad.nl/kaag-en-braassem/kinderopvang-in-dorp-propvol-ouders-met-handen-in-het-haar-landelijk-tekort-van-6100-medewerkers~a712b3fc/
https://www.nationaleonderwijsgids.nl/kinderopvang/nieuws/72435-kinderen-in-roelofarendsveen-ruim-3-jaar-op-wachtlijst-kinderopvang.html
De petitie is online! We vragen iedereen om deze zo veel mogelijk te ondertekenen.
Petitie “STOP ZONNEPARK ELLEMEET”
“JE KUNT JE TAFELZILVER MAAR ÉÉN KEER VERKOPEN”. Citaat van één van onze betrokken inwoners.
Door Nees en Heleen:
Het lijkt misschien stil, feitelijk ligt “de bal” bij de gemeente. We wachten af, maar blijven actief.
Niet iedereen volgt digitaal gedeelde informatie, of de vele gesprekken die op de Nieuweweg plaatsvinden over de stand van zaken. Daarom deze info over de stand van zaken zoals wij die op dit moment kennen. Er is zichtbaar en onzichtbaar heel veel gebeurd vanaf het moment dat onze ingezonden brief op 13 december vorig jaar in de Wereldregio werd geplaatst.
We zijn de petitie gestart om mensen wakker te schudden over de beoogde plaats van het zonnepark en om na te gaan of er steun was van meerdere inwoners van Ellemeet. Gelet op de vele ondertekeningen en onverwachte grote aandacht in de media bleek dat het zeker “leeft” in Ellemeet, maar ook in de directe omgeving van Ellemeet en veel breder. Alleen al door de inwoners werd de petitie ruim 220 keer ondertekend. Ons eerste doel is bereikt: aandacht genereren en breed bekend maken van een ontwikkeling die niet alleen Ellemeet, maar heel Schouwen- Duiveland en zelfs Zeeland kan schaden. De actie is nog steeds NIET gericht tegen gebruik van zonnepanelen, maar wel tegen gebruik van open gebied voor zonneparken. Er zijn immers vele andere opties om zonnepanelen te plaatsen. De provincie Zeeland heeft bijvoorbeeld onlangs onderzoek laten doen naar plaatsing van zonnepanelen boven parkeerterreinen.
Het brede draagvlak wat is ontstaan, voelt als enorme steun en geeft ons kracht en energie om dit traject te vervolgen. Naast de openbare aandacht hebben we op vele andere manieren hulp en steun van veel mensen gekregen.
Hieronder de belangrijkste feiten op een rij:
We hopen dat de gemeente belanghebbenden serieus neemt en er geen juridische procedure nodig is. Tenslotte is deze aanvraag een uitbreiding van toerisme en daar zou juist nu een grens aan gesteld worden. Daarnaast zouden het omgevingsplan, alle regels, richtlijnen en visies die op dit gebied van toepassing zijn, terzijde geschoven worden.
En nu? Wat doen we op dit moment? We proberen actuele informatie van de gemeente te krijgen over de gang van zaken. Wij houden dit in de gaten en zoeken steeds contact met de gemeente. Op de aangeboden petitie en onze brief aan het college hebben wij nog geen officiële reactie gehad. We gaan in contact met de Provincie Zeeland. In hun nieuwe energie visie Zeeland lazen we vorige week dat één van de Zeeuwse vuistregels gaat worden: “zuinig omgaan met ruimte en de (Zeeuwse) leefomgeving”. Naast de reeds bestaande zonneladder en de Zeeuwse kustvisie, geeft dit toch hoop dat er zorgvuldig met onze leefomgeving wordt omgegaan. Dat is toch ook duurzaam??
Ondanks alle steun en bijval impliceert dit niet dat wij “alles gaan regelen” en als enige optreden in deze zaak. Iedereen is vrij om zelf stappen te ondernemen tegen deze aanvraag, bezwaren in te dienen of op andere wijze zijn stem te laten horen. Heb je zelf nuttige contacten waar je steun kunt vragen doe dat dan alstublieft.
Hoe kun je zo goed mogelijk op de hoogte blijven:
Via petitites.nl sturen wij een mailbericht als er iets te melden is. Deze berichten ontvang je als je bij ondertekening van de petitie hebt aangegeven dat je per mail op de hoogte gehouden wil worden. Je kunt dit ook achteraf nog instellen door naar de petitie te gaan, opnieuw te ondertekenen (je stem wordt dan niet dubbel geteld) en in het mailtje wat je ontvangt, het hokje aan te kruisen dat je informatie per mail wil ontvangen.
Via de website Ellemeet.Top op nieuwsitem “Stop Zonnepark” met het dossier zonnepark delen we alle informatie die wij hebben, ook verzonden brieven
Petition „STOP ZONNEPARK ELLEMEET“
„MAN KANN SEIN TAFELSILBER NUR EINMAL VERKAUFEN“. Zitat eines unserer besorgten Anwohner.
Von Nees und Heleen:
Es mag ruhig erscheinen, aber in Wirklichkeit ist die Gemeinde am Zug. Wir warten ab, aber wir bleiben aktiv.
Nicht jeder verfolgt die digital geteilten Informationen oder die vielen Gespräche, die auf dem Nieuweweg über den Stand der Dinge geführt werden. Deshalb diese Info über den Stand der Dinge, wie wir ihn derzeit kennen. Seit der Veröffentlichung unseres Leserbriefs in der Weltregion am 13. Dezember letzten Jahres hat sich sichtbar und unsichtbar viel getan.
Wir haben die Petition gestartet, um die Menschen über den geplanten Standort des Solarparks aufzuklären und um zu prüfen, ob es Unterstützung von mehreren Einwohnern von Ellemeet gibt. Angesichts der vielen Unterschriften und der unerwartet großen Medienberichterstattung zeigte sich, dass das Projekt definitiv in Ellemeet, aber auch in der unmittelbaren Umgebung von Ellemeet und weit darüber hinaus „lebt“. Allein die Anwohner unterzeichneten die Petition über 220 Mal. Unser erstes Ziel wurde erreicht: Aufmerksamkeit zu erzeugen und eine Entwicklung bekannt zu machen, die nicht nur Ellemeet, sondern ganz Schouwen-Duiveland und sogar Zeeland schaden könnte. Die Aktion richtet sich nach wie vor NICHT gegen die Verwendung von Solarzellen, sondern gegen die Nutzung von Freiflächen für Solarparks. Schließlich gibt es viele andere Möglichkeiten für die Installation von Solarzellen. So hat die Provinz Zeeland vor kurzem eine Studie über die Installation von Sonnenkollektoren auf Parkplätzen in Auftrag gegeben.
Die breite Unterstützung, die wir erfahren haben, fühlt sich wie eine enorme Unterstützung an und gibt uns Kraft und Energie, diesen Weg weiter zu gehen. Neben der öffentlichen Aufmerksamkeit haben wir von vielen Menschen auch auf andere Weise Hilfe und Unterstützung erhalten.
Hier sind die wichtigsten Fakten: - Am 2. Januar haben wir einen Brief an alle Stadträte persönlich, öffentlich an den Stadtrat und an die Hochschule geschickt; - 10. Januar Übergabe der Petition an Stadtrat Van Burg; - Nach Kontaktaufnahme mit Nature and Bird Watch schickten auch sie einen Brief an den Stadtrat und die Hochschule; - Am 16. Januar sprach G.J. Buth (Nature and Bird Watch) ebenfalls in unserem Namen vor dem Ratsausschuss; - Die Erfgoedvereniging Heemschut hat sich mit uns in Verbindung gesetzt und in der Zwischenzeit ebenfalls ein Schreiben an den Rat und die Hochschule geschickt, in dem sie ihre Einwände zum Ausdruck bringt; - Der Verein Stad en Lande Schouwen-Duiveland hat auf Wunsch mehrerer Mitglieder ebenfalls einen Brief mit kritischen Fragen an den Rat geschickt; - Kontakt mit der Stiftung Duinbehoud. Sie verfolgen die Entwicklungen aufmerksam.
Wir hoffen, dass die Gemeinde die Interessenvertreter ernst nimmt und kein Gerichtsverfahren notwendig ist. Schließlich handelt es sich bei diesem Antrag um eine Ausweitung des Fremdenverkehrs, und dem würde schon jetzt eine Grenze gesetzt werden. Außerdem würden der Umweltplan, alle Regeln, Richtlinien und Visionen, die für dieses Gebiet gelten, außer Kraft gesetzt werden.
Und jetzt? Was machen wir im Moment? Wir versuchen, von der Gemeinde aktuelle Informationen über den Stand der Dinge zu erhalten. Wir behalten die Sache im Auge und nehmen immer wieder Kontakt mit der Gemeinde auf. Wir haben noch keine offizielle Antwort auf die angebotene Petition und unseren Brief an die Hochschule erhalten. Wir setzen uns mit der Provinz Zeeland in Verbindung. In der neuen Energievision Zeelands haben wir letzte Woche gelesen, dass eine der Faustregeln Zeelands sein wird, „sparsam mit dem Raum und dem (zeeländischen) Lebensumfeld umzugehen“. Neben der bereits existierenden Solarleiter und der Küstenvision von Zeeland lässt dies doch hoffen, dass mit unserer Lebensumgebung sorgsam umgegangen wird. Ist das nicht auch nachhaltig?
Trotz all der Unterstützung und des Beifalls bedeutet dies nicht, dass wir „alles in Ordnung bringen“ und in dieser Angelegenheit allein handeln werden. Es steht jedem frei, eigene Schritte gegen diesen Antrag zu unternehmen, Einsprüche zu erheben oder sich anderweitig Gehör zu verschaffen. Wenn Sie selbst nützliche Kontakte haben, bei denen Sie um Unterstützung bitten können, dann tun Sie das bitte.
Wie können Sie so gut wie möglich informiert bleiben?
Über petitites.de werden wir Ihnen eine E-Mail-Benachrichtigung schicken, wenn es etwas zu berichten gibt. Sie erhalten diese Nachrichten, wenn Sie bei der Unterzeichnung der Petition angegeben haben, dass Sie per E-Mail auf dem Laufenden gehalten werden möchten. Sie können dies auch im Nachhinein einrichten, indem Sie die Petition aufrufen, erneut unterschreiben (Ihre Stimme wird nicht doppelt gezählt) und in der E-Mail, die Sie erhalten, das Kästchen ankreuzen, dass Sie per E-Mail informiert werden möchten.
Durch die Website Ellemeet.Top auf Nachricht „Stop Solar Park“ mit der Datei Solarpark teilen wir alle Informationen, die wir haben, auch Briefe geschickt ( https://ellemeet.top/stop-zonnepark-ellemeet/ )
Vanmiddag heb ik telefonisch contact gehad met de wijkagent van centrum Tilburg. Zij hebben de camera beelden bekeken en de gemeente zal zeer waarschijnlijk volgend jaar carnaval een andere aanpak geven.
Via deze weg wil ik iedereen die de petitie heeft ondertekend alvast heel hartelijk bedanken! .
De ondertekenaars van de brandbrief "Inzake langdurig defecte liften op treinstations in Nederland", die aan de Tweede Kamer is gestuurd, hebben vandaag een oproep ontvangen om de petitie voor een beter toegankelijk openbaar vervoer te ondersteunen.
De problemen met defecte liften op stations zijn structureel en hebben een enorme impact op reizigers met een mobiliteitsbeperking. Maar de problemen gaan verder dan alleen de liften: ook de inzet van vervangend vervoer via taxicentrale ZCN laat ernstige tekortkomingen zien.
Hierdoor blijven reizigers afhankelijk van een onbetrouwbaar systeem, met lange wachttijden, verkeerde voertuigen en onacceptabele vertragingen tot gevolg.
Wij roepen de ondertekenaars van de brandbrief op om de petitie binnen hun netwerk te delen. Als iedereen drie mensen weet te motiveren om te tekenen, bereiken we samen een groot publiek.
Samen kunnen we dit probleem op de agenda houden en zorgen voor een structurele oplossing.
Met vriendelijke groet, Bas van den Dikkenberg Initiatiefnemer petitie
DE 'EENHEID ' VAN EUROPA: EEN TIJDBOM VOOR DE WERELD!
AMERIKA- het land dat verantwoordelijk meent te nemen zijn voor het welzijn van de wereld- is achter de schermen (en ook reeds daarbuiten) druk bezig met het scheppen van een nieuwe wereldorde: Vrede en harmonie voor heel de wereld. Althans, dat is het doel waarnaar men streeft.
Om dit ideaal te verwezenlijken zal het onontkoombaar zijn dat er internationale gedragsregels zullen komen. En om één van deze regels gaat het nu. EUROPA- de 'bondgenoot ' van Amerika- zal Amerika daarbij terzijde staan. Het is dan ook beslist geen toeval dat- juist in deze tijd - ook de Europese landen streven naar eenheid. Want alleen op de manier zullen ze goed met Amerika kunnen samenwerken. De gewoonste zaak van de wereld, zou men zo denken. Geen mens die er dan ook verder bij stil zal staan. Toch is hier iets bijzonders aan het gebeuren. Het bijzondere ervan is dat deze ontwikkeling door de Bijbel reeds voorzegd was geworden. En dan wordt het wel eventjes iets anders. Als God er in Zijn Woord melding van maakt dan moet er beslist iets aan de hand zijn. En dat is er dan ook.
Wordt vervolgd
FVD Teylingen vindt dit ontoelaatbaar. Deel onze petitie massaal! Het is van groot belang dat zo veel mogelijk betrokkenen zich uitspreken.
Alleen zo kunnen we dit onzalige plan nog stoppen.
Vandaag heeft het college van burgemeester en wethouders bekendgemaakt definitief verder te gaan met het realiseren van een asielzoekerscentrum op de vrachtwagenparkeerplaats te Voorhout.
U heeft onze petitie eerder ondertekend, waarvoor onze grote dank. Zorg ervoor dat u deze ook onder de aandacht brengt bij vrienden, familie, buren en andere dorpsgenoten. Behoud onze veiligheid en leefbaarheid!